Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-07-5506\1 AI generated

4-07-5506\1 · 4-07-5506\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-5506\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4 – 07 – 5506 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5506 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/8094 Taotluse esitaja JANEK HUDILAINEN, isikukood 38612255257, elukoht: XXX ( määrus saata: XXX ) RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Janek Hudilainenile tema suhtes kohtutäitur Ma...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-5506\1

4 – 07 – 5506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5506 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/8094 Taotluse esitaja JANEK HUDILAINEN, isikukood 38612255257, elukoht: XXX ( määrus saata: XXX )

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Janek Hudilainenile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas XXX nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul. Määrus väljastada Janek Hudilainenile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.05.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Janek Hudilainenit rahatrahviga 9000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi XXX.

Janek Hudilainen esitas 02.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Janek Hudilainen põhjendab esitatud taotlust majandusliku olukorraga, mis ei võimalda tasuda kogu nõutud summat koheselt. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, palgatõend ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Janek Hudilainen on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud palgatõendist nähtub, et Janek Hudilaineni netotöötasu ajavahemikul 06. – 08.2007.a. oli 20900,00 krooni. Lisaks on Janek Hudilainenil kohustused AS ees. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Janek Hudilainenile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.05.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik