Legislator Case Law & Legislation
1-06-3119\10 AI generated

1-06-3119\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-3119\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-3119

Legislator headnote

AI generated

1-06-3119\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-06-3119

Keywords

AI generated
pending criminal proceedings pending criminal investigation criminal prosecution accused lacks standing prior criminal conviction lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3119

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-3119

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Eevi Pant

Prokurör Natalia Duškina

Advokaat

Märt Leedu

Kriminaalhooldusametnik Viktoria Danilova

Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Viktoria Danilova

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse N.U

(isikukood xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Asja läbivaatamine

Avalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Harju Maakohtu 17.04.2006.a N.U-le kohtuotsusega mõistetud siiani ärakandmata vangistus 6 (kuus) kuud täitmisele.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda . 26.09.2007.a

3. Mõista N.U-lt välja kaitsjatasu 660.80 krooni. Kaitsjatasu tasuda

Rahandusministeeriumiarvelduskontole 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.U on Harju Maakohtu 17.04.2006.a otsusega tunnistatud süüdi KarS §201

lg 1 p 1 ja KarS § 121 järgi. Sama kohtuotsusega karistati N.U kuue kuulise

vangistusega. Vastavalt KarS § 74 mõisteti N.U-le vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga ja kohustati teda täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Viktoria Danilova esitas 07.09.07.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande N.U karistuse täitmisele pööramiseks. Ta põhjendab oma taotlust sellega, et N.U ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ettenähtud

aegadel, ta ei ole kriminaalhooldajale kättesaadav kohtuotsuse järgi kindlaksmääratud elukohas, teda on katseaja kestel viiel korral karistatud väärteo toimepanemise eest (põhiliselt NPAS § 15-1 lg 1, varguste ja avaliku korra rikkumiste eest), samuti on tema kohta algatatud kahtlustatavana kriminaalmenetlus viies uues kriminaalasjas.

Harju Maakohus tegi 21.09.2007.a määruse N.U vahi alla võtmiseks, mille alusel ta peeti kinni 26.09.07.a ning paigutati Tallinna Vanglasse.

Prokurör taotles 16.10.07.a kohtuistungil karistuse täitmisele pööramist, sest N.U ei täida temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kohustusi, teda on katseajal korduvalt karistatud väärteokorras ja samuti on N.U kohta algatatud 5 uut kriminaalasja.

Kaitsja oli nõus, et kohustusi on rikutud, aga palus jätta karistus täitmisele pööramata.

N.U võttis omaks, et rikkus kohustusi ja tarvitas katseajal narkootikume. Samuti võttis omaks, et tema vastu on algatatud 5 kriminaalasja, aga ta ei tunnista ennast süüdi nende toimepanemises ja ei taha vangi minna. Viimane kord käis registreerimisel juulikuus, pärast

12.09.2007 ei käinud ühtegi korda kriminaalhooldaja juures. Elas sõbrana juures, sellest kriminaalhooldajale teatamata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub

rahuldamisele, sest N.U ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

ettenähtud aegadel, ta ei ole kriminaalhooldajale kättesaadav kohtuotsuse järgi

kindlaksmääratud elukohas, ta on tarvitanud katseajal narkootikume ja toime pannud väärteorikkumisi, samuti tema suhtes on algatatud 5 uut kriminaalasja.

Kohtunik: