1-07-7420\1 · 1-07-7420\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-7420 22.oktoob l 2007 ri .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin , Ilona Filippov Olentšenko sekretäri

juuresolekul Evelin Ansip kaitsja Rein Kiviloo avalikul , prokuröri ja osavõtul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatavad : L.F

(end.Tutt), ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.x

x , varem kohtulikult karistatud 12.09.1997.a. Tallinna Linnakohtu xx töök.OÜ xx : otsusega KrK § 1 järgi vabadusekaotusega 39 lg.2 p.1,3 1 aasta tingimisi 1-aastase

katseajaga ja 15.04.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § järgi 199 lg.2 p.4,7,8

vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga

EJ (end.x ik x , eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.xx xx, xx), xx töök. varem kohtulikult karistatud 7 korda ja viimati 15.04.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga

S : üüdistus L.F süüdistatakse selles, et ja EJ’t nemad isikutena, kes on varem toime pannud vargusi, 19.01.2004.a. kella 01.30 ajal Harjumaal Viimsi vallas Pärnamäe külas Vehe - maa tee ääres olevalt ehitusobjektilt aadressil Kesk Kaare tee 50 võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära Siglindo Ehitus OÜ kuuluvad 2 pakki penoplasti Thermisol maksumusega 1080.-krooni, kuid vargus jäi lüpule viimata, kuna nad tabati valvuri poolt, mille peale nad viskasid penoplasti pakid maha ja põgenesid.

Oma sellise tahtliku tegevusega panid L.F ja toime EJ võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil st Kars § 199 lg.2 p.4, – katse , 7 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti

s, et 19.01.2004.a. kella 01.30 ajal Harjumaal Viimsi EJ’t süüdistatakse selle

vallas Pärnamäe külas Vehemaa tee ääres lasi näkku pipragaasi, põhjustades x

xx kannatanule füüsilist valu ning silmade ja silmaümbruse põletust.

Sellega pani

EJ toime teise inimese tervise kahjustamise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on ’ EJ le taotletav liitkaristus - rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära.

2

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.F-ile taotletav karistus -

rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süü end täielikult süüdi. distatav tunnistas

ad id Nad kinnitas , et on kokkuleppest aru id saanud ja nõustu sellega. Prokurör ja kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. vad d

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi te tunn nende

istamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õ tuleb süüdi tunnistada te igesti on kvalifitseeritud ning nad ja

karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, p.4 ja so määratud kaitsjale makstav tasu Sundraha käesoleva otsusega kohus välja ei mõista, . sest 15.04.2005.a. kohtuotsusega oli mõlemalt süüdistatavalt sundraha välja mõistetud.

Arvestade 248 lg.1 p.5, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 s eeltoodut ja juhindudes KrMS § kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg. – järgi ja karist L.F 2 p.4,7,8 25 lg.2 useks

mõista päevamäära ulatuses rahaline karistus 90 miinimum , so 4500.- (nelisada viiskümmend) krooni.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 19-20.01.2007.a.

viibitud kaks päeva, mis ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradesse moodustab 6 päevamäära. Kandmisele jääb rahaline karistus 84 päevamäära miinimum ulatuses, so 4200.- (neli tuhat kakssada) krooni.

Süüdi tunnistada KarS § – järgi ja karistuseks mõista EJ 199 lg.2 p.4,7,8 25 lg.2

rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karist mõista EJ useks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses.

KarS § 6 mõista liitkaristuseks ’ 4 kohaselt EJ le rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, so 5000.- (viis tuhat) krooni.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 19-20.01.2007.a.

viibitud kaks päeva, mis ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradesse moodustab 6 päevamäära. Kandmisele jääb rahaline karistus 94 päevamäära miinimum ulatuses, so 4700.- (neli tuhat seitsesada) krooni.

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „nimi, 1-07-7420, rahaline karistus“.

Välja mõista tasu osutatud õigusabi eest ükssada L.F-ilt 2184.67 (kaks tuhat kaheksa neli ja 67s) krooni. kümmend

Välja mõista ’lt tasu osutatud õigusabi eest 2184.67 (kaks tuhat ükssada EJ kaheksakümmend neli ja 67s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

3 ning selgitus: „nimi “. Kui rahalised nõuded ei ole , 1-07-7420, kriminaalmenetluse kulud

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: