1-07-13007\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-13007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13007 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi I.J süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav I.J

karistatus:

kriminaalkorras varem karistatud viiel

korral, viimati: 16.12.2004.a. Valga

Maakohtus KarS § 263 p.1 alusel 5 kuu vangistusega 2 a katseajaga ja 24.05.2006.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

KarS § 263 p 3 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära 2500 EEK

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.J KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.J täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel I.J ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb

I.J määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel keelata I.J käitumiskontrolli ajal alkoholi ja

narkootikumide tarvitamine, samuti keeleta suhtlemine A F ilma viimase nõusolekuta.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.J suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt I.J-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt I.J-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.10.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.10.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse I.J-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 15.06.2007.a kella 20 paiku, X linnas X asuva korterelamu juures, rikkudes avalikku korda ja sealviibivate isikute rahu, kasutas vägivalda elukaaslase A F suhtes, lapse D J ( sünd.

XXXX.a) juuresolekul ning lõi korra lahtise käega teda näo piirkonda ning viskas plekikääridega - mis on relvana kasutatav muu ese, millega tekitas A F parema labajala I-

II varba vahele torkehaava ja hematoomi, II ja III varbal väikesed nahamarrastused ning säärel 9x1 cm suuruse marrastuse. Avaliku korra ja rahu rikkumisega, mis oli seotud vägivallaga ja mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega pani I.J toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.J suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista I.J KarS § 263 p.1,3 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.J 24 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda I.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

KarS §75 lg.2 kohaselt keelata I.J käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning keelata suhtlemine A F ga ilma viimase nõusolekuta.

Menetluse käik : I.J kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka

asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.10.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 18.10.2007.a.