1-07-11317\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2007a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11317 (07237600364) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Anneli Helmann Kriminaalasi E.V süüdistuses KarS § 183 lg.2 p.2 ja § 121 järgi lühimenetluses Prokurör

ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova Süüdistatav

E.V

ik:XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta,kesk-

eriharidusega,emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt korduvalt karistatud,viimati 10.12.2001.a. Harju Maakohtu poolt

KrK § 1773

järgi 6k vangistusega,§ 41 alusel mõisteti lõplikuks

liitkaristuseks vangistus 4a9k, vabanes 08.09.2006.a.,vahistatud 25.04.2007a. Kaitsja

advokaat Anatoli Jaroslavski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.V KarS § 183 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 9(üheksa)

kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada E.V KarS § 121 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 64 lg.1 kergem karistus lugeda kaetuks üksikkaristustest raskeima

karistusega ja mõista E.V-le antud süütegude eest liitkaristuseks 9(üheksa) kuud vangistust. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest E.V lõplikuks liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. Tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kriminaalasi nr. 1-07-11317

Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus karistuse hulka ja liitkaristuse kandmise alguseks E.V lugeda 25.04.2007a. Välja mõista E.V-lt 5400kr sundraha riigituludesse. / sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või Hansapangas nr.XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus E.V ,1-07-11317, sundraha. : Kohustada tasuma E.V kriminaalmenetluse kulud,s.o. 8508kr ekspertiisitasu

ja 2331.60kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „E.V ,1- 07-11317, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-isoleerpaela tükid,suitsupakk,valge isoleerpael,paberitükk,2 minigrip kilekotti ja kivi-hävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Süüdistus

E.V süüdistatakse selles

, et tema olles 10.12.2001 karistatud Harju

Maakohtu poolt KrK § 177-3 järgi kinnipidamiskohas narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest , uuesti enne 01. oktoobrit 2006.a omandas ebaseaduslikult tuvastamata kohas ja eeluurimisel tuvastamata isikult narkootilist ainet väikeses koguses - kanepiõisikud (marihuaana) üldkaaluga 9,65 grammi, valdas seda, pärast andis seda tuvastamata isikule, üleandmiseks Murru

vanglasse aadressil Haapsalu mnt 11, Rummu, Vasalemma vald, Harjumaa, kust

01.10.2007

kella 14.20 ajal oli pakk narkootilise ainega avastatud ja ära võetud vangla territooriumil 1. eluosakonna taga.

Seega E.V varem kinnipidamiskohas narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise toime pannud isikuna, pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku

käitlemise, see on KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema viibides korteris aadressil XXX, Tallinn tüli käigus lõi AM mitu korda 10.12.2006 kätega, jalgadega ja panniga näkku ja rindkeresse, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi : marrastused ja verevalumid pea ja keha piirkonnas ning peaaju vapustuse. Samuti tema kella 15.00 paiku Harjumaal XXX eramus lõi parema ja vasaku käe 21.04.2007 peopesaga vastu nägu oma elukaaslast IB´t, mille tagajärjel kannatanu kukkus voodi peale ning

E.V hakkas lööma rusikate ja jalgadega oma elukaaslast IB´t pea ja keha piirkonda, tekitades temale füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumid pea ja keha piirkonnas ja marrastus vasak õla piirkonnas Seega pani E.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o. teise inimese löömise, peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise . Süüdistatav tunnistas end süüdi Kars § 121 järgi.KarS § 183 lg.2 p.2 järgi E.V end süüdi ei tunnistanud,kuid soovis kriminaalasja menetlemist lühimenetluse korras. Ülekuulamist ei taotlenud. Kahtlustatavana ülekuulamisel /t.l. 16-21,118-124/ antud ütlustes kannatanu IB peksmist ei tunnistanud,edasistest ütluste andmisest seoses talle esitatud kahtlustustega keeldus. - kannatanu IB eeluurimisel antud esialgsetest ütlustest /t.l.6-11/,selgus,et 21.04.2007a. kella 15 ajal tema majas aadressil Harjumaa,XXX E.V lõi teda algul parema ja vasaku käe peopesaga vastu nägu, mille tagajärjel ta kukkus voodile ning seejärel E.V

hüppas talle peale ja hakkas kogu jõust teda lööma rusikate ja jalgadega vastu pead,keha.Tundis reaalset ohtu oma elule,hakkas karjuma. Talle tulid appi BB ja LG ning tõmbasid Gintase temast eemale.Kohe politseisse ei teatanud kuna kartis Gintast.Teab,et Gintas tarvitab narkootikume. Kannatanuna ülekuulamisel teistkordselt /t.l.73-77/ IBpalub tühistada temapoolsed pretensioonid E.V suhtes kuna on süüdistatavale andestanud, keeldub edasiste ütluste andmisest. - tunnistajatena üle kuulatud LG ja BB /t.l.29-40/ ütlustest selgub,et majja sisenedes nägid kannatanut voodis lamamas,ta oli väga ehmunud ja nuttis.Nägid kannatanu näol ja kaelal vasakul pool,mõlema käe randmetel,vasakul küljel ja seljal verevalumeid,otsa ees muhku,mida enne skandaali ei olnud.Kannatanu tunnistas,et Gintas lõi teda. - kannatanu AM’i /t.l. 204-208/ eeluurimisel antud ütlustest selgub,et 10.12.2006a. tuli tema juurde koju XXX E.V koos tuttavaga.Tarvitasid koos alkoholi, vestlesid.Vestluse käigus Gintas ärritus,hakkas karjuma,tuli talle põhjuseta ootamatult kallale ja hakkas teda peksma.Peksis teda kätega,jalgadega,panniga.Kaotas teadvuse.Kutsuti kiirabi ja teda toimetati haiglasse. - tunnistajana eeluurimisel ütlusi andnud JŠ’i /t.l.199-203,230-233/ ütluste kohaselt 10.12.2006a. jõudes kell 20.00. koju XXX,avastas,et korteris köögis on põrandal ja seintel verised jäljed.Koos temaga elab korteris elukaaslane AM keda sel hetkel korteris ei olnud.Helistas politseisse.Kell 21.10. tuli AM korterisse agasi ja ta nägi,et elukaaslasel oli nägu katki löödud.Kutsus välja kiirabi ja mees viidi Mustamäe haiglasse.Järgmisel päeval rääkis A.M talle,et peksis ta läbi Gintas. - tunnistajana ütlusi andnud S Š ’i /t.l.226-229/ ütluste kohaselt 10.12.2006a. helistas talle E.V ja pakkus kohtuda linnas.Sõites kohtumispaika nägi Gintasega koos A.M ,kes oli üleni läbipekstud,oli ebaadekvaatses seisundis ja rääkis midagi ebaselgelt.Kuigi Gintas midagi ei selgitanud,taipas,et tema peksis M .Autos sõites ähvardas Gintas M maasse kaevata.

Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud

kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid leiab, et kriminaalasjas eeluurimisel kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega on E.V süü temale inkrimineeritavates

kuritegude toimepanemises leidnud tõendamist.Tõendamist on leidnud tema süü selles, et ta

21.04.2007 kella 15.00 paiku Harjumaal XXX eramus lõi parema ja vasaku käe peopesaga

vastu nägu oma elukaaslast IB´t, mille tagajärjel kannatanu kukkus voodi peale ning E.V

hakkas lööma rusikate ja jalgadega oma elukaaslast IB´t pea ja keha piirkonda,

tekitades temale füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumid pea ja keha piirkonnas ja

marrastus vasak õla piirkonnas.Tema süü on leidnud tõendamist lisaks kannatanu ülaltoodud

ütlustele lisaks tunnistajate LG ja BB ülaltoodud ütlustega selle kohta,et nägid kannatanut

vahetult peale peksmist,nägid kannatanul esinenud vigastusi,kuulsid kannatanu enda käest,et

viimast peksis E.V

loeb kannatanu ja tunnistajate ütlusi

usaldusväärseks,sest nende ütlused on kinnitust leidnud väljavõttega Kallavere Haigla Patsiendikaartist/t.l.12,13/,millest selgub,et IB’l 22.09.2007a kell 00.05 esinesid kehavigastused peksmise tagajärjel. Tõendamist on leidnud tema süü selles , et 10.12.2006 viibides korteris aadressil XXX, Tallinn

tüli käigus lõi AM mitu korda kätega, jalgadega ja panniga näkku ja rindkeresse, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi : marrastused ja verevalumid pea ja keha

piirkonnas ning peaaju vapustuse.Tema süü on lisaks kannatanu A.M ülaltoodud ütlustele tõendamist leidnud tunnistajate JŠi ja S Š ’i ülatoodud ütlustega selle kohta,et nägid kannatanut

peale peksmist,Sergei Šarap sai aru,et peksis kannatanut E.V ,JŠile tunnistas

kannatanu ise,et peksis teda E.V loeb kannatanu ja tunnistajate ütlusi

usaldusväärseks,sest nende ütlused on täielikult leidnud kinnitust väljavõttega AM patsiendi kaartist/t.l.209-215,218-221, 225-/, et 10.12.2006a esinesid kannatanul kehavigastused.

Tõendamist on leidnud täielikult E.V süü selles,et tema olles 10.12.2001

karistatud KrK § 177-3 järgi kinnipidamiskohas narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise

eest , uuesti enne 01. oktoobrit 2006.a omandas ebaseaduslikult tuvastamata kohas ja eeluurimisel tuvastamata isikult narkootilist ainet väikeses koguses - kanepiõisikud (marihuaana) üldkaaluga 9,65 grammi, valdas seda, pärast andis seda tuvastamata isikule, üleandmiseks Murru

vanglasse aadressil XXX, kust 01.10.2007 kella 14.20 ajal oli pakk narkootilise ainega avastatud ja ära võetud vangla territooriumil 1. eluosakonna taga.Tema süü narkootilise aine valdamises on

täielikult tõendatud asitõendi vaatlusprotokolliga/t.l.110-111/,millisest nähtub,et 01.10.2006a.

kell 14.20. leiti Murru Vangla territooriumilt pakk rohelist värvi taimeosadega,mis saadetud

ekspertiisi, ekspertiisiaktiga nr.AN-1425-06/6237/t.l.105/,mille kohaselt ekspertiisiks esitatud

roheliste taimeosade,massiga 9,65gr puhul on tegemist narkootilise aine marihuanaga, DNA

ekspertiisiaktiga nr.GE-2320-06/6236/t.l.107-108,114/,millest selgub,et narkootilist ainet

sisaldanud paki pealmiselt osalt,mis teibitud musta isoleerpaelaga DNA analüüsiks võetud

proovid on segaproovid,milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt,paki sisemiselt osalt,valgelt isoleerpaelalt DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil osutab mehelt pärinevale bioloogilisele materjalile.Majapidamispaberi tükilt DNA

analüüsiks võetud segaproov,milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt.Samas on selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel võimalik eristada peamist DNA profiili,s.t. DNA profiili,mis pärineb isikult,kelle DNA-d on selles segaproovis enam.See

peamine DNA profiil osutab mehelt pärinevale bioloogilisele materjalile ning on kokkulangev

valgelt isoleerpaelalt leitud DNA profiiliga.Analüüsitud proovist valgelt isoleerpaelalt määratletud DNA profiil ja proovist majapidamispaberi tükilt määratletud peamine DNA profiil

on kokkulangevad E.V võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga.Kuna

eeltoodust selgub,et paki sees suitsupaki ümber olevalt valgelt isoleerpaelalt leitud DNA

profiili puhul polnud tegemist segaprooviga,vaid see kuulus ühelt mehelt pärinevale

bioloogilisele materjalile,s.o.E.V DNA profiilile,siis keegi teine peale E.V

ei saanud narkootilist ainet sisaldanud suitsupakki puudutada,ei saanud sulgeda valge isoleerpaelaga. Kohus leiab,et süüdistatava E.V süü KarS § 121 ja § 183 lg.2 p.2 järgi on õieti kvalifitseeritud ja täielikult tõendatud ning teda tuleb karistada. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. E.V on isik, keda on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt isikuvastaste süütegude eest,ühel korral narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest reaalse vangistusega, kuid hoolimata sellest jätkab isikuvastaste ja narkootikumidega seotud süütegude toimepanemist. Vastutust kergendavad ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311,313,315,238 sätetest.

Kohtunik