Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-11368\3 AI generated

1-07-11368\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-11368\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 11368 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 11368 Kohtunik Anne Ennok Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Tiit Peegeli ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu TIIT PEEGEL, isikukood 38211090260, elukoht: XXX, ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 11368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 11368 Kohtunik Anne Ennok Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Tiit Peegeli ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu TIIT PEEGEL, isikukood 38211090260, elukoht: XXX, Tallinn. Süüdi mõistetud Rootsi Kuningriigi Alingsåsi Linnakohtu 23.12.2004.a. otsusega KarS 4. peatükk § 2 lg 1; 8 peatükk § 5 lg 1, § 7 lg 1; 9 peatükk § 1 lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat. Karistuse kandmise aja algus: 28.04.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 14.10.2009.a.

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Tiit Peegeli ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks seoses Tiit Peegeli loobumisega elektroonilise valve kohaldamisest. Määrus väljastada Tiit Peegelile ja XXX Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

XXX Vangla poolt on kohtule esitatud menetlusmaterjal Tiit Peegeli ennetähtaegse vabastamise koos elektroonilise valve kohaldamisega otsustamiseks.

Tiit Peegel esitas 18.10.2007.a. kohtule avalduse, et ta ei soovi vabaneda ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjaliga, asub seisukohale, et XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Tiit Peegeli ennetähtaegse vabastamise koos elektroonilise valve kohaldamisega tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Seega on KarS § 76 lg 2 p 1 kohaldamiseks vajalik süüdimõistetu nõusolek, mis käesolevaks ajaks on ära langenud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus XXX Vangla menetlusmaterjali Tiit Peegeli tingimisi ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valve kohaldamisega läbi vaatamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik