1-07-11446\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-11446

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-11446 (07274000183) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi E.H süüdistus kuriteos KarS § 263 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.H, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

2 Asjaolud ja menetluse käik RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.H kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (150x50), s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus E.H’ i poolt

tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni iga kuu 30. kuupäevaks (7500:12=625).

Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „E.H, 1-07-11446, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses

või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel E.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista E.H’ ilt kahjutasu 4000 (neli tuhat) krooni kannatanu T.L. (L) ( ) kasuks. ik., eluk.

Välja mõista E.H’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-11446 , isik kelle eest tasutakse – E.H, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

3 E.H’ i süüdistatakse selles, et tema 20. aprillil 2007.a. kella 01:00-02.00 vahelisel ajal Kuressaare linnas Tallinna tn2 asuva Kuressaare Raekoja kõrval avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul lõi ühel korral näkku T.L.le, tekitades viimasele füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani E.H toime KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.H süüdistuses KarS § 263 p1 järgi koos kokkuleppe

materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. E.H on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.H ja tema

kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid E.H’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.H’ ile

nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.H’ ile karistuseks rahalise karistuse 150 miinimum päevamäära, so 150x50=7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 7500:12=625 ( kuussada kakskümmend viis) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

E.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. E.H on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav E.H, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet. Kannatanu T.L. on esitanud kahjutasu nõude summale 4000.00 krooni mobiiltelefoni eest, mille rahuldamisele süüdistataval vastuväited puuduvad.

Kohus leiab, et E.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatusvahendite kohta (tl.19) tuleb E.H-le

karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, milleks on 50.00 krooni. Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.H’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

4 Kristel Pedassaar kohtunik