1-07-13114\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-07-13114

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13114 (07260200917) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.L süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,

isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ KALJUPOJAD, tööline, kriminaalkorras karistatud 4 korral (tl 17-19):

1) 19.12.2000 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §§ 204 lg 3, 27 lg

3 alusel 3 kuud vabadusekaotust, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks (tl 14-15).

2) 11.07.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3

kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, koos mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 6 kuuks (tl 16).

3) 17.05.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS §§§ 424, 74 lg 2,

74 lg 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 3 kuuks (tl 21-22).

4) 20.06.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS §

424 alusel üldkasulikku tööd 600 tundi tähtajaga 1 aasta 6

kuud, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks (tl 2-4).

väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 08.08.2007

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets

2(3) RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust J.L-ile Tartu Maakohtu 20.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-7890 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 2 (kaks)

kuud 10 (kümme) päeva vangistust, võrra mõistes J.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda J.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

J.L suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.L, olles alkoholijoobes, juhtis 21.06.2007 kell 07.35 Jõgevamaal Pala vallas Piibumäe-Koseveski tee 1 km-l mootorsõidukit VAZ 2101 reg märgiga 997 ANR isikuna, keda on varem karistatud 17.05.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5 kuu vangistusega, millest1 kuu määrati koheselt kandmisele ja 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 3 kuuks. Seega pani J.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale J.L-ile

karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.L-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.06.2007 a otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa 140 tundi üldkasulikku tööd, ümberarvestatuna kahe kuu ja 10 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja 10 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel J.L-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

3(3)

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja taotles menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta võrra, et J.L oleks

võimalik peale vabanemist need vabatahtlikult tasuda. Kohus leidis, et antud juhul ei täida

maksetähtaja pikendamine eesmärki, kuna J.L vangistuse tähtaeg on pikem, kui

võimalik ajatamistähtaeg. Ka võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral ei pidanud J.L reaalseks menetluskulude tasumist ühe aasta jooksul, kuna tal puudub töökoht. eeltoodu tõttu leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik