1-07-9609\2 · 1-07-9609\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-9609 (kohtueelses menetluses nr 06284000657) riik Mart Jaakson ja I.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Merli Loorberg Prokurör Merike Tikk

Süüdistatav Mart Jaakson

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

I.N

(isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada Mart Jaakson süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista

karistusseadustiku

talle rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 13550 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Mart Jaaksonile mõistetud rahaline karistus 13550 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 1355 krooni kuus;

1.2 tunnistada I.N süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista

karistusseadustiku talle rahaline karistus 300 päevamäära, s. o 15000 krooni KarS § 66 lg 1 alusel määrata I.N-ile

mõistetud rahaline karistus 15000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 1500 krooni kuus; tühistada I.N-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 rahuldada täielikult Arvi T.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Mart Jaaksonilt ja I.N-ilt 24300 krooni Arvi T.i kasuks; 2.2 välja mõista Mart Jaaksonilt riigieelarve tuludesse sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja

tasu kohtumenetluses 724 krooni 80 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti, postikulud 21 krooni;

2 2.3 riigieelarve tuludesse sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu välja mõista I.N-ilt

kohtumenetluses 724 krooni 80 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 724 krooni 80 senti, postikulud 21 krooni; 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Raul Tosmannile 1449 krooni 60 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud

rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena

mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035);

3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaal- menetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta- misest.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: Mart Jaaksonile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 13550 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 1355 krooni kuus.

I.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 1500 krooni kuus.

Mart Jaaksoni on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos I.N-iga lauta

sissetungimise teel 2006.a. oktoobris varastas Viljandi maakonnas AS-le Tammel kuuluvast Juntsi laudas kaks alumiiniumist piimatanki väärtusega kokku 10000 krooni. Veel süüdistatakse Mart Jaaksoni, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos I.N-iga lauta sissetungimise teel 2006.a. novembris varastas Viljandi maakonnas AS-le Tammel kuuluvast Juntsi laudast 50 jootmiskannu väärtusega kokku 12500 krooni ja neli malmradiaatorit väärtusega kokku 1800 krooni.

Vargustega põhjustati kahju kokku 24300 krooni.

Mart Jaaksoni teod on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis

sissetungimisena võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

I.N-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos Mart Jaaksoniga lauta sissetungimise teel 2006. a oktoobris varastas

Viljandi maakonnas AS-le Tammel kuuluvast Juntsi laudast kaks alumiiniumist piimatanki väärtusega kokku 10000 krooni.

3 Veel süüdistatakse I.N-i, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos Mart

Jaaksoniga lauta sissetungimise teel 2006. a novembris varastas Viljandi maakonnas AS-le

Tammel kuuluvast Juntsi laudast 50 jootmiskannu väärtusega kokku 12500 krooni ja neli malmradiaatorit väärtusega kokku 1800 krooni.

Vargustega põhjustati kahju kokku 24300 krooni.

I.N-i teod on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis sissetungimisena

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi otsustamine Arvi T. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 24300 krooni (tl 5). Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahul- dada.

3.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on Mart Jaaksonile määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288 krooni 56 senti.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on I.N-ile määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288 krooni 56 senti.

Mart Jaaksoni kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 724 krooni 80 senti.

I.N-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 724 krooni 80 senti.

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

4 KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Mart Jaaksonilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 724 krooni 80 senti ja

muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti, postikulud 21 krooni - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 724 krooni 80 senti ja

muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti, postikulud 21 krooni - riigieelarve tuludesse.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.

Muud põhjendused I.N-ilt tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik