1-07-10957\2 · 1-07-10957\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-10957

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-10957 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Anneli Helman Kriminaalasi

P.L-i, G.H, I.D, Jüri

D.I, R.D

süüdistuses KarS § 331 kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav P.L

isikukood: XXX, EV kodanik, kesk-eri haridus, ei tööta,

elukoha aadress XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX

Varasem karistatus

 Tallinna Linnakohus 19.05.2003 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseajaga 1a 6k;

 Tallinna Linnakohus 04.12.2003 KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3k 18p 

Tallinna Linnakohus 29.04.2005 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 6k

 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2006 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 1a 4k.

 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.05.2007 KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a 4k

2 Kaitsja: Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav G.H

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

keskeriharidus, ei tööta, elukoht: XXX, XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX Varasem karistatus

 Tallinna Linnakohus 20.04.1993 KrK § 140 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6k

 Tallinna Linnakohus 08.02.1994 KrK § 139 lg 3 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a

 Narva Linnakohus 26.05.1999 KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a 6k

 Tallinna Linnakohus 30.04.2001 KrK § 202`5 alusel mõisteti arest 2k

 Tallinna Linnakohus 04.10.2001 KrK § 202` lg 1 alusel mõisteti arest 1k

 Tallinna Linnakohus 11.06.2002 KrK § 139 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7k

 Tallinna Linnakohus 26.03.2003 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 30p

 Tallinna Linnakohus 10.09.2003 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2k

 Tallinna Linnakohus 13.11.2003 KarS § 200 lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 4a

 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.10.2006 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 4a 2k 20p.

Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav R.D

Isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidus,

ei tööta, elukoha aadress XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX Varasem karistatus

 Pärnu Linna Rahvakohus 02.09.1986 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a;

 Pärnu Linna Rahvakohus 26.01.1989 KrK § 139 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a 6 k;

 Pärnu Linnakohus 25.04.1995 KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6k;

 Pärnu Linnakohus 01.10.1996 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; §

3 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 14a;

 Pärnu Linnakohus 24.04.2007 KrK § 207 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a;

 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.09.2006 KarS §

331 alusel mõisteti vangistus 1k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 4a 7k 23p; Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav D.I

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoha aadress XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX Varasem karistatus

Tallinna Linnakohus 11.12.2000 KrK § 140 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahatrahv 1380.00 krooni Harju Maakohus 02.04.2004 KarS § 200 lg 2 p 5, 7 alusel mõisteti vangistus 8a Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav I.D

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 11 klassi, töötab mitteametlikult, elukoht XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus Tallinna Mererajooni Rahvakohus 29.12.1987 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a;

Tallinna Mererajooni Rahvakohus 13.03.1989 KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a;

Tallinna Linnakohus 25.04.1995 KrK § 203 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a 6k; Tallinna Linnakohus 12.01.1999 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a 3-aastase katseajaga

Tallinna Linnakohus 21.06.2000 KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6k;

Tallinna Linnakohus 14.03.2002 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a;

Tallinna Linnakohus 01.11.2004 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 3a; Tallinna Linnakohus 29.11.2004 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2a 10 k 7 p;

Tallinna Linnakohus 15.03.2005 KarS § 199 lg 2 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2a 8k 27p

Tallinna Linnakohus 20.12.2005 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel

4 mõisteti vangistus 2a 8k 27p Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2006 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 1a 7k 2p. Karistus kantud, kuid kustumata Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.L KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele P.L-ile 04.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta ja 4 kuu pikkusest vangistusest kohtuotsuse

kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 29 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 2 kuud 29 päeva.

3. P.L-i suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendit valitud ei ole, kuna ta kannab karistust teise kohtuotsuse järgi.

4. Süüdi tunnistada G.H KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

5. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele G.H-le 24.10.2006

Harju Maakohtu otsusega mõistetud 4 aasta, 2 kuud ja 20 päeva pikkusest vangistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 3 kuud ja 5 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva.

6. G.H suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendit valitud ei ole, kuna ta kannab karistust teise kohtuotsuse järgi. 7. Süüdi tunnistada R.D KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

8. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele R.D-le 05.09.2006 Harju

Maakohtu otsusega mõistetud 4 aasta ja 7 kuu ja 23 päeva pikkusest vangistusest

kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 3 aastat 6 kuud ja 10 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 3 (kolm) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva. 9. R.D suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendit valitud ei ole, kuna ta kannab karistust teise kohtuotsuse järgi.

10. Süüdi tunnistada D.I toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 11. 02.04.2004 Harju KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele D.I-le Maakohtu otsusega mõistetud 8 aasta pikkusest vangistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 3 aastat, 5 kuud ja 13 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. 12. D.I karistust teise kohtuotsuse järgi.

13. KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo Süüdi tunnistada I.D toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 14. I.D suhtes käesolevas kriminaalasjas valitud tõkend –elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 15. Vangistuse kandmisele asumisel valida I.D

16. riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas Välja mõista P.L-ilt

5 krooni 2827,57 ja ekspertiisitasu 400 krooni. 17. Välja mõista G.H-lt 2827,57 ja ekspertiisitasu 400 krooni. 18. riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 2827,57 Välja mõista R.D-lt ja ekspertiisitasu 400 krooni.

19. Välja mõista D.I-lt 2827,57 ja ekspertiisitasu 1910 krooni.

20. riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas Välja mõista I.D-lt 3323, 17 ja ekspertiisitasu 400 krooni.

21. Väljamõistetud ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse isiku nimi kelle eest

makstakse, menetluskulu liik „kaitsjatasu“ või „ekspertiisitasu“

ning

kriminaaltoimiku nr 1-07-10957. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

P.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXX Vanglas asukohaga XXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini. Seega pani P.L oma tegevusega toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta.

18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja

süüdistatav P.L ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale P.L-ile karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 04.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud

1aastat ja 4 kuud vangistusest ärakandmata osa 29 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud 29 päeva.

P.L tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

G.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXX Vanglas asukohaga XXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini. Seega pani G.H oma tegevusega toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

6 kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta.

18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja

süüdistatav G.H ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale G.H-le karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 24.10.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud

4a 2k 20p vangistusest ärakandmata osa 3 kuud 5 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 5 päeva.

G.H tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

R.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema XXX

Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXX Vanglas asukohaga XXXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini. Seega pani R.D oma tegevusega toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta.

18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav R.D ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale R.D-le karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 05.09.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud

4a 7k 23p vangistusest ärakandmata osa 3 aastat 6 kuud 10 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat.8 kuud 10 päeva.

R.D tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

D.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXX Vanglas asukohaga XXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini.

Seega pani D.I oma tegevusega toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta.

18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav D.I ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale D.I-le karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 02.04.2004 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 8

aastasest vangistusest ärakandmata osa 3 aastat 5 kuud 13 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 7 kuud ja 13 päeva.

D.I tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

I.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXXVanglas asukohaga XXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini tetrahüdrokannabinooli. Seega pani I.D oma tegevusega toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta.

7

18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja

süüdistatav I.D ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale I.D ´ile karistuseks vangistust 2 kuud. I.D tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud

kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et P.L, G.H, I.D, D.I, R.D süüdi

tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kuid arvestades menetluskulude

väljamõistmisel seda, et kõigi süüdistatavate näol on tegemist kinnipeetavatega, kes kannavad vangistust, neil puudub iseseisev sissetulek, siis mõistes kohtukulud välja täies mahus seaks see ohtu

väljavaated resotsialiseerumisele pärast karistuse ärakandmist ja vanglast vabanemist, jätab kohus

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud osaliselt riigi kanda ning jätab süüdistatavatelt välja mõistmata sundraha riigi tuludesse.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/