Legislator Case Law & Legislation
1-07-13002\1 AI generated

1-07-13002\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-13002\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-07-13002 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 oktoober 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13002 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark tõlk Anna Jänes Kriminaalasi F.D süüdistus KarS§424 ja§329 järgikokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav F.D kriminaalkorras karistatud 1-l korral ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-07-13002

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18 oktoober 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13002 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark tõlk Anna Jänes Kriminaalasi

F.D

süüdistus KarS§424 ja§329 järgikokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav F.D

kriminaalkorras karistatud 1-l korral

Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja

vanadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada F.D KarS§424 ja§329 järgi ja mõista

2 karistuseks kohaldades KarS§63 lg1 sätteid 9(üheksa)kuud vangistust .

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu

poolt 20.03.2007.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuulise

vangistuse võrra lõplikuks ärakandmisele ja mõista F.D-le kuuluvaks liitkaristuseks 1 (ühe) aastane vangistus.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.D-le mõistetud 1 (ühe)

aastane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 720 (seitsmesaja kahekümne) tunnise

üldkasuliku tööga, mille F.D on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonda. Lisakaristuse kohaldamisel lähtuda KarS§55lg1 sätetest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel .

Välja mõista F.D-lt menetluskulud sundraha 5400.00 kr

riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult

3 kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on F.D 20.03.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud 3 (kolme)

kuulise vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, juhtis

25.08.2007.a. kella 21.00 ajal Tartumaal, Peipsiääre vallas Kasepää külas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. märgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani F.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse F.D selles, et tema isikuna, keda on 20.03.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 25.08.2007.a. kella 21.00 ajal Tartumaal, Peipsiääre vallas Kasepää külas mootorsõidukit Ford Scorpio reg. märgiga xxx xxx, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani F.D toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

4

KarS § 424 ja§329 järgi kohaldades KarS§63 lg1 sätteid ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9(üheksa )kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu

Maakohtu poolt 20.03.2007.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3

(kolme) kuulise vangistuse võrra ja mõista F.D-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (ühe) aastane vangistus. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.D-le mõistetud 1 (ühe) aastane vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 720 (seitsmesaja kahekümne)

tunnise üldkasuliku tööga, mille F.D on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule Lisakaristuse kohaldamisel lähtuda KarS§55lg1 sätetest.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja§329 järgi

kohaldades KarS§63 lg1 sätteid ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista F.D-lt menetluskulu sundraha 5400.00 kr riigituludesse.

Kohtunik