Legislator Case Law & Legislation
1-06-15483\19 AI generated

1-06-15483\19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15483\19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 15483 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 15483 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi H.S-i taotlus temalt Harju Maakohtu 24.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15483 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu H.S isikukood XXX, el...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 15483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 15483 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi H.S-i taotlus temalt Harju Maakohtu 24.01.2007.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15483 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu H.S isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 423 alusel jätta rahuldamata H.S-i taotlus temalt Harju Maakohtu 24.01.2007.a. otsusega välja

mõistetud menetluskulude tasumise edasilükkamiseks. Määrus saata süüdimõistetu H.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

H.S mõisteti süüdi Harju Maakohtu 24.01.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 2053,20 krooni.

H.S esitas 26.09.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub lükata edasi menetluskulude tasumine. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta viibis kaks

kuud vanglas ja ei saanud seega tasuda menetluskulusid. Käesoleval ajal saab hakata tasuma, kuna on asunud tööle.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtul on võimalus mõjuvate põhuste olemasolul täitmist pikendada või ajatada. H.S-i avaldusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti avalduses esitatud asjaolude kohta.

Samuti ei selgu avaldusest ühtegi asjaolu, mis tingiksid rahaliste nõuete täitmise tähtaja pikendamine. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 jätab kohus rahuldamata H.S-i

avalduse temalt Harju Maakohtu 24.01.2007.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmise edasilükkamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik