1-07-12696\3 · 1-07-12696\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-12696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12696 (07260100644) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi S.L süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.L,

isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi S.L KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

S.L ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontr

ollile oma elukohas ning

esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks ja kui S.L täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

igas kuus alates novembrist 2007.a 28.kuupäevaks vähemalt 2000 krooni elatise võlgnevust. S.L tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja S.L-ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud

õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272

krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul

alates novembrist 2007.a hiljemalt 30.11.2008.a. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld S.L suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: S.L süüdistatakse selles, et tema hoidub kõrvale 13.11.2001.a Jõgeva Maakohtu

otsusega tsiviilasjas nr 2-393/01 välja mõistetud igakuise elatise 600 krooni alates

23.08.2001.a ning 21.03.2006.a Tartu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-05-20373 välja mõistetud elatise summas 1345 krooni kuus alates 18.11.2005.a kuni 31.12.2005.a ja alates 01.01.2006.a elatise summas 1500 krooni kuus maksmisest xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks lapse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxk ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 21.05.2019.a. Elatise võlgnevus perioodil 23.08.2001.a kuni 01.07.2007.a on 41180 krooni.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxe on tasumata elatis 41180 krooni.

S.L poolt toimepandu on II astme kuritegu. S.L, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 11.10.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi S.L KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui S.L ei pane 18- kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ja kui S.L täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxigas kuus alates novembrist 2007.a 28.kuupäevaks vähemalt 2000 krooni elatise võlgnevust.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.L-ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.L-ilt

riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada.

S.L tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik