1-07-10012\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.10.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul ringkonnaprokuröri: Rita Siniväli kaitsja: Sergei Narusbergi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

N.G, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab XXX rendifirmas siseviimistlejana,

elab aadressil: XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud: 03.10.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 188 lg.1 ja KarS § 268 lg.1 järgi, kohaldades KarS

§ 64 lg.1 sätteid kokku karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i - süüdistuses KarS § 392 lg.1 - § 25 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

N.G on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema püüdis ebaseaduslikult toimetada üle riigipiiri Eesti Vabariigist

Soome Vabariiki väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepiõisikut (marihuaanat). Nimelt 09.06.2007.a kella 13.40 paiku Tallinnas XXX asuvas D-terminalis püüdis N.G

sõiduautoga XXX, reg nr XXX, sõita Soome suunduvale reisilaevale “STAR”, kuid ta peeti

tollikontrollis kinni ning auto kindalaekast leiti ja võeti ära tema poolt 08.06.2007 Tallinnas tuvastamata isikult omandatud 0,46g kanepiõisik (marihuaana).

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), tetrahüdrokannabinool, kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Ebaseadusliku narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise katsega pani N.G toime KarS § 392 lg. 1 - KarS § 25 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 08.08.2007.a. süüdistatav N.G, viimase kaitsja Sergei

Narusberg ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 392 lg.1 – KarS § 25 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

Kriminaalasi nr. 1-07-10012

2

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 35 (kolmekümne viie) päevamäära (päevamäära suurus 201.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7035.-EEK-i (seitse tuhat kolmkümmend viis krooni).

Süüdistatav N.G KarS § 392 lg. 1 - KarS § 25 lg. tunnistas kohtuistungil end temale 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav N.G selgitas samuti, et 08.08.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli, tema (N.G) ja tema kaitsja Sergei Narusberg kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli ning süüdistatava N.G kaitsja Sergei Narusberg selgitasid samuti, et nad jäävad 08.08.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde N.G-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava N.G

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 392 lg. 1 - KarS § 25 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava N.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 08.08.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Rita

Siniväli, süüdistatava N.G ja viimase kaitsja Sergei Narusbergi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.G-le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda N.G KarS § 392 lg. 1 - KarS § 25 lg. 1 järgi

rahalise karistusega 35 (kolmekümne viie) päevamäära (päevamäära suurus 201.-EEK-i)

ulatuses, s.o. summas 7035.-EEK-i (seitse tuhat kolmkümmend viis krooni), mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava N.G suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Asitõendina antud kriminaalasjas olevad narkootiline aine - 0,46g marihuaanat, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia – ja bioloogiaosakonda, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev paberileht, milles oli kanep, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.G-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud

narkootilise aine ekspertiisi eest summas 1208.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

N.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4871.04.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX N.G-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse,

mis tuleb tasuda

3 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: