1-07-9822\2 · 1-07-9822\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.oktoober 2007 , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9822 (07251501464) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav P.P

- IK XXX; EV kodanik; põhiharidus; emakeel -

vene keel, ei tööta, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistamata; karistatud 03.02.2007 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 600.00 krooni. Eelvangistus 12.09.2007. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.P KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra –

kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 12.september 2007.

4. Välja mõista P.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha

5400 krooni riigituludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista P.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1292.10 krooni riigituludesse.

6. Sundraha ja menetluskulud

kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

2

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: P.P süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse,

23.05.2007 kella 20:45 paiku, viibides Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Rimi Eesti Food AS

kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakendit „Kuninga“

suitsuvorsti kogumaksumusega 89 krooni, 3 pakendit külmsuitsu lõhefileed kogumaksumusega

229,50 krooni, ühe pakendi soolalõhe lõike maksumusega 47,90 krooni, ühe pakendi külmsuitsu

lõhelõike maksumusega 47,90 krooni, kaks pakendit külmsuitsu lõhefileed kogumaksumusega 153

krooni, 4 pakki kohvi „Paulig President kogumaksumusega 159,60 krooni, 2 pakki teed “SDanta

Barbara“ kogumaksumusega 104 krooni, 2 pakki teed „Old Love“ kogumaksumusega 256 krooni,

kokku kaupa 1186,90 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Seega P.P, vastavalt oma ettekujutlusele süüteost, asunud vahetult süüteo

toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, st. ta pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör süü on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 leiab, et süüdistatava P.P lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- Rimi Eesti Food avaldusega 23.05.2007 (tl. 2-4);

- Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 5-6)

- tunnistaja AK poolt antud ütlustega (tl 7-15);

- tunnistaja DH antud ütlustega (tl 21-26);

- tunnistaja RS antud ütlustega (tl 27-36)

- P.P kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 37-48).

Kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü nõustub süüdistatava P.P tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi P.P esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava P.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. P.P süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema

süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

3

- Rimi Eesti Food avaldusega 23.05.2007 (tl. 2-4); selle kohta, et peeti kinni P.P,

kelle juurest leiti kaupa summas 1186,90 krooni väärtuses, mille eest oli maksmata. Kaup tagastati tervelt kauplusele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

- Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 5-6)

- tunnistaja AK’i poolt antud ütlustega (tl 7-15); selle kohta, et kaamerast nägi, kuidas tumedates

riietes noormees ladus kaupa korvi ning siis jättis korvi aedviljaosakonda. Korvi juurde tuli

teksaülikonnas noormees, kes ladus kauba korvist endale seljakotti ning väljudes maksis ainult joogipudeli ja pirnide eest. Kui noormees läbis kassarivi, kutsuti ta turvatuppa kontrolliks ja temalt leiti kaupa summas 1186,90, mille eest oli tasumata. Ka teine noormees peeti kinni, temalt leiti

LM sigaretid ja 0,5 l piima, mille kohta tal maksmist tõendavat dokumenti ei olnud. Mõlemad isikud anti üle politseile.

- tunnistaja DH antud ütlustega (tl 21-26); selle kohta, et 23.05.2007 , kui teksariietes noormees

väljus kassarivist, kutsuti ta turvaruumi ning tema seljakotist leiti kohvi, teed, vorsti ning kala, mille eest oli tasumata . Peeti kinni ka teine noormees tumedates riietes. Maksmata kaup oli korras ja tagastati kauplusele.

- tunnistaja RS antud ütlustega (tl 27-36) selle kohta, et kaupluses oli ta üksi. Pani korvi, kohvi, teed

vorsti ja kala, kuid jättis korvi kaubaga müügisaali ja väljus. Ta peeti kinni ning tal oli pakk LM sigarette ja 0,5 l piima. Need ostis Comarket’ist, kuid tšekki alles ei olnud. Teksariietes noormeest nägi esimest korad turvaruumis. Miks tema kinni peeti ei tea.

- P.P kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 37-48) selle kohta, et tunnistab end süüdi.

Läks ostma pirne, kuid kui nägi põrandal korvi kaubaga, otsustas varastad sealt endale sobivat ja ladus endale seljakotti. Kassas maksis pirnide ja limonaadi eest. Peale kassadest möödumist peeti

ta turvatöötajate poolt kinni. Turvaruumis ladus seljakotist kõik välja. Kahetseb enda poolt toimepandut.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus P.P vastutust

kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust

raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada lühiajalise vangistsuega.

Süüdistatavalt P.P-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigi tuludesse. Menetkluskuludena mõistetakse P.P-lt välja hüvitis riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Kohtunik