1-07-8130\3 · 1-07-8130\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1-07-8130 1 (4) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-8130 (06930000212) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS §-de 25 lg.1,2 ja 376 lg.1 järgi ja G.Z süüdistuses KarS §-de 25 lg.1,2 ja 376 lg.1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokur...
Full Text of the Judgment · 1-07-8130\3
1-07-8130 1 (4)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-8130 (06930000212) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS §-de 25 lg.1,2 ja 376 lg.1 järgi ja G.Z süüdistuses KarS §-de 25 lg.1,2 ja 376 lg.1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Tiitus Süüdistatav I.T isikukood: x,
elukoht: x töökoht: x
kriminaalkorras karistatud 3-l korral
Tallinna Linnakohtu 25.01.2000.a. otsusega KrK § 204 lg 3 alu rahatrahviga 8 200 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõig äravõtmisega 1a;
Järva Maakohtu 15.09.2005.a. otsusega KarS § 376 lg 1 alu rahalise karistusega 20 000 krooni;
Tartu Maakohtu 20.04.2007.a. otsusega KarS § 376 lg 1, § 37 1 järgi 1a 2k vangistusega 3a katseajaga. Tõkend: 30.11.2006.a kl 01.20 peeti isik kahtlustatavana kinni; 01.12.2006.a Pärnu Maakohtu määrusega isik vahistati 14.12.2006.a kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld
G.Z, isikukood x
1-07-8130 2 (4) Elukoht x töökoht x kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 30.11.2006.a kl 01.20 peeti isik kahtlustatavana kinni; 01.12.2006.a Pärnu Maakohtu määrusega isik vahistati 10.01.2007.a kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld
Kaitsjad vandeadvokaat Avo Pärmann vandeadvokaat Priit Tartu
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas: Tunnistada I.T süüdi KarS §-de 25 lg.1,2 ja 376 lg.1 järgi ja mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust. KarS § 65 lg.1 järgi liita lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega Tartu Maakohtu 20.04.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistus ja liitkaristuseks temale mõista (2 a) kaks aastat vangistust. Eelvangistuses oldud aeg 30.11.2006.a. kuni 14.12.2006.a. lugeda temal kantud karistuse hulka. KarS § 74 järgi lugeda tingimisi (3 a ) kolme aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 20.04.2007.a. Tõkend – tühistada.
Tunnistada G.Z süüdi KarS S §-de 25 lg.1,2 ja 376 lg.1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses, a’ 50 kr. summas (20 000) kakskümmend tuhat kr. Eelvangistuses oldud aeg 30.11.2006.a. kuni 10.01.2007.a. lugeda temal kantud karistuse hulka., s.o. 126 päevamäära summas 6 300 kr.; kandmisele kuulub 174 päevamäära summas (13 700) kolmteist tuhat seitsesada kr. Tõkend – tühistada.
Välja mõista I.T ja G.Zilt kummaltki riigi tuludesse sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. Välja mõista I.T riigi tuludesse kaitsjatasu (2 283,30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm kr. ja 30 s. G. Zil rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858
1-07-8130 3 (4) ning selgitus: „G.Z, 1-07-8130, rahaline karistus“. I. Tl ja G. Zil tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.T , 1-07-8130, menetluskulud“ ja „G.Z, 1-07-8130, menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, maksumärgiga märgistamata tubakatooted konfiskeerida ja peala kohtuotsuse jõustumist hävitada.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega.
Tuvastatud asjaolud I.T´ u süüdistatakse selles, et tema 29.11.2006.a. kella 19.14 ajal toimetas koos G.Z´iga läbi x piiripunkti x Vabariigist Eesti Vabariiki 525 000 Vene Föderatsiooni maksumärgiga, s.o. ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnuseta, sigaretti L&M, mis olid peidetud veoautosse x (reg. mark x). Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel asjaoludel, kuna Maksu- ja Tolliameti ametnikud teostasid neile kaupade ja kauba saatedokumentide kontrolli ning tuvastasid, et nende poolt veetavaks kaubaks oli suur kogus maksumärgiga märgistamata sigarette. Vastavalt Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg 1 on ühel vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 200 sigaretti. G.Z ja I.T toimetasid Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 525 000 sigaretti, mis ületab lubatud koguse 2625-kordselt, seega on tegemist suure kogusega. Kõikidel sigaretipakkidel puuduvad: - Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 sätestatud kohustuslikud eestikeelsed tervise hoiatused; - Tubakaseaduse § 12 lg 2 ja § 15 nõuetega ettenähtud kohustuslikud eestikeel teated sigarettide tõrva-, nikotiini ja vingugaasisisalduse kohta; - Tubakaseaduse § 1 lg 2 ning Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 61 ettenäh maksumärgid; § 61 lg 7 kohaselt sigarettide müügipakendile kinnitavale maksumär trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind. Seega tema, maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamise katsega, suures koguses, tahtliku teoga, mis oli suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 1, 2- § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.Z´ it süüdistatakse selles, et tema 29.11.2006.a. kella 19.14 ajal toimetas koos I.T (T) läbi x piiripunkti x Vabariigist Eesti Vabariiki 525 000 Vene Föderatsiooni maksumärgiga, s.o. ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnuseta, sigaretti L&M, mis olid peidetud veoautosse x (reg. mark x). Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel asjaoludel, kuna Maksu- ja Tolliameti ametnikud teostasid neile kaupade ja kauba saatedokumentide kontrolli ning tuvastasid, et nende poolt veetavaks kaubaks oli suur kogus maksumärgiga märgistamata sigarette.
1-07-8130 4 (4) Vastavalt Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg 1 on ühel vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 200 sigaretti. G.Z ja I.T toimetasid Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 525 000 sigaretti, mis ületab lubatud koguse 2625-kordselt, seega on tegemist suure kogusega. Kõikidel sigaretipakkidel puuduvad: - Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 sätestatud kohustuslikud eestikeelsed tervise hoiatused; - Tubakaseaduse § 12 lg 2 ja § 15 nõuetega ettenähtud kohustuslikud eestikeel teated sigarettide tõrva-, nikotiini ja vingugaasisisalduse kohta; - Tubakaseaduse § 1 lg 2 ning Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 61 ettenäh maksumärgid; § 61 lg 7 kohaselt sigarettide müügipakendile kinnitavale maksumär trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind. Seega tema, maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamise katsega, suures koguses, tahtliku teoga, mis oli suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 1, 2- § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad
Prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavate süüdi tunnistamist KarS §-de 25 lg.1,2 ja 376 lg.1 järgi ja mõista karistuseks kokkulepitud karistused.
Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Asitõendid, maksumärgiga märgistamata tubakatooted konfiskeerida ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.
Vello Lahtvee
Kohtunik