1-07-9325\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-9325

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9325 (05237601186) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi G.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav G.O

Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: kannab karistust XXX Vanglas

Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 10.05.1995 otsusega KrK § 141

lg 2 p 1, 3, 4 järgi vabadusekaotus 6 aastat.

2. Harju Maakohtu 05.10.1999 otsusega KrK § 177

3

järgi vabadusekaotus 1 aasta, KrK § 41 alusel liitkaristus vabadusekaotus 1 aasta ja 4 kuud.

3. Harju Maakohtu 17.04.2001 otsusega KarS § 115

1 lg 1 ja 17 p 6 järgi vabadusekaotus 3 kuud.

4. Tallinna Linnakohtu 11.09.2003 KarS § 118 p 1 järgi

vangistus 4 aastat, millest koheselt kuulus

ärakandmisele 2 aastat vangistust ja 2 aastat

vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata

katseajaga 3 aastat. Harju Maakohtu 02.03.2006 määrusega pöörati karistus täitmisele.

5. Harju Maakohtu 02.04.2007 otsusega KarS § 200 lg

2 p 4, 8 järgi vangistus 4 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 4 aastat, 10 kuud ja 4 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 4 aastat 10 kuud ja 2 päeva karistuse kandmise aja algusega 27.03.2007. Kaitsja Advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. G.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, suurendades Harju Maakohtu 02.04.2007 otsusega

mõistetud karistust, so vangistust 4 aastat 10 kuud ja 4 päeva ning üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda liitkaristusest kantuks eelmise otsuse järgi eelvangistuses

viibitud ajavahemik 06.07.2005 kuni 07.07.2005, so 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 27.03.2007.

4. G.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 2000 (kaks tuhat) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul

mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „G.O, 1-07-9325, kaitsjatasu“.

5. KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel välja mõistetav riiklikul

ekspertiisiasutusel ekspertiisi XXX tegemisel tekkinud kulu 500 (viissada) krooni jätta riigi kanda.

6. G.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel ekspertiisi XXX tegemisel tekkinud kulu 5840 (viis tuhat kaheksasada

nelikümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX

Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „G.O, 1-07-9325, DNA ekspertiisitasu“.

7. G.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel ekspertiisi XXX tegemisel tekkinud kulu 1460 (üks tuhat nelisada

kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX

Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „G.O, 1-07-9325, DNA ekspertiisitasu“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. RR esitatud tsiviilhagi 6650 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning G.O-lt

välja mõista RR kasuks 6650 (kuus tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise,

isikute grupis koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata jäänud isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.09.2005 kella 08.30 ajal tungis ukseluku lõhkumise

teel RR kuuluvasse suvilasse asukohaga XXX Viimsi vallas, kust varastas televiisori

Samsung maksumusega 3200 krooni, elektripliidi maksumusega 800 krooni, ravimeid maksumusega 250 krooni, magamiskoti maksumusega 300 krooni, kiige maksumusega 300 krooni, kohviaparaadi maksumusega 600 krooni ja kaks seinamaali maksumusega 350 krooni maal, kokku maksumusega 700 krooni, kokku RR vara maksumusega 6150 krooni.

Seega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 250 sätetest on prokuröri abi Ülle Jaanhold, süüdistatav G.O

ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg1 alusel mõistetaks liitkaristus 02.04.2007 Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistusega (4 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust)

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.03.2007. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 06.-07.07.2005 (s.o 2 päeva) ja 27.03.2007 kuni 16.10.2007 (s.o 6 kuud ja 20 päeva), kokku 6 kuud ja 22 päeva; seega alates 17.10.2007 on ärakandmata karistus 4 aastat 5 kuud ja 8 päeva vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313; KarS § 64 lg 1, 65 lg 1, 68 lg 1, 199 lg 2 p 4, 7, 8 asub kohus seisukohale, et G.O kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik