1-07-555\14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-555 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Prokurör Marelle Ulla

Taotlus

Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

talituse kriminaalhooldusametniku Enno Barndõk taotlus

pöörata G.A-le Pärnu Maakohtu 31.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku E. Barndõk ja (isikukood taotlus pöörata G.A-le xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi - , , , maakond,

tegelikult ilma kindla elukohata. ei tööta, kodakondsus , emakeel * keel,

haridus * klassi) Pärnu Maakohtu 31.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus 3 kuud 28 päeva täitmisele. (kolm) (kakskümmend kaheksa)

2. 16.10.2007. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.A kinnipidamine Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 31.01.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-555 mõisteti G.A süüdi - KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.09.2006 s.o 2 päeva, mistõttu loeti

ärakandmata karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jäeti kohtuotsusega vangistus G.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud

ärakandmata 3 kuulist 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.A 24 kuulise

Ärakiri 1-07-555 2 katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

G.A määrati katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametniku taotlus

12.09.2007.a saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku E. Barndõk taotlus, mille kohaselt kriminaalhooldusalune G.A ei järgi kontrollnõudeid – 2007.a maikuust kuni käesoleva ajani

ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta Pärnu Maakohtu Haapsalu kriminaalhooldustalitusse registreerimisele ning ei ela kohtu määratud alalises elukohas Niine 27-55 Haapsalu linnas. Lisaks sellele tarvitas kriminaalhooldusalune G.A mitmel korral alkoholi, millele kaasnesid 11 korral väärtegude toimepanemised. Seega G.A ei täitnud kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldajale antud seletuses on G.A tunnistanud, et ta on alkoholist sõltuvuses ja ei saa sellest jagu. Ta tunnistab ka seda, et tema poolt kontrollnõuete rikkumine on seotud alkoholi

kuritarvitamisega. Kohtu poolt määratus elukohas mitteelamise kohta teatas kriminaalhooldusalune, et ta on korteriüüri võlgnik ning seepärast on tema korteris elekter välja lülitatud. Seega ei saa ta oma korteris isegi televiisorit vaadata ja siis ööbib ta seal, kelle korteris napsutab. G.A on Pärnu Maakohtu Haapsalu kriminaalhooldustalituses arvel alates 12.02.2007. Kuna algusest peale oli kriminaalhooldajale teada G.A probleem alkoholiga, siis kehtestas ta G.A-le

tihedama (2 korda kuus) registreerimisrežiimi eesmärgiga vältida või tõkestada võimalikud alkoholi tarbimised. Kuni 2007.a maikuuni järgis G.A rangelt kontrollnõudeid.

Registreerimiste ajal oli alati arutlusel tema püüdlused töökoha leidmiseks ja Tööturuametisse

arvele võtmine. Iga kord, kui kriminaalhooldustalituses oli arutlusel G.A ülesanded ja nende täitmine, pidi kriminaalhooldaja tõdema, et kriminaalhooldusalune ei tee midagi selleks, et

leida tööd või võtta ennast Tööturuametis arvele. G.A ei oma sissetulekut ning tema elatusallikaks on õe Marina Mihhailova rahaline või toidu näol toetus. Peale 2007.a maikuud ei ole

G.A enam registreerimisel käinud ja on mitmel korral sooritanud väärtegusid, mis olid seotud alkoholi kuritarvitamisega. G.A ei elanud ka kohtu poolt määratud alalises elukohas.

Politsei kaasabil sai kriminaalhooldaja G.A-ga kokku 23.07.2007.a Haapsalu

politseijaoskonna arestimajas, kuhu väärteo toimepanemise eest G.A oli paigutatud.

Vestlusel selgus, et G.A on pikaajalised „joomatuurid“ ja ta ei saa neid iseseisvalt

katkestada. Seoses eeltooduga võttis kriminaalhooldaja G.A-lt seletuse ja kohustas teda kohe peale arestimajast vabanemist ilmuma registreerimisele kriminaalhooldustalitusse. Sergei lubas seda teha, kuid lubatust kinni ei pidanud. Kriminaalhooldaja poolt läbiviidud kontrollimisel

ja väärteomaterjalidega tutvumisel selgus, et katseaja jooksul on G.A toime pannud 11 väärtegu ja nendeks on vargused, võõra vara lõhkumised ja teiste isikute rahu rikkumised. Kuna kriminaalhooldusalune G.A ei ela Pärnu Maakohtu poolt määratud alalises elukohas,

ei ilmu kriminaalhooldustalitusse registreerimisele ja asub teadmata kohas ning ei täida kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis juhindudes KrHS §-st 31 ja KarS § 74 lg 4

sätetest teeb kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata Pärnu Maakohtu 31.01.2007 otsusega

kriminaalasjas nr 1-07-555 G.A-le mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud 28 päeva vangistust täitmisele.

Kohtuistungil jäi oma taotluse juurde ja leidis, et kuigi on korduvalt kriminaalhooldaja

G.A-ga ka linnatänaval ja erinevates korterites kohtunud ning selgitanud talle, et peab ilmuma registreerimisele, ei ole G.A seda vaatamata korduvatele lubadustele teinud.

Ärakiri 1-07-555 3

G.A, kes kaitsja osavõttu taotluse läbivaatamisest ei soovinud, andis kohtuistungil

ütlusi, et ta ei ole allunud kriminaalhooldusele, ei ole käinud registreerimisel, on toime pannud väärtegusid ja elab kus juhtub. Kogu oma käitumise põhjenduseks ütleb ainult üht – alkohol. Sai aru, et kui kriminaalhooldusele ei allu, tuleb minna karistust kandma. Käis ka kaks nädalat tööl, kuid siis hakkas jooma ja enam tööl ei käinud. Teinekord tuli mõte, te peaks kriminaalhooldaja juurde minema, kuid ilmselt hakkas siis jälle jooma ja ei jõudnudki kriminaalhooldaja juurde.

Prokurör oli kohtuistungil seisukohal, et taotlus tuleb rahuldada ja pöörata karistus täitmisele. G.A

ei elanud kohtu poolt määratud elukohas ja on tarvitanud korduvalt alkoholi, seega on

rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustusi. Alkoholi tarvitamisega on seotud ka enamik katseajal toimepandud väärtegusid. Ilmselgelt S.Danlov ie sobi kriminaalhooldusele, teme ütlustest

tulenevalt ei soovi ta ka oma käitumist parandada. Kandmata vangistus 3 kuud 28 päeva tuleb

täitmisele pöörata, vangistuse alguseks lugeda G.A kinnipidamine 16.10.2007. Prokurör leidis, et G.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine on põhjendatud.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku (KarS) § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Pärnu Maakohtu 31.01.2007.a otsusele oli G.A kohustatud katseajal (31.01.2007-

30.01.2009) elama oma alalises elukohas Niine 27-55 Haapsalu; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja mitte tarvitama alkoholi.

Kohtule on esitatud järgmised Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna

väärteootsuste- ja protokollide koopiad, millised on koostatud kriminaalhooldusalusele G.A-le käimasoleva katseaja jooksul:

1) 23.02.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,000341, mille kohaselt G.A 02.02.2007.a kell 11.15 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Metsa tn 28 s.o Metsa poes, joobnud olekus lärmas ja viskas puruks õllepudeli, rikkudes sellega teiste isikute rahu ja avalikku korda. Sellega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi.

2) 16.04.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114817299, mille kohaselt G.A

13.03.2007.a kell 00.24 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 27-55 korteris

lärmas, kuulates valjult muusikat, rikkudes sellise tegevusega majaelanike öörahu ning eirates sellega Haapsalu linna avaliku korra eeskirja punkte 3.1 ja 4.8. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi.

3) 15.05.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114814849, mille kohaselt G.A 07.04.2007.a kell 00.43 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 27-55 korteris tegi

lärmi, kuulates valjult muusikat, rikkudes sellise tegevusega naabri öörahu ning eirates sellega

Haapsalu linna avaliku korra eeskirja II punkti 4.8. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi.

4) 05.06.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,001597, mille kohaselt G.A 10.05.2007.a kell 22.20 Lääne maakonnas, Ridala vallas, Ehitajate tee 7 ühiselamu juures, olles tuigerdas ja lärmas avalikus kohas, Kutsehariduskeskuse ühiselamu juures joobnud olekus kõnniteel solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Sellega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Alkoholiseaduse (AS) § 70 järgi.

Ärakiri 1-07-555 4

5) 14.05.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114818023, mille kohaselt G.A 13.05.2007.a kell 22.35 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 12 maja ees kõnniteel

trepikoja juures, olles (alkomeetri näit 1,00 mg/l) tuigerdas ja lärmas avalikus joobnud olekus

kohas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi.

6) 11.06.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,001698, mille kohaselt G.A

17.05.2007.a kell 16.30 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Vaba tänaval, olles alkoholijoobes jalakäija, astus ootamatult sõiduteele ja ette seal liikunud mootorsõidukile, millega

tekitas liiklusohtliku olukorra. Sellise tegevusega rikkus G.A Liikluseeskirja (LE) § 11 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (LS) § 7436 lg 2 p 1, § 7436 lg 2 p 3 järgi. 7) 20.07.2007.a 22.07.2007.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 911190, mille kohaselt G.A

kell 12.40 ajal Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Jaama tn 12 Säästumarketis,

olles joobnud

olekus kaupluses, möödus kassast, jättes tasumata 1 l viina Viru Valge eest maksumusega 127 krooni 90 senti, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi.

8) 17.08.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,002936, mille kohaselt G.A 22.07.2007.a kell 22.00 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Posti tn 17, lõhkus joobnud olekus Posti tn 17 asuva maja akna, sooritades sellega süüteo väheväärtusliku asja vastu. Sellega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi.

9) 03.09.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,003119, mille kohaselt G.A

29.07.2007.a kell 19.15 Lääne maakonnas, Ridala vallas, Uuemõisa alevikus, Tallinna

mnt 84, omastas Uuemõisa Kaubanduskeskuses alkoholi riiulilt konjaki Remi Martin,

maksumusega 439 krooni, pannes sellega toime väheväärtusliku asja omastamise. Omastatud

konjaki pudeliga möödus kassast, selle eest maksmata. Sellega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi.

10) 12.08.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114438830, mille kohaselt G.A

10.08.2007.a kell 22.45 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 27, olles joobnud

olekus lõhkus ära Niine 27 III trepikoja ukseklaasi, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Lisaks, olekus lärmas Niine 27 ees olles joobnud rikkudes sellega kaaskodanike rahu. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad KarS § 218 lg 1, § 262 järgi.

11) 12.08.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114437909, mille kohaselt G.A

11.08.2007.a kell 01.45 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Lossiplats 4 Lääne PP

Haapsalu PJ arestimaja IV kambris, tõmbas seina küljest lahti kraanikausi ja eemaldas veeäravoolutoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Kohustus - mitte tarvitada alkoholi - on G.A-le kohtuotsusega pandud selleks, et suunata

teda õiguskuulekale käitumisele ja vähendada uue kuriteo toimepanemise riski. Nimetatud

kohustuse korduv rikkumine on nähtuvalt eeltoodust kaasa toonud G.A poolt mitmete väärtegude toimepanemise, mis näitab ilmekalt, et G.A ei ole suuteline kohtu poolt määratud

kohustust järgima ja elama õiguskuulekat elu. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et G.A rikkus korduvalt talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi, kusjuures G.A oli sellest kohustusest teadlik ja rikkus seda tahtlikult. Lisaks eeltoodule ei ole G.A järginud ka kohustusi – elada kohtu poolt määratud alalises

elukohas ja ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldaja taotluse kohaselt ei ela G.A aadressil Niine 27-55

Ärakiri 1-07-555 5

Haapsalu linn ja samuti on selle kohustuse rikkumist tunnistanud G.A isiklikult, põhjendades rikkumist korteris elektri puudumisega. G.A ei ole kriminaalhooldajale teada andnud ka ühtegi teist kontaktaadressi, milliselt oleks olnud kriminaalhooldajal võimalus temaga ühendust võtta. G.A tunnistas kohtus, et elas erinevates kohtades, seal sai koos sõpradega ka alkoholi tarvitatud. Samuti ei ole G.A ilmunud registreerimistele kriminaalhooldustalitusse vaatamata kriminaalhooldajale antud korduvatele lubadustele.

Kohus leiab, et G.A on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – pole elanud oma alalises

elukohas, pole teavitanud kriminaalhooldajat elukoha muutusest ja ei käinud kriminaalhooldaja

juures registreerimisel ning kohutust mitte tarvitada alkoholi – tahtlikult. G.A on

kriminaalhooldusesse suhtunud hoolimatult ja ükskõikselt, kriminaalhooldusametnikuga koostöösoovi ei ole algusest peale ilmutanud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et kuna G.A ei ole kriminaalhooldusele allunud, siis ei ole võimalik karistuse eesmärke tema puhul saavutada läbi kriminaalhoolduse ja seetõttu tuleb vangistusest tingimisi vabastamine G.A suhtes tühistada ja saata ta kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 3 kuu 28 päevast vangistust kandma.

Kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele KarS § 74 lg 4 alusel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.A kinnipidamine 16.10.2007.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige