1-07-11426\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. oktoobril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

N.V ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskhari-

dus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

1.21.11.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 7 kuu vangistusega tingimisi

1 a. 6 k. katseajaga süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

N.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 14.05.2002 a. karistatud

HÕS § 96 lg. 2 järgi rahatrahviga 4800 krooni 27.04.2002 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 14.03.2007 a. kell 03.00 , mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles joobeseisundis.

Süüdistatav N.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 2002 a. aprillis karistati teda mootorsõiduki joobes juhtimise

eest ja käesoleva ajani rahatrahv on tasumata. 14.03.2007 a. kella 02-ni oma sünnipäeval jõi

umbes 400 g viina. Tund hiljem istus naisele kuuluva sõiduauto rooli, et sõita Lasnamäelt

Õismäele. Ta oli teadlik et on joobnud olekus ning saab juhtimisega hakkama. Peterburi teel tema poolt juhitav sõiduk peeti kinni ja tal tuvastati alkoholijoove. Ta oli selle näiduga nõus, kuid ei mäleta, kuidas ta toimetati Wismari haiglasse. Mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohtuistungil lisab, et tunnistab endas alkoholi probleeme, koos elukaaslasega püüavad sellest pahest lahti saada. Rahatrahvid töökoha ja raha puudusel tasumata. Juhilubasid ei ole omanud.

Tunnistaja Maie Perkson poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 14.03 ta oli

politseipatrullis ja kella 03 ajal Peterburi teel peatas ebakindlalt sõitva sõiduki reg. nr. XXX. Sõidukit juhtis N.V, kelle suust tuli tugevat alkoholilõhna. Autost väljudes juht tuigerdas ja olid tasakaaluhäired. Juht toimetati Wismari haigla ekspertiisi ja seejärel kainenema. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ja kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas väärteo- menetluse lõpetamise määrusega, otsusega haldusõiguserikkumise asjas, haldusõiguserikkumise Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 11426

protokolliga, joobeseisundi tuvastamise protokolliga, väärteoprotokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga/ t.l. 2, 4 – 6, 8 – 10 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüdi- tunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kat-

seajal, ajavahemikul 2002 a. kuni 2006 a. 12-l korral väärtegude toimepanemist ja mõistetud rahatrahvide mitte tasumist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kalduvust alkoholi liig-

tarvitamisele põhjusel, et ülalnimetatud ajavahemiku jooksul teda karistati AS § 70 järgi 10-l korral, kriminaalhooldusametniku ettekannet, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada N.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 21.11.2005 a. kohtu- otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 6 ( kuus ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud 17 ( seitseteist ) päeva van- gistust. KarS § 74 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel kohesele ärakandmisele kuulub 3 ( kolm ) kuud vangistust ja 6 ( kuus ) kuud 17 ( seitseteist ) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata kui N.V

ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab krimi- naalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata N.V Harju Maa-

kohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaal- hooldusametniku järelevalve alla. Mõistetud karistuse – 3 ( kolm ) kuud vangistuse tähtaega arvestada kohtusaalis tõkendi – vahis- tamine – kohaldamisest s.o. alates 16. oktoobrist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta N.V-lt 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhti- misõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist arvestada mõistetud karistuse – vangistus - lõppemise ajast. 2 Välja mõista N.V-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista N.V-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni 4 Välja mõista N.V-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele N.V ja tema kaitsjal õigus

esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju

Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /