1-07-12059\21-07-12059\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 12059 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Silvi Hindrikson Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Sergei Pohlebajevi kohta. Süüdimõistetu Sergei Pohlebajev, ik 37408082238. Karistuse kandmise aja algus: ...
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 12059 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
tõlk
Merike Kunnus
Silvi Hindrikson Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Sergei Pohlebajevi kohta. Süüdimõistetu Sergei Pohlebajev, ik 37408082238. Karistuse kandmise aja algus: 27.10.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 18.08.2009.a. Prokurör Ruta Rammo
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Sergei Pohlebajevit . Määrus väljastada Sergei Pohlebajevile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Sergei Pohlebajevi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: XXX Vangla ei toeta S.Pohlebajevi vabastamist käesoleval ajal, kuna leiab, et S.Pohlebajevi puhul oleks vajalik täiendavate sotsiaalprogrammide rakendamine. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava vabastamisega, kuna uued kuriteod on S.Pohlebajevi poolt toime pandud katseajal, olles ennetähtaegselt vabastatud karistuse kandmisest. Kohus leiab samuti, et S.Pohlebajevi vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik, kuna S.Pohlebajevi puhul on alust arvata, et ta ei allu elektroonilise valvega kaasnevatele rangetele distsipliininõuetele. Samuti puudub kohtul veendumus, et S.Pohlebajev hakkab käituma seaduskuulekalt, kuna varasem kriminaalhooldus ja vabanemine vangistusest enne tähtaega ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma. S.Pohlebajev kannab vangistust mitmendat korda. S.Pohlebajev on toime pannud mitmed ohtlikud kuriteod ja tema puhul on uute kuritegude toimepanemise risk kriminaalhooldaja hinnangul kõrge. Anne Ennok täitmiskohtunik