1-07-11665\3 · 1-07-11665\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 16.10.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik JULIA VERNIKOVA sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör TRIIN BERGMANN kaitsjate ALLA JAKOBSON, ANATOLI JAROSLAVSKI tõlk ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja A.A , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsuseta; kesk- eriharidus; töökoht MG; vare...
Full Text of the Judgment · 1-07-11665\3
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
16.10.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär
SILVI VÄIKMERI juuresolekul
prokurör
TRIIN BERGMANN kaitsjate ALLA JAKOBSON, ANATOLI JAROSLAVSKI
tõlk ANNELI HELMANN osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
A.A , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsuseta; kesk-
eriharidus; töökoht MG; varem kriminaalkorras karistatud: 05.04.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1, § 2101 lg 2 p 3 järgi tingimusliku vabadusekaotusega 2 a katseajaga 2 a;
tõkend - elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 6, 7 järgi;
O.S, elukoht: XXX; isikukood: XXX; EV kodakondsus; kesk-eri
haridus; töökoht: OÜ ; varem kriminaalkorras karistatud 26.08.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 4 a 8 k;
tõkend - elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi.
A.A süüdistatakse selles, et tema 27.07.2006.a kella 23.50 paiku Tallinnas Aia tänaval tiris DV juustest, lükkas pikali ning lõi korduvalt kätega näo piirkonda ja jalgadega keha piirkonda, mille tagajärjel DV tekkisid verevalumid.
Seega pani A.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise
inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.
Kriminaalasi nr. 1-07-11665
2
Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult O.S-i ja kohtueelse menetluse
käigus tuvastamata isikuga, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.02.2007.a ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 01.45 Tallinnas XXX maja juurde pargitud AS-le kuuluva ja AK kasutuses olnud maasturi XXX, reg nr XXX, väärtusega 630 000 krooni.
Seega pani A.A toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo,
s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud suures ulatuses ja grupis.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: sõiduk XXX, reg nr XX on kannatanule A. K tagastatud, kuriteoga kannatanule tekitatud kahju summas 5000 krooni on hüvitatud.
O.S-i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A.A ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võtsid ebaseadusliku omastamise
eesmärgil 13.02.2007.a ajavahemikul kella 01.00-st kuni kella 01.45-ni Tallinnas XXX maja juurde pargitud AS-le kuuluva ja AK kasutuses olnud maasturi XXX, reg nr XXX, väärtusega 630 000 krooni.
Seega pani O.S toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud suures ulatuses ning grupis.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: sõiduk XXX, reg nr XX on kannatanule A. K tagastatud, kuriteoga kannatanule tekitatud kahju summas 5000 krooni on hüvitatud.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Triin Bergmann, A.A ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 6, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.A karistamist
vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab
prokurör kohtus A.A karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2006, 13.02.2007- 14.02.2007, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Vangistusele 1 a 1 k 27 p, s.o 417 päeva, vastab 834 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Triin Bergmann, O.S ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p
6, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.S-i karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 sätete alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata
täielikult täitmisele, kui O.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja
täidab temale pandud KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2007 – 16.02.2007, s.o 2 päeva.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
3
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning
veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et
süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad A.A temale KarS § 121, § 199 lg 2 p 6, 7 ja O.S temale KarS § 199 lg 2 p 6, 7
ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus
;
.
1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn);
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks
kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks.
4
1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn);
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks
kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista süüdistatavatelt
menetluskulud riigieelarve tuludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse
jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr
10220034800017 Hansapangas nr 221023778606 viitenumber mõlemal juhul või , 2800049777:
A.A-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
summas (viis tuhat nelisada) krooni ja DNA-ekspertiisi maksumus summas
5400 16 060 (kuusteist tuhat kuuskümmend) krooni. Maksekorraldusele märkida
selgitus „A.A, 1-07-11665, menetluskulud“;
O.S-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas
5400 16 060 (viis tuhat nelisada) krooni, DNA-ekspertiisi maksumus summas (kuusteist tuhat kuuskümmend) krooni ja kaitsjatasu summas krooni (üks tuhat kakssada kuuskümmend 1263.80
kolm kr ja 80 s) . Maksekorraldusele märkida
selgitus „O.S, 1-07-11665, menetluskulud“.
Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.
Asitõendid: GPS/GPRS/GSM levi segaja musta värvi, GPS/GPRS/GSM levi segaja valget värvi,
hõbedat värvi seade nelja nupuga, nahkkott võtmetoorikutega (asub PP Kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses) – hävitada; ketaslõikur DeWALT koos abrasiivkettaga ja veel üks abrasiivketas – tagastada O.S-ile kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad
5 esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
KOHTUNIK