1-07-9673\3 · 1-07-9673\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-9673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9673 (07260100584) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi J.V süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Tallinn karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud kahel korral Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi J.V KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.V ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontr

ollile oma elukohas ning

esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks ja kui J.V täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

katseajaks määratud kohustuse tasuda Annika J.V-le

19.10.2007.a vähemalt 10000 krooni ja igakuiselt alates 25.11.2007.a 25.kuupäevaks vähemalt 3000 võla katteks.

J.V tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaal- hooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja J.V-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja kriminaaltoimiku paljundamise kulu 38 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud

tuleb tasuda hiljemalt 30.12.2007.a. Vabatahtliku tasumise

tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld J.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: J.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles kohustatud tasuma 14.02.2001.a Tartu Maakohtu otsusega 2-1654/00 ning 29.06.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega 2-454/04 Annika J.V kasuks igakuist elatisraha laste ülalpidamiseks järgmiselt:

xxxxxxxxxxxxxxxxx (sünd.xxxxxxxxxx.a) ülalpidamiseks 1240 krooni alates 14.09.2004.a

kuni 01.01.2005.a ja alates 01.01.2005.a kuni 12.09.2015.a 1345 krooni;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxrm (sünd. xxxxxxxxxx.a) ülalpidamiseks 1240 krooni alates

14.09.2004.a kuni 01.01.2005.a ja alates 01.01.2005.a kuni 13.12.2013.a 1345 krooni;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sünd. xxxxxxxxxx.a) ülalpidamiseks 1240 krooni alates 14.09.2004.a kuni 01.01.2005.a ja alates 01.01.2005.a kuni 03.10.2012.a 1345 krooni,

on rikkunud laste ülalpidamise kohustust, hoidudes kuritahtlikult pikemaajaliselt kõrvale

temale kui vanemale pandud ülalpidamise kohustuse täitmisest, omades võlgnevust xxxxxxxxxxxxxxxxxe seisuga 14.juuli 2007.a 134589 krooni. Seega tema pannes vanemana toime kuritahtliku kõrvalehoidumise alaealisele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime KarS § 169 kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxxxxe on 14.01.2007.a seisuga tasumata elatis 110379 krooni.

J.V poolt toimepandu on II astme kuritegu. J.V , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 12.10.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi J.V KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.V ei pane 2- aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ja kui J.V täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse

tasuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9.10.2007.a vähemalt 10000 krooni ja igakuiselt alates 25.11.2007.a 25.kuupäevaks vähemalt 3000 võla katteks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

J.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.V-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.V-lt riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 38 krooni riigituludesse. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada.

J.V

tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik