1-07-12780\3 · 1-07-12780\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-12780

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12780 (03257001006) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi

J.J

süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

J.J - kindel elukoht puudub, käesoleval ajal

viibib vahistatuna Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas, isikukood XXX, *, haridus

*, emakeel * keel, *, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord: 1) 13.10.2006 Pärnu Maakohtu

Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 3 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 18 kuud, kusjuures Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt pikendati 25.01.2007

katseaega 3 kuu võrra ning 24.09.2007 pöörati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2

kuud 24 päeva vangistust täitmisele; väärteomenetluse korras

karistatud viis korda: 1) 22.04.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 13.06.2003); 2) 14.05.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Karistusseadustiku (KarS) § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni

(tasumata); 3) 01.01.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 4) 09.12.2005 Lõuna PP

Tartu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 5) 04.09.2006 Lääne PP Pärnu PO poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 600 krooni (tasumata). 05.07.2007 Pärnu Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-07-7895 kuulutati süüdimõistetu J.J

tagaotsitavaks, 17.09.2007 kell 20.05 J.J vahistati tabamisel eelnimetatud määruse alusel.

Ärakiri 1-07-12780

2 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.J KarS § 266 lg 1 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse, milleks on käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 13.10.2006.a J.J-ile mõistetud ärakandmata karistus

2 kuud 24 päeva vangistust, mõista

(kaks) J.J-ile liitkaristus 2 kuud 24 (kakskümmend neli)

päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda J.J süüdimõistetuna kinnipidamise aeg s.o 17.09.2007.a

4.Välja mõista J.J-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr

221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-12780 ning nõude liik (kaitsjatasu, ekspertiisitasu)/: - määratud kaitsjale makstud tasu 1515 krooni; (üks tuhat viissada viisteist) - DNA-ekspertiistasu 7 300 krooni. (seitse tuhat kolmsada)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.Asitõendid - 8 tuletikku ja katkine televiisori pult, mis asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

6. J.J-ilt E J kasuks / 885 Välja mõista arveldusarve number * */ (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. J.J süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles, ajavahemikul 01.

november 2003.a kella 17.00-st kuni 08. november 2003.a kella 10.30-ni tungis ebaseaduslikult

valdaja tahte vastaselt aknaklaaside ja aknaraami lõhkumise teel sisse * külas asuvasse E J’ele kuuluvasse * talu eluruumidesse ning 150 krooni maksva tabaluku lahtimurdmise teel sisse veel ka

Idase talu rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pooliku kohvipaki

väärtusega 15 krooni, haamri väärtusega 70 krooni ja botased väärtusega 100 krooni ning muutis ruumidesse laialipaiskamise teel kasutamiskõlbmatuks 2 pakki pesupulbrit koguväärtusega 20 krooni ja tsemendipulbri väärtusega 30 krooni, põhjustades E J’ele kuriteo tagajärjel kokku varalise kahju summas 885 krooni, millest 500 krooni moodustab aknaklaaside ja aknaraami lõhkumisega tekitatud varaline kahju.

Ärakiri 1-07-12780

3

Sellise tegevusega J.J, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.J-ile nõutud karistus: KarS § 266 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista J.J-ile liitkaristuseks 2

kuud ja 24 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on käesolevas kriminaalasjas

kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus 2 kuud vangistust, kaetuks raskema

karistusega, milleks on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 13.10.2006.a J.J-ile

mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.09.2007.a, s.o J.J-i kinnipidamise aeg Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määruse alusel kriminaalasja nr 1-07-7895.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.J-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi . Kuriteoga tekitas J.J E J’ele kokku varalise kahju summas 885 krooni /tl 15/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on E J’e poolt käesolevas kriminaalasjas J.J-i vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja tekitatud kahju kuulub kannatanu kasuks väljamõistmisele J.J-ilt Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõenditena vaadeldud järgmisis esemeid – 8 tuletikku ja katkine televiisori pult /tl 11-13/, mis asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 13, 32/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Kohus leiab, et J.J-ilt käesoleva kohtuotsusega sundraha välja ei tule mõista, kuna

Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 13.10.2006 kohtuotsusega on J.J-ilt sundraha välja mõistetud, käesolevas kriminaalasjas arutuse all olev tegu on aga toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – advokaadile H. Loonde J.J-i kaitsmise eest makstud tasu krooni. Ekspertiisikulu

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas

on selleks ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisi (akt nr GE-3762-03/10090 13.09.2004) läbiviimisega summas 7 300 krooni /tl 31/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige