1-07-12970\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-12970

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12970 (07260103131) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.M süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.M

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 26.10.2006.a KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 alusel ühekuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristusena 5 kuud vangistust; väärteokorras karistatud 42 korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.M KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

Välja mõista M.M-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada)

2 (2) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.M-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.M-i süüdistatakse selles, et tema 27.08.2007.a. kella 15.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt Võru linnas XXXasuvale XXX-le kuuluvale aiaga piiratud kinnistule ja püüdis siseneda ka elamusse, mis lukustatud ukse tõttu ei õnnestunud. Seega pani M.M toime omavolilise sissetungimise, s o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.M-le karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik