1-07-11273\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.10.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

KAITO PUUSEPP

kaitsja

UIDO TRUIJA osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

S.A, elukoht XXX; isikukood: XXX; EV kodakondsus; keskharidus; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud: 07.11.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 k katseajaga 1 a;

tõkend – elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 169 järgi.

S.A süüdistatakse selles, et tema, olles Tallinna Linnakohtu 17.11.1999.a otsuse alusel kohustatud maksma poja RK, sünd XXX ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha 1500 krooni

EK kasuks kuni poja täisealiseks saamiseni 01.06.2010.a, on vanemana kuritahtlikul kõrvale

hoidunud oma nooremale kui 18-aastasele lapsele elatusraha maksmisest, omades EK ees elatusraha võlgnevust seisuga 01.04.2007.a 137 419 krooni ja 35 senti.

Seega pani S.A oma tahtliku tegevusega vanemana toime kuritahtliku

kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud elatusraha maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kaito Puusepp, S.A ja tema kaitsja

Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 169 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

KarS § 74 lg 1 alusel, kui S.A ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning Kriminaalasi nr. 1-07-11273

2 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.A

temale KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus

o t s u s t a s :

1. Tunnistada süüdi S.A KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1. 2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui S.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 pandud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ( ;

) Keila, Paldiski mnt 21, tel: 678 0299

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.A-lt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 1787,70 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ) krooni riigituludesse, mis

tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr XXX, viitenumber

mõlemal juhul XXX. selgitus „S.A, 1-07-11273, Maksekorraldusele märkida

menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib

3

esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK