1-07-12087\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-12087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-12087 (07231501453)

Kohtunik Orvi Tali Konsultatnt-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Prokuröri abi Kadi Ruus Kriminaalasi Igor Lartsev süüdistuses KarS § 199 lg 1-§ 25 lg 2 järgi.

Süüdistatavad Igor Lartsev elukoht: XXX Tallinn; isikukood: 36904120267: kodakondsuseta; haridus: keskharidus; emakeel: vene; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON Lõpetada kiminaalasjas 1-07-12087 (07231501453) kriminaalmenetlus Igor Lartsev süüdistuses KarS § 199 lg 1-§ 25 lg 2 järgi. Kohustada Igor Lartsev ´it tasuma hiljemalt 4 (nelja) kuu jooksul, s.o. 15.02.2008.a. riigituludesse 3 000 (kolm tuhat) krooni, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX Eesti Ühispangas viitenumber XXX või Hansapangas XXX viitenumber XXX . Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada. Kohustuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD-R, mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta määruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §

202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 7 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht

Igor Lartsev´it süüdistatakse selles,et tema viibides 22.05.2007.a. kella 15:22 ajal Tallinnas, XXX asuvas kaupluses XXX püüdis varastada laste jope koos pükstega maksumusega 659.- krooni ja meeste jope maksumusega 1199.- krooni, kokku kaupa 1858.- krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Igor Lartsev peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul.

Seega Igor Lartsev pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist s.o. KarS § 199 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et süüdistatavale on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, kuritegu jäi katse staadiumi. Lartsev on varem karistamata isik, kuriteoga tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud. Avalik menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur.

Süüdistatav Igor Lartsev nõustub taotlusega. Samuti toetab taotlust süüdistatava kaitsja.

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus kohtule lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Igor Lartsev suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ega pea neid vajalikuks määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava Igor Lartsev süü ei ole suur ning Igor Lartsev kohustub maksma riigituludesse kindla summa. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatava karistamine vajalik, kuivõrd tegemist on isikuga kes on varem karistamata kriminaalkorras. Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p.2.

Kohtunik