1-07-12882\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-07-3358

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16oktoober 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3358 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi B.M KarS § 25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav B.M

kannab karistust , isikukood: xxx ,kriminaalkorras karistatud 9-l korral Tõkend Kohaldatud ei ole Kaitsja

vandeadvokaat Li Uiga

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada B.M KarS§25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 1järgi ja mõista

2 karistuseks 7(seitse )kuud vangistust .

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsusega mõistetud karistus s.o

7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning mõista B.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest arvata

maha Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus

16.04.2007.a – 15.10.2007.a) ärakantud karistus s.o 6 (kuus) kuud vangistust

ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.M-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

B.M karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 16.10.2007.a. Välja mõista B.M-ilt kannatanu Z.J. kasuks 200.00krooni

Asitõendid tangid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel tagastada süüdimõistetule.

Välja mõista B.M-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasud

991.20kr 1274.40kr+1814.25kr=3088.65krooni riigituludesse, millised summad

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti

Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

B.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, 16.04.2007.a kella 04.50 paiku püüdis ukseluku lõhkumise teel tungida Z.J. tahte vastaselt ebaseaduslikult Tartus T

3

15-1 asuvasse Z.J. korterisse. Kuritegu jäi lõpule viimata B.M tahtest mittesõltuvatel põhjustel s.o Z.J. sekkumise tõttu.

Sellega pani B.M toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, mis oli toime pandud vähemalt teist korda

Tsiviilhagi on esitatud Z.J. poolt summas 200.00 krooni. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10(kümme )kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsusega mõistetud karistus s.o 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning mõista B.M-ile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest

arvata maha Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 16.04.2007.a – 15.10.2007.a) ärakantud karistus s.o 6 (kuus)

kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.M-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

B.M karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 16.10.2007.a.

Tsiviilhagi, mis on esitatud Z.J. poolt summas 200.00 krooni välja mõista B.M-ilt kannatanu kasuks

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.M tuleb süüdi tunnistada KarS§25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju 200.00 krooni välja mõista kannatanu Z.J. kasuks.

Välja mõista B.M-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 991.20kr +krooni riigituludesse .

4

Kohtunik

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR

2.

Süüdistus:

B.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, 16.04.2007.a kella 04.50 paiku püüdis ukseluku lõhkumise teel tungida Z.J. tahte vastaselt ebaseaduslikult Tartus T

15-1 asuvasse Z.J. korterisse. Kuritegu jäi lõpule viimata B.M tahtest mittesõltuvatel põhjustel s.o Z.J. sekkumise tõttu. Sellega pani B.M toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi

ebaseadusliku tungimise katse, mis oli toime pandud vähemalt teist korda

3. on esitatud Z.J. poolt summas 200.00 krooni. Tsiviilhagi

4.Karistuse liik ja määr : KarS § 25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.M-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsusega

mõistetud karistus s.o 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning mõista B.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest arvata maha Harju Maakohtu 22.08.2007.a

5

otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 16.04.2007.a – 15.10.2007.a)

ärakantud karistus s.o 6 (kuus) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.M-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

B.M karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 16.10.2007.a.

5. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Li Uiga’le makstud tasu summas 991.20 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi läbiviimisega tekkinud kulu summas 1680.00 krooni jätta riigi kanda.

6. : tangid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Asitõend

7. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.