Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-06-3904\7 AI generated

1-06-3904\7 · 1-06-3904\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-3904\7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-06-3904 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-3904 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Kalle Mõttus Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Kalle Mõttus´e erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.U (isikukood XXX, elukoht XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Asja läbivaa...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-06-3904 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-3904 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Kalle Mõttus Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Kalle Mõttus´e erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.U (isikukood XXX, elukoht XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Asja läbivaa...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-3904\7

1-06-3904

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-3904

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalhooldaja

Kalle Mõttus

Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Kalle Mõttus´e erakorraline

ettekanne kriminaalhooldusaluse

Z.U

(isikukood XXX, elukoht XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta kriminaalhooldusametniku Kalle Mõttus´e taotlus Z.U

suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

2. Jätta 28.09.2006.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-3904 muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.U tunnistati Harju Maakohtu 28.09.2006.a. otsusega süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega karistati Z.U 150 päevase vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati

24 kuud, samaks tähtajaks määrati Z.U kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustusega järgima kontrollnõudeid..

Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik Kalle Mõttus esitas 26.09.2007.a. Harju

Maakohtule erakorralise ettekande Z.U katseaja ja üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 4 kuu võrra s.o. kuni 28.01.2008.a.

2 Z.U võeti kriminaalhooldusosakonnas arvele 28.09.2006.a. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtuvalt pidi Z.U tegema 300 üldkasuliku töö tundi

hiljemalt 27.09.2007.a. Käesolevaks ajaks on kriminaalhooldusalune teinud ära 182 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Z.U ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ära teinud kogu kohtu poolt määratud 300 üldkasuliku töö tundi. Seetõttu palub kriminaalhooldaja pikendada Z.U katseaega ja üldkasuliku töö tegemise tähtaega 4 kuu võrra s.o. kuni 28.01.2008.a.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei

kuulu rahuldamisele. Harju Maakohtu 28.09.2006.a. kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-06-

3904 nähtub, et Z.U suhtes kohaldatud ühiskondliku töö tegemise tähtajaks

määras Harju Maakohus 24 kuud. Kohtuotsus jõustus 06.10.2006.a. Seega on Z.U üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 06.10.2008.a. Eeltoodust tulenevalt nähtub, et Z.U ei hoia talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale, samuti ei

nähtu kriminaalhooldusametniku ettekandest, et Z.U oleks rikkunud

käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldusametniku taotletav üldkasuliku töö tegemise

tähtaeg on varasem, kui kohtu poolt määratud tähtaeg, mistõttu kriminaalhooldusametniku taotlus on sisuliselt üldkasuliku töö teostamise tähtaja lühendamine, mis aga pole millegagi põhjendatud ja on vastuolus kriminaalhooldusametniku taotluse mõttega. Samuti ei võimalda

KrMS § 69 lg 6 juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale ühiskondlikust tööst, pikendada kohtuotsusega üldkasuliku töö täitmiseks määratud tähtaega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6, jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Tatjana Bogdanova Kohtunik