Legislator Case Law & Legislation
1-07-12684\1 AI generated

1-07-12684\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-12684\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-07-12684

Legislator headnote

AI generated

1-07-12684\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-07-12684

Keywords

AI generated
Russian Federation mutual legal assistance Ukraine Romanian criminal procedure previous political persecution national of former Yugoslavia vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-12684

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.oktoobril 2007.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokurör Tatjana Tamm kaitsja advokaat Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Andrei Vovnenko, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Andrei Vovnenkot süüdistatakse selles, et tema 17.juulil 2007.a. kella 01.10 paiku Tartus Jaama 171 maja kõrval asuva mänguväljaku juures kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva Lõuna Politseiprefektuuri konstaabli Jaanus Jalajase suhtes, lüües teda rusikaga korduvalt pea ja keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vähese turse vasaku silma all ja verevalumi.

Sellega Andrei Vovnenko pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.oktoobri 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuud vangistuse võrra ning lugeda Andrei Vovnenkole mõistetavaks lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mille kandmist arvestada alates A.Vovnenko kinnipidamisest 21.juulist 2007.a. ning KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.juulist – 11.oktoobrini 2007.a., s.o. 2 kuud 21 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 17 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada 17 kuud ja 9 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1038 tundi (519 vangistuse päeva eest). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 aasta jooksul. Andrei Vovnenkole on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andrei Vovnenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Andrei Vovnenkolt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Andrei Vovnenko KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Andrei Vovnenkole Tartu Maakohtu 09.oktoobri 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kümme (10) kuud vangistuse võrra ning lugeda Andrei Vovnenkole mõistetavaks lõplikuks liitkaristuseks üks (1) aasta kaheksa (8) kuud vangistust, mille kandmist arvestada alates Andrei Vovnenko kinnipidamisest 21.juulist 2007.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Vovnenko eelvangistuses viibitud aeg 21.juulist – 11.oktoobrini 2007.a., s.o. kaks (2) kuud kakskümmend üks (21) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda seitseteist (17) kuud üheksa (9) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada seitseteist (17) kuud üheksa (9) päeva vangistust üldkasuliku tööga üks tuhat kolmkümmend kaheksa (1038) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel on Andrei Vovnenko kohustatud tegema määratud üldkasuliku töö kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Andrei Vovnenko järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Andrei Vovnenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Andrei Vovnenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada Andrei Vovnenko vahi alt.

KrMS § 180 alusel välja mõista Andrei Vovnenkolt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni ja kaitsjatasu neli tuhat ükssada (4100) krooni 50 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik