4-07-3616\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3616 Otsuse kuupäev

23.juuli 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Ivar Väinsalu (isikukood 37001200317, elukoht XXX Tallinn) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja § 7435 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2006 Istungil osalenud isikud

Ivar Väinsalu Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Jaak Paju /tõend nr 1156/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Ivar Väinsalu Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja § 7435 lg 1 järgi arestiga 7(seitse) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.juuli 2007 kell 17.50. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 04.07.2007 koostati Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Raido Kaljurand’i poolt väärteoprotokoll AB 934350, millest nähtub, et 04.07.2007 kella 04:20 ajal Tallinnas, XXX puiesteel XXX suunas juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus, juht oli nõuetekohaselt kinnitamata turvavööga, rikkudes Liikluseeskirja § 70 p 1, § 219, § 68 p 5 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2, , § 747 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Ivar Väinsalu ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kahetseb.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Ivar Väinsalu karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, samuti ka arestidega, rahatrahvid on tasumata, isik eelnevatest karistustest järeldusi pole teinud – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Ivar Väinsalu käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741lg 2, , § 747 ja § 7435 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Ivar Väinsalu’l oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek ning teda on korduvalt karistatud samaliigilise väärteo toimepanemise eest nii rahatrahvidega kui ka arestidega.

Kohtunik: