1-07-6018\4 · 1-07-6018\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-6018 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2007.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus F.F kriminaalasjas süüdistuses 320 lg. 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 11. oktoober 2007.a. Süüdistatav

F.F –

sündinud xxx

Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, IKxxx,

xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx, haridus x xxxxxx, XX- Xxxxxxxx XX - ehitaja, elukoht Xxxxx xx-xx, Xxxxxxx. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: Kriminaalkorras karistamata Väärteomenetluse korras karistatud 9 korda 1) 25.06.2001.a. Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 106.- krooni, millest on tasutud 50.- krooni; 2)30.07.2001.a Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 53.- krooni, ; mis on tasumata

3)16.12.2002.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Tubakaseaduse § 21 3 alusel rahatrahviga 120.-krooni, mis on tasutud 29.01.2003.a;

4)24.11.2003.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt

Liiklusseaduse § 74 19 ja Liiklusseaduse § 74 1

lg 1 alusel rahatrahviga 9900.-krooni, millest on tasutud 2410.- krooni;

5)27.02.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300.-krooni, mis on tasutud 09.03.2004.a;

6)18.06.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 36

lg 1 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis on tasutud 25.01.2007.a;

7)28.09.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 1

lg 1 alusel

rahatrahviga 3000.-krooni, ; mis on tasumata

8)23.04.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 1

lg 1, Liikluskindlustus seaduse § 66 1 lg 2 ja Liiklusseaduse § 74 7 alusel rahatrahviga 1800.-krooni, mis on tasutud 07.11.2006.a;

9)06.11.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 1

lg 1 alusel rahatrahviga 1200.-krooni, . mis on tasumata

Tõkend:

Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud Süüdistatav F.F, prokurör Agnes Ollema , kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Tunnistada F.F KarS § 320 lg. 1 järgi

süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus

kuuekümne (60) päevamäära ulatuses kolme tuhande

(3000.-) krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse arvelduskontole nr.

10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 4100064858.

2. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kaheteistkümne (12) kuu jooksul kakssada viiskümmend (250.-) krooni kuus

3. Tõkend – allkiri elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista F.F-ilt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni ning tasu õigusabi eest kaks tuhat

nelisada kolmkümmend kaheksa (2438-) krooni

riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 5. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.F on kohtu alla antud selles, et tema, olles 24. jaanuaril 2007.a. kutsutud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja väärteoasjas nr 4-06-4961 tunnistajana ütlusi andma,

seega tunnistajana menetlustoimingule allutatud isik, keda enne ülekuulamisele asumist

hoiatati valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, viibides 24.01.2007.a. kella 13.07 – 14.50 ajal Haapsalu linnas Sadama tänav 21 asuvas Haapsalu kohtumajas kohtunik Piia Jaaksoo istungisaalis, kus eesmärgil raskendada väärteoasjas S. I poolt toimepandud süüteo

asjas objektiivse tõe tuvastamist, andis kohtuistungil vande all olles tunnistajana teadvalt

valeütlusi, moonutades väärteoasjas tõendamisel tähtsaid asjaolusid sellega, et avaldas tegelikkusele mittevastavaid andmeid kui kinnitas, et 06.oktoobril 2006.a kella 00.45 ajal ei juhtinud S I alkoholijoobes olles oma isiklikku sõiduautot XXX xxx registreerimismärgiga

xxxXXX Haapsalu linnas, sõites Kuuse tänav 36 asuva maja juurest Kastani tänav 34 asuva

maja suunas ning väitis kohtule, et läks koos S. I. Xxxxxx tänav xx maja ette pargitud sõidukist vaid dokumente ja automagnetofoni esipaneeli ära tooma, kusjuures tema võttis auto

kindalaekast S. I kuuluva mootorsõiduki dokumendid, misjärel S.I auto juurde tulid

politseiametnikud, kuigi faktiliselt oli väärteoasjas kogutud tõenditega tuvastatud, et 06.oktoobril 2006.a. kella 00.45 ajal juhtis alkoholijoobes S I Haapsalu linnas oma isiklikku

sõiduautot XXXxxx riikliku registrimärgiga xxxXXX, millega sõitis Kuuse tänav 36 maja juurest Kastani tänav 34 maja ette, kust politseiametnike poolt ka tabati ning mille eest Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T.Paio oma 26.10.2006.a otsusega karistas S I Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel 12000.- kroonise rahatrahviga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks ning millise otsuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtunik 28.02.2007.a kohtuotsusega ka muutmata jättis.

Kuriteoga F.F kellelegi varalist kahju ei tekitanud, mistõttu tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas puudub.

Kriminaalmenetluse kulud: F.F osas puuduvad kohtueelse kriminaalmenetluse kulud.

Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed.

Eeltoodu alusel süüdistatakse F.F selles, et tema pani tunnistajana toime väärteomenetluses valeütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.F tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. F.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 320 lg. 1 järgi on rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses 3000.- krooni suuruses summas. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul 250.- krooni kuus.

Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.F süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik