1-07-11421\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-11421

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2007.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11421 (07231400695)

Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi G.F süüdistuses KarS § 424 järgi.

Prokuröri abi

Aleksander Tšitšerov Süüdistatav

G.F , elukoht:XXX; isikukood: XXX: kodakondsus- Ukraina Vabariigi kodanik; haridus: kesk; emakeel:

ukraina, valdab ka vene keelt; töökoht: OÜ autolukksepp; Kriminaalkorras varem karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Veljo Viilol

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust .

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud vangistust .

2 KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 (kolmeks) kuuks.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui G.F ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS §

75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata G.F Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85, Tallinn) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algus kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.10.2007.a.

G.F-i suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista G.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg.3 alusel sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 2000 ( üks tuhat) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu

menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1938.50 ( üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa ) krooni ja 50 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX, märkides maksekorraldusele „G.F, 1- 07-11421.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosaliste kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

G.F, olles 19.03.2004.a. karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 10500

krooni 28.02.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat

karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 24.03.2007.a. kell 17.29

3 Tallinnas Majaka tänaval maja nr 49 juures , liikudes Majaka põik suunas , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis .

Seega G.F pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

G.F-i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja

kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. otsusega väärteoasjas nr XXX /t.l. 5/, väärteoprotokolliga nr XXX /t.l. 6/, protokolliga alkoholijoobe

tuvastamise kohta /t.l. 7/, kohtutäituri teatega /t.l. 8/, väärteoprotokolliga nr XXX /t.l. 9/,

ettekandega /t.l. 10/, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga /t.l. 11/, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga /t.l. 13/ .

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud.

Süüdistatav G.F on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end

süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule.

Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. G.F on varem kriminaalkorras karistamata, milline asjaolu on

kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ta omab kindlat töökohta. G.F-ile karistuse

mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada G.F-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et G.F-i on võimalik karistada lühiajalise vangistusega, mida tingimuslikult ei kohaldata.

Kohus arvestades süüdistatava G.F-i varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid leiab, et menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib süüdimõistetule üle jõu ja seetõttu jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohtunik