1-07-12621\3 · 1-07-12621\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-07- 12621 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi R. H. süüdistuses KarS §-de 329, 346 ja 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav R. H. isikukood xxxx; elukoht: xx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xx ehitustööline; varem kriminaalkorras karistatud: : 1) Tartu Linnakohtu poolt 18.11.1999. a. KrK § 197 lg1; KrK § 204 lg 3 alusel 2 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 2) Põlva Maakohtu poolt 10.01.2002.a. KrK § 139 lg 2 p1, 3 alusel rahatrahviga 120 päevamäära so 6000 krooni; 3) Põlva Maakohtu poolt 21.02.2002.a. KrK § 204 lg 3 alusel 3 aastase vabadusekaotusega ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 4) Harju Maakohtu poolt 17.05.2005.a. KarS § 330 alusel vangistusega 2 kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõistetud 4 kuud 11 päeva vangistust; 5) 16.03.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 ja 329 alusel tingimisi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 6) 13.06.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel 2 kuulise vangistusega, millele liideti juurde Tartu Maakohtu 16.03.2007.a. otsusega mõistetud karistus; KarS § 69 alusel asendati liitkaristusena mõistetud 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga tegemisega tähtajaga 2 aastat, kohtuotsus täitmata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

2 (4) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. H. KarS § 329 järgi ja karistada 2 (kahe) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada R. H. KarS § 349 järgi ja karistada 2 (kahe) kuulise vangistustusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R. H. ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R. H. KarS § 346 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 -kordses päevamääras (päevamäära suurus 63 krooni ) so 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat liitkaristust R. H. ile 13.06.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 4 kuud vangistust võrra, mõistes R. H. ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Iseseisvale täitmisele kuulub Tartu Maakohtu 16.03.2007.a. kohtuotsusega R. H. ile mõistetud lisakaristus so mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta endiseks kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada R. H. it kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal ja kohta ilmuma vangistust kandma. R. H. i vangistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral elukohajärgsel politseiprefektuuril ta vahistada ja paigutada karistust kandma. R. H. i vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema ilmumisest karistust kandma või vahistamisest.

Välja mõista R. H. ilt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 4100065035 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse). Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.10.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 10.10.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.10.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

3 (4)

R. H. it süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 16.03.2007.a. Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 1 aasta ja 2 kuulise tingimisi vabadusekaotusega katseajaga 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, juhtis 07. juunil 2007.a. kella 13.50 ajal Põlva maakonnas Veriora vallas Verior alevikus Võru-Räpina maanteel AA kuuluvat sõiduautot Opel Calibra registreerimismärgiga xxxxxx. Veel R. H. it süüdistatakse selles, et tema juhtis 17. juunil 2007.a. kella 13.00 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Valgesoo külas Himmaste-Akste teel AA kuuluvat sõiduautot Opel Calibra registreerimismärgiga xxxxxx. Seega pani R. H. toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel R. H. it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul mai kuni juuni 2007.a. varastas Põlva maakonnas Kõlleste vallas Ihamaru külas asuvast BB elukohast vaba juurdepääsu teel viimasele kuuluva mootorsõidukijuhi juhiloa nr. xx. Seega pani R. H. toime ametliku dokumendi varguse s.o. KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel R. H. it süüdistatakse selles, et tema 07. juunil 2007.a. kella 13.50 ajal Põlva maakonnas Veriora vallas Veriora alevikus Võru-Räpina maanteel kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti isikliku dokumendina, esitades teda sõiduki Opel Calibra reg. Nr. xxxxxx juhtimise ajal kontrollimiseks peatanud politseinikule BB mootorsõiduki juhiloa nr. xx. Veel R. H. it süüdistatakse selles, et tema 17. juunil 2007.a. kella 13.00 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Valgesoo külas Himmaste-Akste teel kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti isikliku dokumendina, esitades teda sõiduki Opel Calibra reg. Nr. xxxxxx juhtimise ajal kontrollimiseks peatanud politseinikule BB mootorsõiduki juhiloa nr. xx. R. H. kasutas BB nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigus mootorsõiduki juhtimiseks ja vabaneda Liiklusseaduse rikkumise eest karistuseks määratud kohustuste täitmisest. Seega R. H. pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks : KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 2 kuud vangistust; KarS § 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 liita R. H. ile 13.06.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus- 1 aasta 4 kuud vangistust (960 tundi ÜKT) - ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 346 ettenähtud kuriteo toime panemise eest nõuab prokurör rahalist karistust 40 kordses päevamääras päevamääraga 63 krooni s.o.2520 krooni.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

4 (4) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.H. tuleb süüdi mõista KarS §-de 329, 349, 346 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kuigi kokkuleppes on jäänud eraldi näitamata KarS §-de 329 ja 349 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõistetav liitkaristus, nähtub edasisest KarS § 65 lg 2 alusel mõistetavast liitkaristusest, et §-de 329 ja 349 järgi mõistatavaks liitkaristuseks on olnud 4 kuud vangistust. Ka peab kohus kohtuotsuste edasise täitmise huvides vajalikuks eraldi ära näidata, et iseseisvale täitmisele kuulub Tartu Maakohtu 16.03.2007.a. kohtuotsusega mõistetud lisakaristus so mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks, millist karistust R.H. kannab käesoleval ajal.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni.

Kohtunik Rita Kulberg