4-07-3714\4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2007.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-07-3714 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Ülar Tiss, isikukood 37007254914, elukoht XXXXXXXXX töökohta ei oma Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Asendada Ülar Tiss`ile 11.novembri 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,06,015424 mõistetud rahatrahv 24 000.00 krooni arestiga 30 (kolmkümmend) päeva.

VTMS § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Ülar Tiss´il ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 19.novembril 2007.a.

Välja mõista Ülar Tiss`ilt menetluskulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Ülar Tiss`i on karistatud 11.novembril 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsuse nr.2602,06,015424 alusel kogumis rahatrahviga 400 trahviühikut, s.o. 24 000.00 krooni. Avalduse kohaselt on trahvinõue pööratud täitmisele õigeaegselt. Ülar Tiss´il on rahatrahv tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, seega on Ülar Tiss teadlikult hoidunud kõrvale kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäituri andmetel puudub Ülar Tiss`il registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Ülar Tiss`ile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.

Ülar Tiss ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute puudumisega, samuti tervislikel põhjustel.

Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Ülar Tiss`ile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks, pidev sissetulek tal puudub ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.

Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik