1-07-9396\2 · 1-07-9396\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.septembril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Terje Liebert

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Loreta Tšurilova

Kaitsja Eva Rivis osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses

O.A isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, elukoht xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud. 1. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 – 15 lg 2 alusel mõistetud 07.03.2002 vabadusekaotus 3 kuud; 2. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel mõistetud 13.05.2003 vangistus 2 aastat 6 kuud, vabanes 22.07.2005 ;

3. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS § 266 lg 1 alusel 02.06.2006 mõistetud vangistus 8 kuud, vabanes 26.09.2006 Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,7,8 järgi.

O.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

05.10.2006. kella 19.00 paiku Tallinnas Lauteri tn 3 asuvast EBS ruumist varastas sülearvuti

Microlink N 300 väärtusega 15000 krooni, koti Victorinox väärtusega 2000 krooni ja õppematerjalid väärtusega 1000 krooni, tekitades EK varalist kahju 18000 krooni ulatuses, ajavahemikul 04.11.2006 kella 15.00 kuni 06.11.2006 kella 07.45 tungis ukseluku murdmise teel

Tallinnas, Komeedi tn 16a asuvasse ehitussoojakusse ning varastas Liider Ehitus OÜ-le

kuuluvad 2 akudrelli akudega Bosch väärtusega 2500 krooni, summas 5000 krooni, ketassae Bosch väärtusega 2200 krooni, ketassae Bosch väärtusega 2600 krooni, perforaatordrell Bosch väärtusega 4000 krooni, elektrisae Makita väärtusega 3000 krooni ning SŽ kuuluva lasernivelliiri Hilti väärtusega 26000 krooni, tekitades Liider Ehitus OÜ-le varalist kahju 16800 krooni ja SŽ varalist kahju 26000 krooni ulatuses,

07.11.2006. kella 22.00 paiku tungis ukseluku murdmise teel Tallinnas, XXX asuvasse ehitussoojakusse ning varastas Primus Ehitus OÜ-le kuuluvad akudrelli Makita DK1059D, mis

koosneb 2 drellist: Makita 6916D ja Makita 63179 väärtusega 5300 krooni, akudrelli Makita

6369D väärtusega 2950 krooni, 2 akudrelli Makita 6317DWDE väärtusega 3486,80 krooni, kokku 6973,61 krooni, perforaatordrelli Makita HR2450FT väärtusega 3184,82 krooni, akudrell

Makita 6980 väärtusega 2500 krooni, ketaslõikur Makita 9565 Z väärtusega 1999 krooni,

piikvasar Makita maksumusega 12000 krooni, tekitades Primus Ehitus OÜ-le varalist kahju 34907,43 krooni ulatuses, Kriminaalasi nr 1- 07-9396

2 16.11.2006 ajavahemikul 10.00-14.45 Tallinnas, XXXakna kaudu tungis ehitussoojakusse ning

varastas Tesman OÜ-le kuuluv sülearvuti koos koti ja andmeside kaardiga väärtusega 18225 krooni, tekitades Tesman OÜ-le varalist kahju 18600 krooni ulatuses, ajavahemikul 17.11.2006 kella 17.00 kuni 18.11.2006 kella 08.00 tungis ukseluku murdmise teel Tallinnas, XXXasuvasse ehitussoojakusse ning varastas PR-Betoon OÜ-le kuuluvad arvuti 3GHz koos LCD monitoriga ViewSonic 19´´ väärtusega 13593,60 krooni, ampertangid Benning CM3 koos riidest kotiga väärtusega 2584 krooni, lasertermomeetri Fluke 62 väärtusega 1828 krooni

ning PRkuuluvad 0,5 l pudel viskit “Jonny Walker” väärtusega 250 krooni ja meeste

tualettveepudeli “Cartier” väärtusega 400 krooni, tekitades PR-Betoon OÜ-le varalist kahju 18005,60 krooni ja PR varalist kahju 650 krooni ulatuses, ajavahemikul 19.11.2006 kell 16.00 kuni 20.11.2006 kella 08.00 tungis tabaluku lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvasse Merko AS´le kuuluvasse konteinerisse, kust varastas tikksae Aeg

Stepp 800X väärtusega 2308,50 krooni, ketassae Milwaukee SCS 65Q7K väärtusega 4986

krooni, ketaslõikur-nurklihvija Milwaukee AGV 23-230 väärtusega 3195 krooni, löökdrelli

Makita HR2450FT väärtusega 3422 krooni, tekitades Merko Ehitus AS-le varalist kahju 14 031,50 krooni ulatuses,

22.11.2006 ajavahemikul kella 18.20-18.45 tungis tema poolt lõhutud akna kaudu Tallinnas, Komeedi tn 16 a asuvasse ehitussoojakusse ning varastas Liider Ehitus OÜ-le kuuluva sülearvuti

Fujitsu Siemens AMILO Pi 1505-10/T2050/1GB/80GB väärtusega 16344 krooni koos koti väärtusega 280 krooni ja hiirega väärtusega 350 krooni ja SŽ kuuluva sülearvuti FuSi Amilo

L13110G väärtusega 13990 krooni koos kotiga väärtusega 280 krooni, tekitades Liider Ehitus OÜ-le varalist kahju 16974 krooni ja SŽ varalist kahju 14270 krooni ulatuses,

29.11.2006 ajavahemikul kella 22.00-23.00 tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas,

XXXasuvasse ehitussoojakusse ning varastas Primus Ehitus OÜ-le kuuluva tikksae Makita

4340FCT väärtusega 2360 krooni, ketaslõikuri Bosch 125 mm väärtusega 2596 krooni, 3

akudrelli Makita 6916FD väärtusega igaüks 2360 krooni, koguväärtusega 7080 krooni, 3

akudrelli Makita 6317D väärtusega igaüks 2950 krooni, koguväärtusega 8850 krooni, 3 tk akudrelli aku 3Ah koguväärtusega 1500 krooni, 3 elektridrelli Makita HR2450FT väärtusega iga tükk 3186 krooni, koguväärtusega 9558 krooni, lasernivelliir Markato väärtusega 15340 krooni, klambrilööja Stepler väärtusega 590 krooni, tekitades Primus Ehitus OÜ-le varalist kahju 48144 krooni ulatuses, 07.12.2006 ajavahemikul kella 12.20-14.30 tungis Tallinnas, Kadaka 153 maja juures seisvasse mikrobussi XXX reg. nr XXX, kust varastas ASkuuluva digitaalse fotoaparaadi Olympus 510 väärtusega 4990 krooni koos koti ja akulaadijaga väärtusega 1050 krooni, tekitades AS varalist kahju 6040 krooni ulatuses, ajavahemikul 07.12.2006 kella 19.00 kuni 08.12.2006 kella 08.00 konteinerisulguri murdmise teel tungis Tallinnas, XXXseisvasse konteinerisse, kust varastas Eltel Networks AS-le kuuluv puurvasara Hilti TE 76 ATC TPS väärtusega 23837,97 krooni ja puurvasara Aeg PN 3000 Super X2/K/Z väärtusega 4266 krooni, tekitades Eltel Networks AS-le varalist kahju 28103,97 krooni ulatuses,

14.12.2006 ajavahemikul kella 00.00 kuni 04.00 Tallinnas, Pilve 5 tungis ehitusobjektile piirdeaia lahtivõtmise teel ning varastas Wolmreks OÜ-le poolt renditud ja Gramo Estnonia AS-

le kuuluva plaatvibraatori Wacker WP 1550A väärtusega 29500 krooni, tekitades Wolmreks OÜ-le varalist kahju 29500 krooni ulatuses,

15.12.2006 kella 21.00-22.00 vahel tungis ukseluku murdmise teel Tallinnas, XXX asuvasse

ehitussoojakusse, kust varastas Corb Ehitus OÜ-le kuuluvad elektrikruvikeeraja Hilti SF4000 koos kruviautomaadiga Hilti SMD57 koguväärtusega 4118,20 krooni, gaasinaelapüstoli Hilti GX 100 väärtusega 14902,20 krooni, laserloodi Fennel FL40 koos alusega väärtusega 3000 krooni,

tekitades Corb Ehitus OÜ-le varalist kahju 22020,40 krooni ulatuses; ja №va Ehitus OÜ-le

kuuluvad mikser-elektridrelli Rebir IE 1023A väärtusega 1295 krooni koos vispeliga maksumusega 50 krooni ning SK kuuluvad akudrelli Makita väärtusega 3600 krooni, puurvasara

3 Flex BRL 350 väärtusega 3500 krooni, ketaslõikuri Flex 1100W väärtusega 3600 krooni, 120sm

vaaderpassi Stabilo väärtusega 500 krooni, laserloodi Flex kotis väärtusega 6500 krooni,

tekitades №va Ehitus OÜ-le varalist kahju 1345 krooni ja SK varalist kahju 19600 krooni ulatuses, ajavahemikul 19.12.2006 kella 17.30 kuni 20.12.2006 kella 08.30 tungis ukseluku lõhkumise

teel Tallinnas, XXXasuvasse ehitussoojakusse ning varastas Siltau Systems OÜ-le kuuluvad

löökdrelli Makita HR2450 väärtusega 3684 krooni, akudrelli Dewalt DWDC756KC koos

akulaadija ja ühe tagavara akuga koguväärtusega 3000 krooni, akudrelli Makita 6317D koos

akulaadija ja kahe tagavaraakuga koguväärtusega 3683 krooni, akudrelli Makita 6317D koos

akulaadija ja kahe tagavaraakuga koguväärtusega 3700 krooni, akudrelli Makita 6317D koos

akulaadija ja kahe tagavaraakuga koguväärtusega 3700 krooni, elektriline ketassae Makita

UC3010A väärtusega 2159 krooni, elektrisae Makita UC 4020A väärtusega 1427 krooni, laserloodi LM800 koos laserloodi vastuvõtjaga R7 väärtusega 34135,04 krooni, tekitades Siltau Systems OÜ-le varalist kahju 55638,04 krooni ulatuses,

ajavahemikul kella 16.00 28.12.2006 kuni kella 11.00 02.01.2007 tungis Tallinnas, XXX

seisvasse konteinerisse ning varastas sealt Elektrimontöör OÜ-le kuuluvad soonefreesi Hilti

DC-SE20 väärtusega 11599,40 krooni, puurvasara Hilti TE 7C väärtusega 7670 krooni,

löökdrelli Hilti TE2 väärtusega 3932,94 krooni, ketaslõikuri Hilti DC-125 väärtusega 3932,94 krooni, puurvasara TE7 kiirpadruni väärtusega 1787,70 krooni, ja JG kuuluva perforaatordrelli

Hilti TE 6S väärtusega 6000 krooni, tekitades Elektrimontöör OÜ-le varalist kahju 28922,98 krooni ja JG varalist kahju 6000 krooni ulatuses,

ajavahemikul 28.12.2006 kella 17.00 kuni 29.12.2006 kella 08.00 tungis Tallinnas, XXX asuvasse ehitussoojakusse ning varastas Temiir AS-le kuuluvad mootorsae Stihl MS 180 Ergo

Start väärtusega 3241,58 krooni, ketaslõikuri Metabo W21-230 väärtusega 2125,25 krooni,

horisontaallaseri FL 100HA väärtusega 8889.83 krooni, tekitades Temiir AS-le varalist kahju 14256,66 krooni +18%, kokku 16822,86 krooni ulatuses,

ajavahemikul kella 17.25 03.01.2007 kuni kella 07.45 04.01.2007 akna trellide läbi lõikamise teel tungis Tallinnas, XXX asuvatesse kahte ehitussoojakusse, kust varastas Deckol Ehius OÜ-le

kuuluvad löökdrelli Hilti TE 2 väärtusega 3705,20 krooni, ketaslõikuri Makita 125 mm väärtusega 1600 krooni, 2 akudrelli Makita laadijat koos 2 akudrelli Makita akuga 2,6 Ah ja ühe

3,0 Ah akuga väärtusega 4000 krooni, tekitades Deckol Ehitus OÜ-le varalist kahju 9305,20

krooni ulatuses; ja Eurobuilders OÜ-le kuuluvad laserloodi Laser Liner AutoCross-Laser

väärtusega 4000 krooni, löökdrelli Makita HR2450FT väärtusega 2950 krooni, löökdrelli Makita HR 1830 väärtusega 1800 krooni, ketaslõikuri Makita 9558NB väärtusega 1180 krooni, ketaslõikuri Makita 9524NB 125 mm lõikekettaga väärtusega 1180 krooni, 6 akudrelli Makita 6270DWPE3 väärtusega 1534 krooni tk, koguväärtusega 9204 krooni koos 5 lisaakuga 1,3 Ah ja 4 akulaadijaga, tekitades Eurobuilders OÜ-le varalist kahju 20314 krooni ulatuses, ajavahemikul kella 18.30 05.01.2007 kuni kella 08.15 06.01.2007 tungis Tallinnas, Rannamõisa

tee 3 seisvasse konteinerisse ning varastas Arsam OÜ-le kuuluvad elektrikeevitusaparaadi Kemppi Master 2200 väärtusega 23039 krooni, puurvasara Hilti TE 7C väärtusega 7670 krooni,

laserloodi SAL 24 väärtusega 7375 krooni, puurvasara Dewalt D25304K väärtusega 5099,95

krooni, akudrelli Metabo BZ 12SP väärtusega 1799,10 krooni, akudrelli Metabo BSZ 12 väärtusega 2331 krooni, akudrelli Metabo BSZ 12 impuls väärtusega 3141 krooni, ketaslõikuri Hilti DC 230 S väärtusega 4720 krooni, ketaslõikuri Metabo WX 23-230 väärtusega 2421 krooni, ketaslõikur Metabo WO 125 SP väärtusega 1611 krooni, ketaslõikuri Bosch GWS 8-125 koos 25 lõikekettaga koguväärtusega 1529,10 krooni, ketassae Makita 5704 RK väärtusega 2421 krooni, ankurdusmassi püstoli HIT MD 1000 väärtusega 882,65 krooni, puurvasara Dewalt

tagavara SDS padrunid 2 tk koguväärtusega 1503,80 krooni, tekitades Arsam OÜ-le varalist kahju 65543,60 krooni,

13.01.2007 kella 01.00-02.00

vahel Tallinnas, XXX tabaluku lõhkumise teel tungis ehitussoojakusse ning varastas BKVD Ehitus OÜ-le kuuluva laserloodi Flex ALR512 väärtusega 15830,80 krooni,

4 18.01.2007 kella 15.45-15.55. vahel Tallinnas, Tammsaare 145 pakettakna raami lahti murdmise

ja kaitsevõrgu lõhkumise teel tungis ehitussoojakusse ning varastas Koger&Partnerid AS-le

kuuluvad sülearvuti IBM T42 väärtusega 27059,76 krooni ja sülearvuti IBM T43 väärtusega 26550 krooni, tekitades Koger&Partnerid AS-le varalist kahju 68609,76 krooni ulatuses,

ajavahemikul kella 17.00 23.01.2007 kuni kella 08.00 24.01.2007 Tallinnas ,XXXtabaluku lõhkumise teel tungis ehitussoojakusse ning varastas Tarrest Ehitus OÜ-le kuuluvad ketaslõikuri Makita 9565 CV väärtusega 2117,80 krooni, löökdrelli Makita HR 2450 FT väärtusega 2542,37

krooni, ketaslõikuri Makita 9558 PB väärtusega 1189,15 krooni, ketaslõikuri Aeg väärtusega 2000 krooni, tekitades Tarrest OÜ-le varalist kahju 7849,32 krooni ulatuses,

ajavahemikul kella 22.30 24.01.2007 kuni kella 08.15 25.01.2007 Tallinnas, XXX tn Tallinki

Spa ehitusobjektil ukseluku lõhkumise teel tungis ehitussoojakusse ning varastas Tiva Ehitus

OÜ-le kuuluvad piikvasara Bosch GBH 11DE väärtusega 13560,56 krooni,

betoonilihvimismasina Bosch GBR14CA koos teemantilihvimiskettaga väärtusega 10824,14 krooni, ketaslõikuri Metabo WX 23-230 väärtusega 3141 krooni koos teemantkuivlõikekettaga 230mm FC-Standart väärtusega 782 krooni, tekitades Tiva Ehitus OÜ-le varalist kahju 28307,70 krooni ulatuses, ajavahemikul kella 16.30 26.01.2007 kuni kella 08.45 27.01.2007 Tallinnas, Sipelga 3a tabaluku lõhkumise teel tungis konteineri ning varastas FCC OÜ-le kuuluvad laserloodi Pro Shot LR5 koos vastuvõtjaga väärtusega 18000 krooni, käsiketassae Bosch GKS 65 väärtusega 3500 krooni, akudrelli Hilti SF 121 A koos akulaadija ja tagavaraakuga väärtusega 4500 krooni, ketaslõikuri Bosch GWS 20-230H väärtusega 3500 krooni, löökdrelli Bosch GBH 2-20 SRE väärtusega 3200 krooni, tekitades FCC Ehitus OÜ-le varalist kahju 32700 krooni ulatuses,

28.01.2007 ajavahemikul kella 14.00-20.45 vahel Tallinnas, XXX ehitusobjektilt varastas Ramirent AS-le kuuluva ja Helmhold OÜ kasutuses oleva 2 diiselsoojapuhuri väärtusega 8783 krooni ja 9233 krooni, kogu väärtusega 18016 krooni, tekitades Helmhold OÜ-le varalist kahju summas 18016 krooni + 18%, kokku 21258 krooni ulatuses, 29.01.2007 kell 02.50 ajal grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas, XXX keldri

akna lõhkumise teel tungis sisse ehitusobjektisse ning varastas Filkester OÜ-le kuuluv diiselsoojapuhuri Master B100CED väärtusega 9658.50 krooni, tekitades Filkester OÜ-le varalist kahju 9658.50 krooni ulatuses, 31.01.2007 kella 00.43 ajal Tallinnas, XXXehitusobjektilt varastas Ramirent AS-le kuuluvad ja

Facio Ehituse AS-l kasutuses olev diiselsoojapuhuri Master BE 150CED maksumusega

12438,38 krooni ja diiselsoojapuhuri Master BE100CED maksumusega 10363,94 krooni, tekitades Facio Ehitus AS-le varalist kahju 22802,32 krooni ulatuses.

Seega O.A , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja

sissetungimisega, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

O.A tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Teab et tema vastu esitatud tsiviilhagide kogusumma on umbes pool miljonit. Vabanemisel võtab onu ta tööle,

siis tasub hagid. Kui viimati vabanes, siis töötas, kuid hiljem tekkisid vastuolud ülemusega. Hakati vähem palka maksma. Ei ole narkootikume tarvitanud, kunagi varem proovis. Vargused pani toime, sest pidi millegi eest elama. Kaotas töö ja polnud raha. On nõus kõigi tsiviilhagide summadega. Ühelegi hagile vastu ei vaidle.

1. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt 2006 oktoobri algul, õhtusel ajal läks ta Olümpia hotelli läheduses olevasse koolimaja WC-sse, kus nägi põrandal seismas arvutikotti. Ta

võttis selle ja väljus majast. Juba samal päeval müüs ta arvuti ajalehekuulutuse kaudu maha,

5 temale tundmatule inimesele. Kus ta selle ostjaga kohtus või, milline ta välja nägi, seda ta enam ei mäleta. Samuti ei mäleta tema seda, kui palju ta sai raha peale arvuti mahamüümist. Kahetseb toimepandut. (1. kd lk 8-11, 4. kd lk 203-210);

Süüdistatava O.A süü 05.10.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu EK eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt läks tema 05.10.2006 kell 19.00 Lauteri tn asuvasse kooli EBS. Enne tundide algust läks ta WC-sse. Enne kabiini sisenemist pani ta oma musta värvi sülearvuti õlakoti „Vixtorinocs“ väärtusega 2000.- krooni põrandale. Tagasi

tulles avastas ta, et arvutikott on varastatud. Arvutikotis oli sülearvuti Microlink N300 väärtusega 15000.- krooni ja õppematerjalid väärtusega 1000.- krooni. Kokku on varaline kahju 18000.- krooni, millise osas soovib esitada ka tsiviilhagi. (1. kd lk 3-4, 18-19); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

koostatud 14.03.2007 asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus tuvastati, et märkmiku leheküljel 68 asub kirje „22.11.06“; „Margus-kirilllitsas“; MIKROLINK N300. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde. (1. kd lk 15-17)

2. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toimepannud kuriteo, millises teda

kahtlustatakse. Täpset kuupäeva tema ei mäleta, kuid varguse pani tema toime üksi öösel. Ehitussoojaku uks oli lukustatud tavalise lukuga, ta lõhkus selle sõrgkangiga lahti, avas ukse ja

sisenes soojakusse, kus ta viibis umbes kaks minutit. Soojakust võttis kahtlustuses loetletud asjad. Varastatud asjad pani kaasas olnud kotti ja lahkus. Valvurit tema objektil ei näinud ja ta arvab, et keegi ka teda ei näinud. Tööriistakasti tema ei võtnud. Täpset kuupäeva tema enam ei mäleta, kuid helistas I A ’ile ja pakkus temale ostmiseks varastatud asju, A ei küsinud temalt,

mis päritoluga need tööriistad on. Nad said A ’iga kokku Kristiine Keskuse piirkonnas ja

viimane ostis talt ära varastatud tööriistad. Kui palju talle raha anti, seda ta ei mäleta. Kui A

jättis mõne tööriista võtmata, siis ta müüs selle maha võõrastele inimestele. Kahetseb toimepandut. (1 kd lk 42-44, 4. kd lk 203-210) Süüdistatava O.A süü 04.11.2006 -06.11.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda

poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Kannatanu SS’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 04.11.06 kell 15.00

– 06.11.06 kell 07.45 aadressil XXX, Tallinn oli ukselukkude lõhkumise teel (lõhkumisega

tekitatud kahju 6500.- krooni) sisse murtud ehitussoojakusse ja varastatud lasernivelliir Hilti

väärtusega 26000.- krooni, kaks akudrelli Bosch koos akudega – 1 tk hinnaga 2500.- krooni,

prefodrelli Bosch väärtusega 4000.- krooni, elektrisae Makita väärtusega 3000.- krooni, suure

ketassae Bosch väärtusega 2600.- krooni, väikse ketassae Bosch väärtusega 2200.- krooni. Varguse ja ukse lõhkumisega tekitatud kahju kokku 49300.- krooni (1. kd lk 21-24); - Põhja Politseiprefektuuri politseiinspektor J. Perov’i koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli

ja fototabelitega, mille kohaselt 06.11.2006 on teostatud sündmuskohas XXX asuval ehitusobjektil ehitussoojaku vaatlus. Sündmuskohta fotografeeriti. Sündmuskoha – XXX hoovis

asusid kaks ehitussoojakut üksteise peal. Ukseluku lõhkumise teel oli sissemurtud soojakusse,

milline asus teise soojaku peal. Soojakus olid tööriistad põrandal ja soojakus asunud avatud riiulitel. Soojakuuksel oli näha kõva esemega tekitatud muljumisjälgi. (1. kd lk 26-30); - Kannatanu SŽ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 4. novembrist 2006

kuni 6. november 2006 Tallinnas XXX asuvast soojakust varastati ehitustööriistad, nimelt:

6

laserlood Hilti väärtusega 26000.- krooni, mis kuulus isiklikult talle. Samuti varastati kaks akumulaatordrelli Bosch GSR 14,4 ja Bosch GSR 14,4-2, kumbki väärtusega 2500.- krooni, kaks

ketaslõikurit Bosch, suurem väärtusega 2600.- krooni ja väiksem väärtusega 2200.- krooni,

perforaatordrell Bosch väärtusega 4000.- krooni, elektrisaag Makita väärtusega 3000.- krooni.

Selles soojakus, kust varastati tööriistad, oli rikutud ka uks. Soojakut rendivad nemad firmast Ramirent ja nad ei ole seda antud firmale tagastanud, ent vahetult pärast vargust helistasid nemad sellesse firmasse ja said teada, et selline uks maksab 6500.- krooni. Kuna nemad kasutavad seda

soojakut senini, siis nad vahetasid lihtsalt luku, remondi peale midagi ei kulutanud, seetõttu antud soojaku ukse osas nad tsiviilhagi esitada ei soovi. Tööriistade vargusega on firma Liider Ehitus’ele tekitatud varaline kahju 16800.- krooni ja tema – SŽ’ile 26000.- krooni, millise osas soovib nii firma Liider Eesti esindaja kui ka eraisikuna esitada tsiviilhagi (1. kd lk 33-35); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

koostatud 19.04.2007 asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 80 asuvad kirjed „5.11.06“; „Margus – kirillitsas“; „HILTI PR16; perf dr - kirillitsas

Bosch; AKK dr Bosch 14,4“ „6.11.06“; „MARGUS – kirillitsas“; „tsirk – kirillitsas MAK“; „AKK dr Bosch; bolg – kirillitsas Bosch 230“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (1. kd lk 39-41).

3. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud varguse, millises teda kahtlustatakse. Nimelt 07.11.2006 kella 22 paiku läks tema üksi XXX asuvale ehitusobjektile. Seal seisis ehitussoojak, millisel oli ukselukk lõhutud, tema lihtsalt avas selle kruvikeerajaga. Ta astus soojakusse ja võttis sealt kahtlustuses nimetatud ajad ilma kohvriteta, millises neid hoiti ja

pani asjad endaga kaasas olnud spordikotti ning läks ära. Helistas I A ’ile ning nad kohtusid kuskil Mustamäel. A ostis temalt kõik tööriistad ära. Kui palju talle raha anti, seda ta ei mäleta,

7 kuid kasutas seda isiklikuks tarbeks. I. A ei küsinud temalt, kust ta need tööriistad võttis, samuti ei kontrollinud ta nende seisukorda. Kahetseb toimepandut. (1. kd lk 66-68, 4. kd lk. 203-210)

Süüdistatava O.A süü 07.11.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Primus Ehitus OÜ projektijuhi MS’i Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonnale esitatud avaldusega, mille kohaselt ööl vastu 08.11.2006 murti soojaku ukse lõhkumise teel sisse

XXX, Tallinnas, asuval ehitusobjektil Primus Ehitus OÜ’le kuuluvasse ehitussoojakusse ning

varastati ära: 1 akudrell Makita DK1059D, 1 akudrell Makita 6339D, 2 akudrelli Makita

6317DWDE, 2 perfodrelli Makita HR2450FT, 3 ketaslõikurit Bosch, 1 piikvasar Makita ja 1 akudrell Makita 6980. Kokku tekitati kahju ligikaudu 37300 eek + km 18 % (1. kd lk 47);

- Tunnistaja MS’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 07.11.2006.a kell

17.30 kuni 08.11.2006.a kell 08.00 aadressil XXX, Tallinn ukselukkude lõhkumise teel murti sisse ehitusobjektil olevasse soojakusse. Soojakust varastati ära tööriistad: 1 tk akudrell Makita

DK1059D (komplekt koosneb: akudrell Makita 6916FD 1 tk ja akudrell Makita 63179 1 tk) väärtusega 4500.- krooni + 18% kokku 5300.- krooni, 1 tk akudrell Makita 6339D väärtusega 2500.- krooni + 18% kokku 2950.- krooni, 2 tk akudrelli Makita 6317DWDE – 1 tk maksumus 2954,95 + 18 % s.o 3486,80.-, kokku maksumusega 6973,61.- krooni, perforaatordrell Makita HR2450FT maksumusega 2699 + 18 %, kokku väärtusega 3184,82.- krooni, ketaslõikur Makita 9565 Z maksumusega 1694,07 + 18 % kokku 1999.- krooni, piikvasar Makita HM1303B, seeria 12074 E väärtusega 12000.- krooni. Kokku on tekitatud kahju Priimus Ehitus OÜ’le 34907,43.-

krooni, millise osas esitatakse ka tsiviilhagi. Lõhutud soojaku ukse osas tsiviilhagi esitada ei soovi (1. kd lk 48-49, 59-60);

- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseiinspektor R. Viin’i 08.11.2006

koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja lisaks olevate fototabelitega, mille kohaselt on

sündmuskoha ja vaatluse objektiks XXX, Tallinnas ehitusobjektil olnud soojak. Soojak oli ühekordne, varustatud metalluksega, uksel lukk „Abloy“, lukk oli lõhutud. Vaatluse momendil

oli uks lahtises asendis. Soojakus sees oli esik ja kaks ruumi. Vasakul pool asus riietusruum,

ruumis olid riided ja välisuksest paremale jäi teine ruum, kus asusid laud ja toolid, põrandal tööriistad. Sündmuskohta fotografeeriti, midagi kaasa ei võetud (1. kd lk 50-54); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

8

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - I. A ’i kaustikust tehtud väljatrükiga (1. kd lk 65) .

4. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt võtab ta süü kuriteo toimepanemises täielikult

omaks. 2006 novembri keskel oli ta Ehitajate teel asuva ehitusobjekti lähedal. Ta läks ehitusplatsile ja nägi seal ehitusvagunit, selle uks ja aken ei olnud lukustatud. Tal tekkis mõte ronida akna kaudu vagunisse ja varastada sealt midagi. Kui ta vagunisse ronis, siis ta avastas seal laua pealt tumedat värvi sülearvuti ja selle koti. Ta pani sülearvuti selleks ettenähtud kotti ning

lahkus vagunist ja ehitusobjekti territooriumilt. Hiljem müüs ta sülearvuti koos kotiga ajalehe

Referent kaudu kuulutuse peale maha. Kui palju ta sülearvuti eest raha sai, seda ta enam ei mäleta. Kahetseb, et pani varguse toime ja kohustub tulevikus selliseid tegusid mitte tegema(1. kd lk 81-84, 4. kd lk 203-210).

Süüdistatava O.A süü 16.11.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Kannatanu KK’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 16.11.06 ajavahemikul kell 10.00- 14.50 oli tema XXX olevalt ehitusobjektilt ära. Soojakusse jäi sülearvuti. Tagasi tulles avastas ta, et akna kaudu oli varastatud laual olnud sülearvuti koos koti ja andmeside kaardiga. Materiaalne kahju on 23500.- krooni (1. kd lk 71-72); - Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna politseivaneminspektor A. Galata 16.11.2006 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja selle lisaks olevate fototabelitega, mille kohaselt on sündmuskohaks Ehitajate tee 114, Tallinnas ehitusobjektil olev soojak. Vaatluse momendil oli soojaku aken avatud, aknaraamil oli näha murdmise jälgi. Sündmuskohta fotografeeriti, midagi kaasa ei võetud (1. kd lk 75-78); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

koostatud 12.03.2007 asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 83 asub kirje: „16.11.06“; „Margus – kirillitsas“; „NOTEBOOK MOBILEX“ Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (1. kd lk 88- 91);

5. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt võtab ta süü kuriteo toimepanemises täielikult omaks. 2006 novembri lõpus läks tema ehitusobjektile, mis asus Ehitajate teel. Nädal enne seda oli ta seal varguse toime pannud. Ehitusplatsile läks ta eesmärgiga midagi varastada. Ta sisenes

ehitusplatsile, kus oli mitu ehitusvagunit. Lõhkus sõrgkangiga ühe vaguni ukseluku ja tungis

vagunisse. Võttis sealt arvuti, vedelkristallmonitori, ampertangid, lasersoojustestri ja odekolonnipudeli. Ta ladus varastatud asjad endaga kaasas olnud kotti ja lahkus ehituselt. Hiljem müüs ajalehe Referent kaudu kuulutuse peale kõik varastatud asjad peale lõhnavee, millise viskas kogemata kotiga minema, I’ile maha. Palju ta varastatud vara müümisest raha sai, seda ta enam ei mäleta, kuid kahetseb, et varguse toime pani ja kohustub tulevikus mitte selliseid asju enam tegema (1. kd lk 102-103, 4. kd lk 203-210).

Süüdistatava O.A süü 17.11.2006-18.11.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

9

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Tunnistaja JT eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 17.11.2006 kella

17.00-st kuni 18.11.2006 kella 08.00-ni varastati XXX ehitusobjekti juures asuvast OÜ PR

Betoon kuuluvast ehitussoojaku laualt PR Betoon OÜ-le kuuluv arvuti koos LCD monitoriga,

ampertangid „Benning“ CM3, lõhnavesi „Cartier“, 0,5 l viskit „Johnny Walker“, lasertermomeeter „Fluke“ (1. kd lk 94-96);

- Kannatanu PR’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 17.11.2006 kella 17.00-st kuni 18.11.2006 kella 08.00 tungiti Tallinnas XXXehitusobjektil asuvasse PR Betoon

OÜ kuuluvasse ehitussoojakusse ukse lõhkumise teel sisse ning ehitussoojakust varastati PR

Betoon OÜ-le kuuluvad esemed ja tööriistad: Lauaarvuti 3GHz koos LCD monitoriga

ViewSonic 19 kogumaksumusega 13593,60.- krooni, punast värvi vähekasutatud ampertangid

Benning CM3 koos hallikas – musta ruudulise riidest kandekotiga väärtusega 2584.- krooni, kollast värvi, patareitoitel lasertermomeeter Fluke 62 väärtusega 1828.- krooni. Seega PR Betoon

OÜ’le tekitati vargusega otsest kahju 18005,60.- krooni. Peale PR Betoon OÜ’le kuuluvate esemete varastati soojakust veel temale kuulunud 0,5 l pudel viskit „Johnny Walker“ väärtusega

250.- krooni ja meeste parfüüm „Cartier“ väärtusega 400.- krooni, seega on temale tekitatud

kahjusumma 650.- krooni. Tema – PR’ile esitatud ja Põhja Politseiprefektuuris kätte saanud Benning CM 3 ampertangid tunneb ta ära, kui PR Betoon OÜ’lt varastatud eseme, nimelt ampertangide koti järgi, samuti ampertangide kulumisastme järgi ampertangide ühel aasal. PR Betoon OÜ esitab hagi summas 15421,60.- krooni (1. kd lk 107-108);

- Põhja Politseiprefektuuri politseivaneminspektor R. Pikulenko koostatud 20.11.2006 sündmuskoha vaatlusprotokolli ja selle lisaks olevate fototabelitega, mille kohaselt 20.11.2006

on sündmuskohana vaadeldud XXXasunud ehitussoojakut, sündmuskohta on fotografeeritud.

Ühekorruseline ehitussoojak seisis ehitusobjekti juures. Ehitussoojak – kontori metalluks oli

avatud, ukselengi oli ühest kohast muugitud, 1 PVC aken oli kinnises olekus. Kontoris oli 3 lauda, ühel laual asus halli värvi printer. Laual vasakul pool asus sülearvuti ja raadiojaam (1. kd lk 97-100); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

12.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 84 asub kirje: „17.11.06“; „Margus – kirillitsas“; „kompjuter + monitor - kirillitsas“;

„VIEW SONIC“ Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde fototabelisse (1. kd lk 112-115); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

12.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud ampertangid Benning CM3, vaadeldavat objekti fotografeeriti. Vaatluse käigus tuvastati, et vaatluse objektiks olnud ampertangid Benning CM3

olid punast värvi plastmasskorpusega, millise alumisest otsast on kinnitatud musta värvi

randmepael. Ampertangid asusid halli värvi riidematerjalist kotis. Tangide paremal osal oli vähene hõõrdejälg. Vaadeldud ampertangid tagastati omanikule (1. kd lk 116-117);

6. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Ööl vastu 20. novembrit 2006 aastal läks ta kella 23 või 24 paiku üksinda Tallinnas XXXasuvale ehitusobjektile. Ehituse territooriumil oli tol ajal tabalukuga lukustatud

merekonteiner. Ta murdis tabaluku katki sealtsamast ehituselt leitud armatuuriga ja tungis

konteinerisse. Ta ei näinud objektil valvurit, ega ta, kas ta seal oli. Konteinerist võttis tema

10

kahtlustuses nimetatud asjad: elektrilise jõhvsae AEG, ketassae Milwaukee, ketaslõikuri Milwaukee löökdrelli Makita, kõik need asjad ladus ta endaga kaasas olnud spordikotti. Kohe pärast vargust helistas ta I A ’ile. ja müüs talle varastatud asjad maha. Kui palju I A temale raha

andis, seda ta enam ei mäleta, kuid löökdrell maksis 600.- krooni ja ketaslõikur umbes sama

palju. Kui palju maksis jõhvsaag, seda ta öelda ei oska. A tasus temale alati sularahas, raha kulutas enda tarbeks, sealhulgas narkootikumide peale. Kahetseb toimepandut (1. kd lk 141-143, 4. kd lk 203-210). Süüdistatava O.A süü 19.11.2006 - 20.11.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- AS Merko Ehitus A. S’i 23.11.2006 esitatud avaldusega, mille kohaselt Merko Ehitus AS

objektilt XXX asunud metallist merekonteineri ukse tabaluku lõhkumise teel varastati

ajavahemikus 19.11.06 kell 16.00-st kuni 20.11.06 kella 08.00-ni järgmised elektrilised

tööriistad: Tikksaag „Aeg“ ketassaag „Milwaukee“, nurklihvija „Milwaukee“ ja puurvasar „Makita“. Kahju tekitati 14000.- krooni (1. kd lk 119);

- Kannatanu A S eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt on ta AS Merko Ehituses

töödejuhataja ja vastutab enda käsutuses olevate tööriistade eest. 19.11.2006 kella 16.00 –

20.11.2006 kella 08.00-ni varastati Merko Ehitus AS objektilt, XXXolnud ehitussoojakust

elektrilised tööriistad: tikksaag „Aeg“ Step800X väärtusega 2308,50.- krooni, ketassaag „Milwaukee“ SCS 65Q/K väärtusega 4986.- krooni, ketaslõikur – nurklihvija „Milwaukee“ AGV 23-230 väärtusega 3195.- krooni ja löökdrell - puurvasar „Makita“ HR 2450FT väärtusega 3422.- krooni. 19.11.2006 kella 16.00 paiku lahkus tema XXXobjektilt. Konteiner, kus tööriistad

asusid oli lukustatud tabalukuga. Kuna oli pühapäev, siis sel päeval temale alluvaid töölisi objektil ei olnud. Objektil kaamerad puuduvad, kuid objektil on kaks valvurit, nende nimesid ta ei tea, kuid teab neid nägupidi. Valvurite putkad asuvad objekti sissepääsu juures. Objektile on kaks sissepääsu, mida on võimalik ka lukustada, kas valvurid, seda tegid või mitte, seda ta ei tea.

20.11.2006 kell 08.00 läks tagasi objektile. Kella 15.00 paiku tuli tema juurde üks tööline konteineri võtmeid võtma. Kuna ta oli võtmed hommiku juba andnud ühele töölisele, kelle nime ta ei tea, läksid nad konteineri juurde. Kui ta konteineri juurde jõudis, siis ta nägi, et konteineril

puudub tabalukk, millise ta hiljem leidis pooleksmurtuna konteineri alt. Seepeale läks ta konteinerisse ja avastas, et ära on varastatud neli tööriista, mis kuulusid Merko Ehitus AS’ile. Ta

vestles selle töölisega, kelle kätte oli hommiku andnud võtme ning viimane ütles, et juba

hommiku kella 08.00 paiku, kui tema konteineri juurde läks, siis puudus sealt tabalukk ning tööline ei tulnud seda talle varem ütlema, kuna oli arvanud, et keegi on juba ennem teda

konteineri ukse avanud. Seega seoses tööriista vargusega on tekitatud Merko Ehitus AS’ile varalist kahju kogusummas 13911,50.- krooni. Seoses sissetungimisega – tabaluku lõhkumisega

on tekitatud kahju 120.- krooni. Kuid arvestades, et tema on Põhja Politseiprefektuurist kätte saanud AS Merko Ehituselt varastatud tikksae, ketaslõikuri ja löökdrelli, siis Merko Ehitus AS

esitab tsiviilhagi seoses saamata jäänud ketassae ja luku lõhkumisega tekitatud kahju s.o kogusummas 5106.- krooni (1. kd lk 120-123, 128-129); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

19.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on

vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud

„Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 85 asub kirje: „19.11.06“; „Margus – kirillitsas“; „perf d/r –

kirillitsas MAKITA 2450FT“, „tsirk pila-kirillitsas MELLOUKE“, „blog - kirillitsas MELLOUKE 0\ 230 MM“, el lobzik-kirillitsas AEG 710WATT“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (1. kd lk 134-136);

11 - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

19.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektideks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A ’i kasutuses oleva boksi nr 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud: tikksaag AEG 800X, ketaslõikur Milwaukee AGV 23-230 ja löökdrell Makita. Vaatluse käigus vaadeldud objekte fotografeeriti, fotod lisati vaatlusprotokolli lisas olevasse fototabelisse, vaatlusalused objektid tagastati omanikule (1. kd lk 137-140).

7. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on ta toime pannud kuriteo, millises teda kahtlustatakse. 2006 novembris möödus tema kuskil Tallinna kesklinnas asunud ehitusobjektilt. Ta nägi ehitusobjekti majapidamisruume. Ta vaatas aknast sisse ning nägi kahte meest. Ta ootas

kuni nad sealt väljuvad. Mehed lukustasid endi järel ukse. Aavas sõrgkangi abil majapidamisruumi akna ning tungis ruumi. Majapidamisruumi laualt varastas kaks sülearvutit. Laua juures olid ka sülearvuti kotid. Ta pani arvutid kottidesse ning väljus seejärel akna kaudu tänavale. Mõlemad arvutid müüs ta ajalehe „Kuldne Börs“ kaudu maha temale tundmatule mehele, mis hinnaga, seda ta ei mäleta. Kahetseb toimepandut (1. kd lk 157-160, 4. kd lk 203- 210).

Süüdistatava O.A süü 22.11.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Kannatanu SŽ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 22.11.2006 ajavahemikul 18.20-

18.45 varastati XXX Tallinnas ehitusobjekti juures olevast ehitussoojakust soojaku akna lahti murdmise ja aknasulgurite lõhkumise teel ära kaks hõbehalli sülearvutit kottide ja arvutihiirega.

Ehitusobjekti valvur käis sel hetkel ehitisel ringi ja soojak oli 25 minutit järelevalveta. Üks

sülearvuti FuSi Amilo L1310G väärtusega 13990.- krooni kuulus temale. Sülearvuti varastati

koos laadija ja kotiga, koti väärtus 280.- krooni. Teine sülearvuti Fujitsu Siemens väärtusega

12

16344.- krooni kuulus firmale Ehitusliider OÜ. Arvuti varastati samuti koos koti ja laadijaga. Koti väärtus on 280.- krooni. Samuti varastati arvutihiir väärtusega 350.- krooni. Seoses antud

vargusega esitab tsiviilhagi summas 31244.- krooni, hagi seoses akna lukustusmehhanismi lõhkumisega esitada ei soovi (1. kd lk 146-147, 162-164);

- Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseiinspektor T. Akk 22.11.2006

koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks sündmuskohaks XXX, Tallinnas ehitusobjektil kontorina kasutatav ehitussoojak. Vaatluse käigus

fotografeeriti sündmuskohta ja tuvastati, et soojaku ukse kõrval oleva aknasulgurid olid

nähtavate murdumistunnustega. Soojakus oli näha kahte töölauda ja põrandal hulka lahtiühendatud arvutijuhtmeid. Sündmuskohalt midagi kaasa ei võetud (1. kd lk 148-151); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

12.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 83 asub kirje: „16.11.06“; „Margus – kirillitsas“; „NOTEBOOK MOBILEX“ Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (1. kd lk 88- 91); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

14.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 85 asub kirje: „22.11.06“; „Margus – kirillitsas“; „2 št - kirillitsas“; “FUTSITSU –

SIEMENS NOTEBOOK“ Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (1. kd lk 170-172).

8. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, millises teda

kahtlustatakse. 29.11.2006 täpset kellaaega ei mäleta, ajavahemikul kell 22 kuni 23 viibis ta

Tallinnas XXX. Sisenes ehitusobjekti territooriumile. Ühtegi valvurit ta seal ei märganud. Soojaku lähedalt leidis ta metalltoru, millega ta lõhkus tabaluku ning oma kruvikeerajaga lõhkus ta teise luku. Avas ukse ja sisenes soojakusse. Soojakus pani kaasas olnud selja- ja spordikotti soojakus olnud tööriistad, millised on ära toodud kahtlustuse sisus. Ta mäletab täpselt, millised tööriistad ta kaasa võttis, osad tööriistad võttis ta karpidest välja, karbid jättis soojakusse. Sellel samal õhtul helistas ta I A ’ile ja tegi ettepaneku varastatud tööriistad ära osta, mis hinnaga ta need ära ostis, seda ta ei mäleta, samuti ei mäleta ta seda, kas ta ostis kõik tööriistad ära või mitte. Kahetseb puhtsüdamlikult oma teguviisi (1. kd lk 184-185, 215-217, 4. kd lk 203-210).

Süüdistatava O.A süü 29.11.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Primus Ehitus OÜ projektijuht M. S’i esitatud avaldusega, mille kohaselt 29.11.2006 kella 11.00 paiku õhtul toimus teistkordne sissemurdmine XXX, Tallinnas asuva Primus Ehitus OÜ’le

kuuluvasse ehitusobjekti ehitussoojakusse. Varastati: 1 tk tikksaag „Makita“ 4340FCT

väärtusega 2000- krooni, 1 tk ketaslõikur „Bosch“ väärtusega 2200.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6916FD, seeria nr 73279A väärtusega 2000.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6916FD, seeria nr 104776Y väärtusega 2000.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6916FD, seeria nr 104748Y väärtusega 2000.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6317D, seeria nr 617743AK väärtusega 2500.-

krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6317D, seeria nr 617742AK väärtusega 2500.- krooni, 1 tk

13 akudrell „Makita“ 6317D, seeria nr 470276AK väärtusega 2500.- krooni, 3 tk akudrelli akut 3Ah

koguväärtusega 1500.- krooni, 1 tk elektridrell „Makita“ HR2450FT, seeria nr 0573664

väärtusega 2700.- krooni, 1 tk elektridrell „Makita“ HR2450FT, seeria nr 91725Y väärtusega 2700.- krooni, 1 tk elektridrell „Makita“ HR2450FT, seeria nr 91732Y väärtusega 2700.- krooni, 1 tk lasernivelliir „Markato“ väärtusega 13000.- krooni, 1 tk klambrilööja „Stepler“ väärtusega

500.- krooni. Lisaks lõhuti sissemurdmisel soojaku ukselukud väärtuses 1000.- krooni. Kokku tekitatid kahju ligikaudu 41800.- krooni + km 18% (1. kd lk 177);

- Põhja Politseiprefektuuri politseiinspektor L. Tarenko 30.11.2006 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on sündmuskohaks ja vaadeldavaks objektiks

ehitusvagun – soojak aadressil XXX, Tallinn. Vaatluse käigus tuvastati, et eelpool märgitud aadressil asus ehitusobjekt. Vaatluse objektiks olnud ehitussoojaku uks oli metallist varustatud ühe ABLOY ja tabalukuga. Vaatluse momendil oli uks lahti, tabalukk puudus. Ukse küljepinnal, luku vastas oli palju sissemurdmise jälgi, ukseluku südamik katki rebitud. Sündmuskohalt võeti kaasa lukusüdamik, tabalukk ja oranži ning sinist värvi kott (1. kd lk 178-182);

- Tunnistaja MS’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 29.11.2006 kella 23.30 paiku

helistas temale Trikonte turvateenistuse esindaja ja ütles, et nende ehitusobjektil, mis asub XXXon soojaku ukselukk lõhutud ja palus tal kohale tulla. Kohapeal oli valvur, kes väitis, et tegi kontrollringkäiku, kella 22.00 ajal oli soojaku lukk terve ja kella 23.00 paiku aga lõhutud. Tema – MS võttis lõhutud luku ukselt eest ja sisenes soojakusse. Varastati järgmised tööriistad: 1 tk

tikksaag „Makita“ 4340FCT väärtusega 2000- krooni + 18% kokku 2360.- krooni, 1 tk

ketaslõikur „Bosch“ väärtusega 2200.- krooni + 18% kokku 2569.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6916FD, seeria nr 73279A väärtusega 2000.- krooni + 18% kokku 2360.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6916FD, seeria nr 104776Y väärtusega 2000.- krooni + 18 % kokku 2360.-

krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6916FD, seeria nr 104748Y väärtusega 2000.- krooni + 18 %

kokku 2360.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6317D, seeria nr 617743AK väärtusega 2500.-

krooni + 18 % kokku 2950.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6317D, seeria nr 617742AK väärtusega 2500.- krooni + 18 % kokku 2950.- krooni, 1 tk akudrell „Makita“ 6317D, seeria nr 470276AK väärtusega 2500.- krooni + 18 % kokku 2950.- krooni, 3 tk akudrelli akut 3Ah igaüks

maksab 500.- krooni + 18 % koguväärtusega 1770.- krooni, 1 tk elektridrell „Makita“

HR2450FT, seeria nr 0573664 väärtusega 2700.- krooni + 18 % kokku 3186.- krooni, 1 tk

elektridrell „Makita“ HR2450FT, seeria nr 91725Y väärtusega 2700.- krooni + 18 % kokku 3186.- krooni, 1 tk elektridrell „Makita“ HR2450FT, seeria nr 91732Y väärtusega 2700.- krooni + 18 % kokku 3186.- krooni, 1 tk lasernivelliir „Markato“ väärtusega 13000.- krooni + 18 % kokku 15340.- krooni, 1 tk klambrilööja „Stepler“ väärtusega 500.- krooni + 18 % kokku 590.- krooni. Põhja Politseiprefektuurist on tema kätte saanud löökdrelli „Makita“ HR2450FT, seeria nr 91732 ja akudrelli „Makita“ 6317D, seeria nr 470276AK. Kokku tekitati firma Primus Ehitus OÜ’le kahju summas 42008.- krooni ning antud summa ulatuses esitatakse tsiviilhagi (1. kd lk 175, 205-207);

- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseiinspektor M. Lausna 04.12.2006

koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja lisaks olevate fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks „Vasar“ tüüpi luku osa, tabalukk ja spordikott. Vaatluse käigus tuvastati,

et „Vasar“ tüüpi lukusüdamiku osa tagaosas on näha jälg, mis tekib lukusüdamiku

pooleksmurdmisel. „Vasar“ tüüpi tabaluku lukuaasa parempoolne haru, asus lukukorpuses,

vasakpoolne haru on painutatud korpusest eemale. Spordikott on tekstiilimaterjalist oranži ja

rohelist värvi, koti mõlemal küljel oranžil taustal on kiri „TECNICA“, „TNT“ „AVS“. Asitõendeid fotografeeriti ja jäeti kriminaalasja materjalide juurde (1. kd lk 186-187); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

11.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“.

14 Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 88 asub kirje: „28.11.06“; „Margus – kirillitsas“; „2 tk AKK dr- kirillitsas, MAKITA

2,6 Ah“, „2 tk perf dr - kirillitsas, MAKITA 2450FT“ „bolg – kirillitsas, 125mm“ „nivelir –

kirillitsas PRO SCHOT L3“ Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (1. kd lk 195-197); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

12.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja selle lisaks oletavate fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavateks objektideks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I. A ’i

kasutuses olnud boksi nr 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud löökdrell „Makita“ HR2450FT ja akudrell „Makita“ Asitõendeid vaadeldi, fotografeeriti ja tagastati omanikule (1. kd lk 210-214); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Tunnistaja SM’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt on ta objektil XXXvalvur. Kella 22.00 paiku tegi ta oma ringkäiku, midagi kahtlast ei avastanud. Kella 23.00 paiku tegi ta uue ringkäigu ja avastas, et ühe soojaku ukse tabalukk oli lõhutud. Ta helistas oma ülemusele, kes

teavitas juhtunust ehitusobjekti esindaja Martinit, kes tuli kohale kella 23.45 paiku. Koos nad avasid soojaku ukse. Martin ütles, et kellegi võõras kandekott on soojakusse tekkinud, samuti ütles ta, et varastatud on mitu akudrelli ja nivelliir. Kedagi kahtlast tema objektil ei näinud (1. kd lk 176).

9. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt pani tema toime kuriteo, millises teda

kahtlustatakse. 7. detsembril 2006 kella 16 paiku oli tema aadressil XXX, kus asus traktorite

teenindustöökoda. Ta nägi lahtiseid väravaid ning astus neist läbi. Töökoja territooriumil oi valget värvi mikrobuss XXX firma logoga. Ta avas mikrobussi reisijapoolse lukustamata ukse. Autobussi paneelil lebas digitaalne halli värvi fotoaparaat Olympus koos kotiga, millise ta võttis

ja peitis selle jopetasku. Pärast vargust tuli tema juurde meesterahvas. O.A küsis

meesterahva käest, kus asub autoremont ja, kus on juhataja. Pärast seda lahkus ta töökoja territooriumilt. Kohe helistas ta I A ’ile, kellele ta müüs Mustamäel fotoaparaadi maha, millise

15 raha eest, seda ta ei mäleta, kuid raha kulutas enda tarvis. Kahetseb toimepandut (2. kd lk 21-23, 4. kd lk 203-210).

Süüdistatava O.A süü 07.12.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu AS’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 07.12.2006 kella 12.30-14.30 varastati tema kasutuses olevast kaubikust XXXreg. nr XXX, mis asus XXXterritooriumil, ukse

avamise teel ära, kaubiku salongis, armatuuri peal asunud, temale kuulunud, hõbedase

korpusega, mustas nahast fotoaparaadi koti sees olnud digikaamera Olympus 510, seeria

numbriga: J93207070, väärtusega 6000.- krooni. Kella 14.30 paiku kuulis tema, kuidas HN juurde tuli rääkima üks vene keel kõnelev noormees. Nende omavahelisele jutule ta tähelepanu ei pööranud, kuid pärast noormehe lahkumist avastas tema oma fotoaparaadi kadumise (2. kd lk 2- 3); - Tunnistaja HN’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 07.12.2006 kella 14.30 paik oli

tööl XXX, Tallinn asuval territooriumil. Ta märkas garaaži lähedal kaubiku reg. nr XXX

kõrvalistuja poole peal ühte tundmatut umbes 18 aastast, 175 cm pikka noormeest, kes küsis tema käest vene keeles, kas siin asub autoremont ja, kes ülemus on. №ormehel oli peas halli värvi punaste triipudega kootud müts ja seljas kilematerjalist halli värvi jope. Peale küsimuste küsimist noormees lahkus (2. kd lk 5-6);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 19.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille

kohaselt on tunnistaja H. N’ile eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus H. N selgitas, et noormees nr 1 all on sama, kellega tema rääkis 07.12.2006 XXX territooriumil ja, kelle kohta

andis tema politseis ütlusi. Isiku tundis tema ära näo ja kasvu järgi. Uurimistoimingu käigus osutus äratuntuks fotol nr 1 olnud isik, kelleks oli O.A (2. kd lk 7-9);

- Põhja Politseiprefektuuri politseivaneminspektor V. Ivanov’i koostatud sündmuskoha

vaatlusprotokolli ja selle lisaks olevate fototabelitega, mille kohaselt 07.12.2006 teostatud

vaatlusel on sündmuskohaks olnud XXX, Tallinn. Vaadeldavaks objektis on olnud antud aadressi territooriumil pargitud kaubik XXXreg nr XXX. Kaubiku välisel vaatlusel oli nähta, et kõik uksed olid suletud, kuid lukustamata, lukud terved. Sündmuskoha fotografeeriti (2. kd lk 10-13); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

22.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 91 asub kirje: „7.12.06“; „Margus – kirillitsas“; „OLYMPUS“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (2. kd lk 16-18); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis,

16 siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Väljavõttega Privaatinfo AS referent nädalakuulutusest (2. kd lk 19-20).

10. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt 2006 detsembris kella 23 paiku viibis ta

Pärnu maanteel asuva politseiosakonna lähedal. Mingisuguse hoone tagahoovis seisis metallkonteiner. Väikese kangi abil lõhkus ta konteineri luku. Sisenes konteinerisse. Konteineris

nägi ta kahte perforaatorit „AEG“ ja „HILTI“ ning otsustas need varastada. Tõstis asjad

konteinerist välja. Need perforaatorid müüs maha ajalehes avaldatud kuulutuse alusel ühele mehele, mis hinnaga seda ei mäleta. Kahetseb toimepandut (2. kd lk 33-36,4. kd lk 203-210).

Süüdistatava O.A süü 07.12.2006-08.12.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu AN’u eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 07.12.2006 kell

19.00 õhtul kuni 08.12.2006 kella 08.00 hommikul, tungiti rippluku lõhkumise teel sisse

Tallinnas XXXehitusobjektil asuvasse Eltel Networks AS’i kasutuses olevasse

ehituskonteinerisse. 08.12.2006 hommikul kell 08.00 jõudis esimesena tööle Oleg Vakar ning tema märkas, et konteineri lukk oli katki ning siis helistas ta kohe tema – AN’ile. AN helistas

politseisse ning läks ka ise kohale. Konteinerist varastati Eltel Networks AS’ile kuulunud ja renditud tööriistad: Puurvasar Hilti TE 76 ATC TSP väärtusega 23837,97.- krooni. Puurvasar oli

Eltel Networks AS poolt renditud Hilti Eesti OÜ esindusest ning seoses vargusega pidi Eltel Networks AS tasuma varastatud eseme kogusumma vastavalt Hilti Eesti OÜ poolt esitatud arvele

nr 04011206. Puurvasar varastati ilma kohvrita, kohver jäeti konteinerisse. Veel varastati puurvasar „AEG“ PN 3000 Super X2/K/Z väärtusega 4265,95.- krooni. Seega vargusega tekitati Eltel Networks AS’ile kahju kogusummas 28103,97.- krooni. Seoses rippluku lõhkumisega Eltel Networks AS hagi ei esita (2. kd lk 26-27, 44-45); - Eltel Networks siselahenduste osakonnajuhataja esitatud avaldusega, mille kohaselt ööl vastu 08.12.2006 aadressil XXXhoovis lõhuti meerkonteineri sulgur ja murti sisse nendele kuuluvasse,

materjali ja tööriistade ladustamiseks mõeldud konteinerisse. Konteinerist varastati puurvasar AEG PN3000 SUPER X2/K/Z väärtusega 4500,00.- krooni ja puurvasar HILTI TE 76 ATC SDS MAX väärtusega 24800,00.- krooni. Kokku tekitati kahju 29300,00.- krooni + 18 % (2. kd lk 40);

17 - Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseiinspektor M. Paas’i koostatud

sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille kohaselt 08.12.2006 on vaadeldavaks sündmuskohaks

XXXTallinn. Vaatluse käigus tuvastati, et märgitud aadressil asus ehitusjärgus kaheksa korruseline ärihoone, millise taga seisid ehituskonteinerid, millisel oli ees lukk, millisel all paremal kahest aasast üks oli katki (2. kd lk 28-29); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

14.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 91 asub kirje: „7.12.06“; „Margus – kirillitsas“; „HILTI TE 76 ATC“, „perf d/r-

kirillitsas AEG 1010WATT“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (2. kd lk 50-52).

11. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on ta toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. 2006 detsembri keskpaiku õhtusel ajal möödus tema kohviku „Mandariin“ lähedal asuvast ehitusobjektist, mille aia taga nägi ta rammimisseadet. Ta ronis üle aia ning leidis

objektilt ühe toru, millisega lõhkus rammimisseadet kinnitava ketti. Seejärel lohistas ta

rammimisseade raudtee suunas ning jättis selle ühe puu alla. Helistas ajalehekuulutuses avaldatud numbril ja müüs rammimisseade temale tundmatule inimesele. Kahetseb toimepandut. (2. kd lk 65-68, 4. kd lk 203-210)

Süüdistatava O.A süü 14.12.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Tunnistaja AP’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 14.12.2006 kella 7.45 helistas Pilve 5 ehitusobjekti valvur VG ning teatas, et on läbilõigatud pinnasetihendajat kinni hoidnud

ketid ja aed ning varastatud on pinnasetihendaja. Pinnasetihendaja oli renditud firmalt Gramo AS, mis asub XXX, Tallinn ning selle maksumus on orienteeruvalt 20000.- krooni (2. kd lk 54- 55) ;

- Kannatanu OI’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 14.12.2006 ajavahemikul kell

00.00-04.00 tungiti Tallinnas Pilve 5 ehitusobjektile, piirdeaia lahtivõtmise teel ning varastai Wolmreks OÜ poolt renditud ja Gramo Estonia AS’ile kuuluv plaatvibraator WACER WP

1550A, 80-140 kg/bensiin väärtusega 29500.- krooni. Wolmreks OÜ on hüvitanud Gramo Estonia AS’ile plaatvibraatori maksumuse summas 29500.- krooni, ning seetõttu esitab OÜ Wolmreks antud kriminaalasjas tsiviilhagi (2. kd lk 72-73); - Põhja Politseiprefektuuri politseiinspektor S. Sulbi koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja

fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks sündmuskohaks 14.12.2006 Pilve 5, Tallinn

ehitusobjekti hoov. Sündmuskohta fotografeeriti ja sündmuskoha vaatluse käigus tuvastati, et eelpool märgitud aadressil asub renoveeritav kolmekordne elumaja., mille hoovis oli kahel rattal

hall metallkattega vagunjärelkäru. Hoone oli piiratud eest metallaiaga ja tagant ajutiste ehituspiiretega. Hoone paremal küljel asus kaks ehitussoojakut. Hoovi vaguni metallühenduse all oli näha porine osaliselt vajunud metallkett, mille peal oli ilma aasadeta tabalukk, mille aasa oli näha ketist umbes 30 cm eemal hoone pool. Maja vasakus küljes oli näha osaliselt ära vajunud

metallvõrkaeda, kus maja hoovipoolse vasaku nurga kõrval, aia all, mullakünka all oli näha umbes 30 cm laiust lohistusjälge suunaga Endla tänava poole ehk Pilve 3 hoovi (2. kd lk 56-60); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

28.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

18

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 93 asub kirje: „14.12.06“; „Margus – kirillitsas“; „trambovštšik - kirillitsas WOLCHER“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (2. kd lk 76-78).

12. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on ta toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. 15. detsembril kella 21. või 22 paiku läks ta Kaupmehe tänavale, kus seisid

kahekordsed ehitussoojakud. Teda nägi üks naisterahvas soojakute vastas olevast majast, kes küsis tema käest midagi, aga ta ei vastanud ja läks ära, kuid enne seda avas ühe soojaku ukse kaasas olnud kruvikeerajaga ning võttis sealt mõned tööriistad, millised täpselt seda ta ei mäleta, kuid nende seast, mis on kahtlustuses kirjas. Samuti võttis ta sellest soojakust haamri ja peitli sarnase tööriista, milliste abil avas teiste soojakute uksed ning, jättis need kuriteo paika. Kokku

oli vist 4 soojakut. Teistest soojakutest võttis ta samuti ehitustööriistu, millised on nimetatud

kahtlustuses. Kuid loodi ei võtnud. Tööriistad pani ta endaga kaasas olnud spordikotti. Pärast

vargust helistas I A ’ile. Müüs talle kõik ehitussoojakust võetud asjad. Ei mäleta kui palju A temale raha andis, kuid kulutas selle enda tarbeks. Kahetseb toimepandut (2. kd lk 140-143, 4. kd lk 203-210).

Süüdistatava O.A süü 15.12.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Corb Ehitus OÜ juhatuse liikme AP’e esitatud avaldusega, mille kohaselt 16.12.2006.a murti

sisse XXX, Corb Ehitus OÜ kasutuses olevasse töömaa soojakusse. Ning varastati 1 tk elektrikruvikeeraja väärtusega 4120.- krooni, 1 tk naelapüstol „Hilti“ väärtusega 17700.- krooni ja 1 tk joonlaser väärtusega 3000.- krooni. Kõik eelnimetatud tööriistad olid markeeritud rohelist värvi ettevõtte logoga või lihtsalt rohelise aerosool värviga. Kokku tekitatud kahju 24820.- krooni (2. kd lk 124);

- Kannatanu MK eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 15.12.2006 kella

19.00-st kuni 16.12.2006 kella 07.00-ni tungiti Tallinnas Kaupmehe ehitusobjektil asuvasse

№va Ehitus OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse, ehitussoojaku ukseluku lõhkumise teel ning soojakust varastati №va Ehitus OÜ’le kuuluv üks tööriist mikser – elektridrell „REBIR IE 10230A“ seerianumber 6091041 väärtusega 1295.- krooni, millel oli küljes segusegamise vispel

väärtusega 50.- krooni. Ülejäänud tööriistad, mis soojakust varastati kuulusid SK’ile. Seoses

sissetungimisega №va Ehitus OÜ tsiviilhagi ei esita. Seoses tööriista vargusega esitab №va

Ehitus OÜ tsiviilhagi summas 1345.- krooni. Samal ajavahemikul toimus sama objektil sissetungimine ka kõrval asuvasse ehitussoojakusse, mis kuulus Corb Ehitus’ele (2. kd lk 131- 132); - Kannatanu SK’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 15.12.06 kell 18.30

kuni 16.12.06 kell 08.00 aadressil XXX, Tallinnas murti sisse ukseluku lõhkumise teel №va Ehitus OÜ’le kuuluvasse soojakusse nr 94, kust varastati firmale kuuluvaid tööriistu ja tema –

Sergei Konšarenkov’ile kuuluvaid järgmisi tööriistu: akudrell „MAKITA“ koos akulaadija ja kahe akuadapteriga maksumusega 3600.- krooni, preforaatordrell „FLEX“ maksumusega 5400.- krooni, ketaslõikur „FLEX“ 1100W maksumusega 3600.- krooni, 120 cm vaaderpass STABILO maksumusega 500.- krooni, joonlaser „FLEX“ maksumusega 6500.- krooni. Kõik tööriistad olid

lukkudega kastides, lukud olid katki tehtud, ühe luku hind 30.- krooni, kokku 120.- krooni.

Tööriista vargusega tekitatud kahju on summas 19600.- krooni. Tema on Põhja

Politseiprefektuurist kätte saanud talle kuuluva puurvasara Flex, mistõttu soovib esitada tsiviilhagi summas 14320.- krooni (2. kd lk 96-97, 135-136);

- Kannatanu AP’e eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 15.12.2006 kella

15.35-st kuni 16.12.2006 kella 08.30-ni tungiti Tallinnas XXX ehitusobjektil asuvasse Corb

19 Ehitus OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse ukseluku lõhkumise teel sisse ning konteinerist

varatati järgnevad Corb Ehitus OÜ’le kuuluvad ehitustööriistad: elektrikruvikeeraja „Hilti“

HILTI SF4000 koos kruviautomaadiga HILTI SMD57 koguväärtusega 4118,20.- krooni. Kruvikeeraja oli värvitud rohelise värviga ning sellele oli kirjutatud Corb Ehitus. Kruvikeeraja kohver jäeti soojakusse. Ära võeti Gaasinaelpüstol HILTI GX 100 väärtusega 14902,20.- krooni.

Gaasinaelpüstol oli samuti rohelise värviga tähistatud ning sellel oli kirje Corb Ehitus.

Gaasipüstoli kohver jäeti soojakusse. Ära võeti laserlood „Fennel“ FL40 koos alusega, ilma kotita väärtusega 3000.- krooni. Laserloodil oli samuti rohelise värviga kirje Corb Ehitus. Seega

on Corb Ehituse OÜ’le tekitatud kahju kogusummas 22020,40.- krooni. Seoses ukseluku lõhkumisega Corb Ehitus OÜ hagi ei esita (2. kd lk 122-123); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseiinspektor M. Paas’i koostatud

sündmuskoha vaatlusprotokolli, skeemi ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks

sündmuskohaks 16.12.2006 XXX, Tallinnas asuvad ehitussoojakud. Vaatluse käigus fotografeeriti sündmuskohta ning tuvastati, et vaadeldavad ehitussoojakud asusid XXX, Tallinn maja hoovis tühjal platsil. Skeemile märgitud soojakul nr 75 puudus luku väline osa. Skeemile

märgitud soojakul nr 94 oli ukselukusüdamik välja lõhutud ning lebas ukse juures maas.

Skeemile märgitud soojakul nr 72 oli ukselukk lõhutud, ukse ees lebasid haamer ja peitel,

millised pakendati ja võeti sündmuskohalt kaasa. Skeemil märgitud soojakul nr 95 oli ukselukusüdamik lõhutud. Sündmuskohalt leitud lukusüdamikud võeti kaasa (2. kd lk 80-81, 88- 91);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 15.06.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt

on vaadeldavateks objektideks sündmuskohalt XXX, Tallinn ehitussoojakutest leitud ja kaasa

võetud peitel, poolik kruvikeeraja 2 lukusüdant, meisel ja haamer. Vaadeldavaid objekte fotografeeriti ja lisati peale uurimistoiminu lõpetamist kriminaalasja materjalide juurde (2. kd lk 82- 87);

20

- Tunnistaja AK eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt asub nende firma ehitussoojak aadressil: XXX, Tallinn. 15.12.2006 lahkus nende firma ehitussoojakust viimasena Mahhaykov, kes lukustas ukse ja andis võtme turvamehele. Sel hetkel olid kõik nende asjad alles. 16.12.2006 kell 08.30 helistas temale firma puussepp KL ning teatas, et nende soojakusse on sisse murtud ning kadunud on tööriistad. Tema – AK läks kohale ning esmasel vaatlusel paistis, et lõhutud oli soojaku ukselukk ning puudu oli: 1 tk naelakahur HILTI väärtusega 20000-25000. – krooni, 1 tk elektridrell Hilti hinnaga 10000.- krooni ja 1 tk joonlaser hinnaga 10000.- krooni. Esialgne kahju 45000.- krooni (2. kd lk 92-93); - Tunnistaja JT eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 15.12.2006 õhtul kella 18.30 paiku

lahkus nende firma ehitusobjektilt aadressil: XXX, Tallinn nende tööline S . Viimane pani lahkudes asjad soojakusse ning ukse lukku. Sel hetkel oli lukuga kõik korras ja asjad alles. JT

käis ise umbes kella 19.00 paiku objektilt läbi ja kõik oli korras. 16.12.2006 hommiku kella 07.00 paiku läks esimene tööline W. N objekti soojakute juurde ning märkas, et soojakutel on uksed lahti. Viimane teavitas teda koheselt. JT jõudis sinna kella 08.00 paiku ja märkas, et nende

soojaku nr 94 uksed olid lahti ja seest oli kõik segamini. Esmapilgul oli puudu: 1 akudrell, 1 elektridrell ja 1 mikser. Esialgne kahju 10000.- krooni (2. kd lk 94-95); - Tunnistaja AŠ eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt tema töötas Corb Ehitus OÜ’s alates

2006 septembrist kuni 15.12.2006 16.12.2006 päevalt tuli tema juurde Corb Ehitus OÜ’st Raimo, kellelt ta sai teada, et firmale kuuluvast soojakust oli öösel varastatud tööriistad; (2. kd lk 98-99/

- Tunnistaja LM eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 15.12.2006 ajavahemikul 21.00-

22.00 vaatas tema aknast välja kuna kuulis klopsimist ning ta nägi noormeest vaguni ust lõhkumas. Küsis, et miks noormees lõhub, kuid ta ei reageerinud sellel ja lõhkus lukku haamri ja

peitliga. Siis kutsus tema politsei. Kui politsei saabus, siis varas lahkus ehituselt Liivalaia tn suunas. №ormees oli lühikest kasvu, kõhna kehaehitusega, pikema näo ja pikema ninaga. Tema nägi noormehe näoprofiili. Seljas olid tal dressipüksid, tume jope ja peas tume suusamüts.

№ormehel oli suur sinine spordikott ja hallikas seljakott. №ormees murdis sisse ühte soojakusse, kus ta pani tule põlema. Lahkudes soojakust pani ta kotid selga ja kustutas vagunis tule. Kas ta midagi kottidesse pani või ei pannud, seda ta ei näinud (2. kd lk 100-101);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 21.06.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille

kohaselt on tunnistaja L. M’ele eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus L. M selgitas, et ta tunneb ära isiku nr 1 all. Ta tundis isiku ära näotüübi ja kasvu järgi. Tema nägi isikut prožektori valguses ja mäletab teda enam-vähem hästi. Uurimistoimingu käigus osutus äratuntuks fotol nr 1 olnud isik, kelleks oli O.A (2. kd lk 137-139);

- Tunnistaja PŠ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt mingil esmaspäeval detsembri kuus, kui ta läks tööle XXX, Tallinnas ehitusobjektile, kuulis ta, kuidas teised töölised rääkisid omavahel, et ehitussoojakut oli lõhutud ja ära varastatud tööriistad (2. kd lk 106-107); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

13.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas, XXX I. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 93 asub kirje: „15.12.06“; „Margus – kirillitsas“; „AKK d/r MAKITA“ „pistolet s

gvozdjami - kirillitsas“, „el šurupovjort – kirillitsas, HILTI“, „perf d/r – kirillitsas FLEX“.

21 Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (2. kd lk 108-110); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

17.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva

boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud elektrikruvikeeraja HILTI SF4000 koos

kruviautomaadiga. Vaadeldavaid objekte fotografeeriti. Vaatluse käigus tuvastati, et vaatluse

objektiks olnud elektrikruvikeeraja HILTI SF4000 korpusele oli sissepressitud number 04-

0314252-EH-06. Samal küljel oli näha osalist kirjet rohelise pärlmutter värviga, millisest oli

võimalik välja lugeda tähed „Corb“. Kruviautomaadi otsas korpusel oli sissepressitud number 010474/01. Vaadeldud elektrikruvikeeraja koos kruviautomaadiga tagastati omanikule (2. kd lk 113-115); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

17.05.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva

boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud puurvasar FLEX BRL 3501. Vaadeldavat objekti fotografeeriti. Vaatluse käigus tuvastati, et vaatluse objektiks olnud puurvasar Flex BRL 3501 korpus oli punast värvi ning määrdunud kipsiseguga. Puurvasara otsas oli 15 cm pikkune

piik. Puurvasara korpuse küljel oli tehasemarkeering kirjega: FLEX BRL 3501, Made in

Germany, nr 018742/2003, 271.926. Puurvasara peal oli näha mehhaanilisi hõõrdejälgi, mis

läbisid korpuse ülemist osa kuni käepidemeni. Vaadeldud puurvasar koos piigiga tagastati omanikule (2. kd lk 117-119).

13. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Antud varguse pani ta toime üksi ja ühe korraga vaatamata sellele, et asju oli

palju. 19ndal ööl vastu 20ndat detsembrit 2006 läks ta Tallinnas Linnu teele, seal asus ehitusobjekt. Ehitusplatsilt leitud armatuuritükiga lõhkus ta ära tabaluku, millega oli ehitussoojak

lukustatud. Soojakust varastas ta kahtlustuses loetletud asjad. Kõik varastatud asjad pani ta endaga kaasa olnud kotti. Kõik drellid võttis tema ilma kohvriteta, need jäid soojakusse. Mingit markeeringut ta varastatud tööriistadelt ei kustutanud. Kõik varastatud tööriistad müüs maha I A ’ile. Kui palju A temale raha andis, seda ta ei mäleta. Kahetseb toimepandut.(2. kd lk 185-187, 4. kd lk 203-210).

Süüdistatava O.A süü 19.12.2006-20.12.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Siltau Systems OÜ juhatuse liikme TT esitatud avaldusega, mille kohaselt ajavahemikul 19.12.2006 kell 17.30 kuni 20.12.2006 kella 08.30 varastati XXX asuvast, Siltau Systems OÜ’le

kuuluvast soojakust, kus ehitajaks on Primuse Ehitus OÜ ukseluku lõhkumise teel järgmised

tööriistad: löökdrell „Makita“ 6317DWDE maksumusega 3684.- krooni, akudrell „Dewalt“ DWDC756KC maksumusega 3000.- krooni, akudrell „Makita“ 6317, seeria numbriga: 569523A

K maksumusega 3683.- krooni, akudrell „Makita“ 6317, seeria numbriga: 591080 A K

maksumusega 3700.- krooni, akudrell „Makita“ 6317, seeria numbriga: 605564A K maksumusega 3700.- krooni, kettsaag EL UC 3010A maksumusega 2159.- krooni, kettsaag EL UC 4020A maksumusega 1427.- krooni, laserlood maksumusega 20000.- krooni (2. kd lk 147);

- Kannatanu TTeeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 19.12.2006 kella

17.30-st kuni 20.12.2006 kella 08.30-ni tungiti Tallinnas XXXkortermajade ehitusobjektil

asuvasse Siltau Systems OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse rippluku ja „vasara“ tüüpi

ukselukusüdamiku lõhkumise teel ning II korruse soojakust varastati Siltay Systems OÜ’le

kuuluvad järgmised tööriistad: löökdrell „Makita“ HR2450 väärtusega 3684.- krooni, akudrell

22 „Dewalt“ DC 756KC koos akulaadija ja ühe 12V 2,0 Ah tagavaraakuga koguväärtuses 3000.-

krooni, akudrell „Makita“ 6317D koos akulaadija ja kahe 12V ja 2,6Ah tagavaraakuga koguväärtuses 3683.- krooni, akudrell „Makita“ 6317D koos akulaadija ja kahe 12V ja 2,6Ah tagavaraakuga koguväärtusega 3700.- krooni, akudrell „Makita“ 6317D koos akulaadija ja kahe 12V ja 2,6Ah tagavaraakuga koguväärtusega 3700.- krooni. Akudrellid olid koos tagavaraakude ja akulaadijatega kohvritest välja tõstetud ning kohvrid jäeti alles. Makita akudrellide akudel oli musta markeriga kirjutatud sõna „KUNNID“ või Siltau Systems. Samuti võisid akudrellide akupesades olla firma nimetus. Veel võeti ära elektriline kettsaag „Makita“ UC3010A väärtusega 2159.- krooni, elektrisaag „Makita“ UC4020A väärtusega 1427.- krooni, laserlood LM 800 koos laserloodi vastuvõtjaga R7 koguväärtusega 34135,04.- krooni. Varastatud esemete koguväärtus

on 55488,04.- krooni. Rippluku ja ukselukusüdamiku lõhkumisega tekitatud kahju on 150.-

krooni. Kuna Põhja Politseiprefektuurist saadi kätte Siltau Systems OÜ’le kuuluvad kaks akudrelli Makita 6317D koos kahe akulaadija ja 2 tagavaraakuga ning akudrell „Dewalt“ DC756 KC koos akulaadijatega, siis Siltau Systems OÜ esitab tsiviilhagi summas 45255,04.- krooni (2. kd lk 148, 174-176);

- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseiinspektor I. Sokolos koostatud

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on 20.12.2006 vaadeldavaks sündmuskohaks XXX, Tallinnas ehitusplatsil asuv ehitussoojak. Sündmuskohta fotografeeriti ja

vaatluse käigus tuvastati, et ehitusplats aadressil XXXoli piiratud aiaga. Ehitusplatsil asus 3- kordne ehitusjärgus maja. Paremal pool maja asus metallist soojak. Soojaku uks oli varustatud „Abloy“ lukuga, millisel olid lõhkumisjäljed. Soojaku peal seisis teine metallist soojak, milline oli varustatud „vasara“ lukuga, lukk oli lõhutud (2. kd lk 149-154);

- Tunnistaja NP’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt töötas tema firmas TRIKONTE

valvurina. Tema töökoht asub Tallinnas XXX. Tema tööülesandeks on kahe ehitatava maja

valvamine, ehitusobjektil oleva ehitussoojaku valvamine, mis on töödejuhataja tööruum.

Ehitussoojak, kus varastamas käidi ei ole tema – NP valvata. Ta peab iga tunni tagant

ehitusobjektil ringi käima, seda tegi ta ka 19.12.2006.a kuid midagi kahtlast ta ei märganud. Valveputka asub varastatud asjade ehitussoojakust väga kaugel ja näha midagi ei ole. Vargusest sai teada alles järgmisel päeval oma ülemuselt telefoni teel. (2. kd lk 155-157); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

19.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 95 asub kirje: „19.12.06“; „Margus – kirillitsas“; „el pila – kirillitsas, Makita“; „perf dr – kririllitsas Makita“; „3 št AKK MAKITA, 1 DEVALT“ „MARK LAZER LM 800“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (2. kd lk 162- 164); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

23

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

17.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektideks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud 2 akudrelli Makita 6317D, akudrell DeWalt DC 756, kaks Makita akudrelli laadijat DC 1414T koos kahe tagavaraakuga, akudrell DeWalt laadija DE9107. Vaadeldavaid objekte fotografeeriti ning tagastati omanikule (2. kd lk 165-172).

14. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Täpset kuupäeva ta enam ei mäleta, kuid varguse ta pani toime üksi öösel. Ehitussoojaku uks oli lukustatud tavalise lukuga, ta lõhkus selle sõrgkangiga lahti, avas ukse ja sisenes soojakusse. Soojakust võttis ta kahtlustuses loetletud asjad ning pani need endaga kaasas

olnud kotti ja lahkus. Valvurit tema objektil ei näinud. Ta oli soojakus umbes kaks minutit. Täpset kuupäeva ta enam ei mäleta, kuid ta helistas I A ’ile ning pakkus talle osta varastatud asju. Kui palju viimane talle raha andis, seda ta ei mäleta. Kahetseb toimepandut (2. kd lk 42-44, 4 kd lk. 203-210); Süüdistatava O.A süü 28.12.2006 – 02.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Elektrimontöör OÜ esindaja TL esitatud avaldusega, millisest nähtub, et ajavahemikul 28.12.2006 kella 15.00st – 02.01.2007 kella 11.00ni tungiti Tallinnas XXX asuval ehitusobjektil tabaluku lõhkumise teel ehituskonteinerisse ja varastati sealt: Hilti perforaator TE2 nr 595780

väärusega 4900.- krooni, Hilti perforaator TE7 nr 10632 väärtusega 8600.- krooni, Hilti perforaator TE7 nr 10632 väärtusega 8600.- krooni, Hilti soonefrees DC-SE 20 nr 126401 väärtusega 16300.- krooni, Hilti ketaslõikur DC 125 nr 688001620 väärtusega 3800.- krooni ja Hilti perforaator TE7 padrun väärtusega 2100.- krooni (2. kd lk 191);

- Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor I. Litvinenko koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja skeemiga, mille kohaselt 02.02.2007 on

sündmuskohaks XXX, Tallinnas asunud ehitusobjekt. Vaatluse käigus tuvastati, et XXX ehitusobjektil on ehitatud kaks 8 korruselist maja. Ehitusobjekti territoorium oli piiratud aiaga. Sama objekti kõrval seisis 16 ehituskonteinerit. Kahel konteineril esinesid sissemurdmise jäljed. Ühel konteineril oli lõhutud „vasara“ tüüpi ukselukusüdamik ja tabalukk ning teisel konteineril oli murtud tabalukk (2. kd lk 193-195); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov

12.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

24 Leheküljel 98 asub kirje: „29.12.06“; „Margus – kirillitsas“; „Štroborez – kirillitsas - HILTI“;

„perf HILTI TE 7“ „HILTI TE 6S“; „bolg HILTI 0\ 125 mm“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (2. kd lk 221-223); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

17.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud soonfrees HILTI DC-SE20. Vaadeldud objekti fotografeeriti ja tagastati omanikule (2. kd lk 224-227); - Kannatanu TL’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt on ta OÜ Elektrimontöör ametlik esindaja. Ajavahemikul 28.12.06a. kella 15.00st kuni 02.01.2007 kella 11.00ni tungiti tabaluku lõhkumise teel sisse Tallinnas XXX asuval ehitusobjektil olnud ehituskonteinerisse ning varastati Elektrimontöör OÜ’le kuuluvaid ehitustööriistu: Hilti löökdrell TE2 nr 595780 väärusega 3333.- krooni pluss käibemaks 18 % koguväärtusega 3932,94.- krooni, Hilti soonefrees DC-SE 20 nr 126401 väärtusega 9830.- krooni pluss käibemaks 18 % koguväärtusega 11599,40.- krooni, Hilti

puurvasar TE 7C nr 10632 väärtusega 6500.- krooni pluss käibemaks 18 % koguväärtusega

7670.- krooni, Hilti ketaslõikur DC 125 nr 688001620 väärtusega 3333.- krooni pluss 18 %

käibemaks koguväärtusega 3932,94.- krooni ning Hilti puurvasara TE7 nr 10632 ja TE2

kiirpadrun väärtusega 1515.- krooni pluss käibemaks 18 % koguväärtuses 1787,70.- krooni. Samuti võeti ära töölise JG’ile kuulunud üks perforaator Hilti TE7. Seega tööriistade vargusega

on firmale Ehitusmontöör OÜ kahju kogusummas 28922,98.- krooni, millise osas esitatakse tsiviilhagi (2. kd lk 196-198, 200-203, 214-215); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Kannatanu JG’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ta lõpetas objektil töö 28.12.2006 kella 15.00 ajal ning lukustas siis ripplukuga ehitussoojaku. Soojaku võtmed asusid tema ja firma

ülemuse TLkäes. Antud objektil asub 9 kuni 10 erineva firma ehitussoojakut. Nende firma ehitussoojak paiknes objektil eraldi tühermaal. Ehitussoojakus oli peale OÜ Ehitusmontööri

tööriistade ka JG’i isiklik perforaatordrell Hilti TE 6S väärtusega 6000.- krooni. Antud

perforaatordrellist jäi järgi kohver, mis ei olnud peale vargust kaasa võetud. Varguse avastas

25

tema 02.01.2007 kell 11.00 kui läks tööle. Silma hakkas, kui soojakul puudus ripplukk ning

lukuaasadesse oli paigutatud armatuurrauajupp. Tema- JG’ile on vargusega tekitatud kahju 6000.- krooni ja palub selle summa välja mõista süüdlaselt (2. kd lk 205, 218-220).

15. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, millises teda

kahtlustatakse. 28. detsembril 2006 õhtul tungis tema lukustamata ukse avamise teel sisse

Tallinnas XXX asuvase ehitussoojakusse. Ta sisenes soojakusse ja varastas kahtlustuses loetletud ehitustööriistad, sealhulgas mootorsae ja laseri. Kõik varastatud asjad pani ta endaga kaasas olnud kotti ning lahkus. Samal õhtul helistas ta I A ’ile ning pakkus talle varastatud asju.

Müüs viimasele kõik varastatud tööriistad maha. Kui palju ta raha andis, seda ta ei mäleta, kahetseb toimepandut. (3. kd lk 28-30, 4. kd lk 203-210) Süüdistatava O.A süü 28.12.2006 - 29.12.2006 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- AS Temiir direktor S. K’i esitatud avaldusega, mille kohaselt ajavahemikul 28.12.06 kella

17.00 kuni 29.12.06 kella 08.00 varastati XXX olnud objektilt järgmised AS Temiir

instrumendid: ketassaag „Stihl“ 180 HC maksumusega 3241,58.- krooni, torulõikur „Metabo“

W21-230 nr 22 hinnaga 2125,25.- krooni, lasernivelliir „Flitooha“ maksumusega 8889,83.- krooni (3. kd lk 2);

- Kannatanu AH’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 28.12.2006 kella

17.00-st kuni 29.12.2006 kella 08.15-ni tungiti Tallinnas, XXX elamuehituse objektil asuvase

AS Temiir kasutuses olevasse ehitussoojakusse „vasara“ tüüpi ukseluku avamise teel ning soojakust varastati AS Temiir kuuluvad järgnevad tööriistad: mootorsaag „Stihl“ MS 180 C Ergo

Start seerianumbriga 265219406 väärtusega 3241,58.- krooni, ketaslõikur „Metabo“ W21-230

väärtusega 2125,25.- krooni, horisontaallaser FL 100HA väärtusega 8889,83.- krooni. Varem

avalduses märgitud esemete nimetused ja margid olid ekslikult kirjutatud, kuna avalduse

koostaja ei vallanud täielikult eesti keelt ning nimetas bensiinimootorsae ketassaeks ning laserloodi nimetus oli valesti kirjutatud. Seoses tööriistade vargusega on Temiir AS’ile tekitatud varalist kahju kogusummas 14256,66. krooni, nimetatud summa ei sisalda käibemaksu (3. kd lk 5-7); - Tunnistaja AT’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 28.12.2006 õhtul kella 17.00 paiku

lahkus tema oma tööobjektilt Tallinnas XXX. Siis oli objektil kõik korras ja kõik firmale

kuuluvad esemed alles. 29.12.2006 hommikul kella 08.15 paiku avastas MG, et soojakust on ukseluku avamise teel ära varastatud mitmeid AS Temiir kuuluvaid esemeid (3. kd lk 11-13);

- Tunnistaja MG’i eeluurimisel antud ütluste ja skeemiga, mille kohaselt alustas tema oma

vahetust XXX objektil 28.12.2006 kell 18.00. Olmeruumis, kus firma Temiir hoiab oma

tööriistu, vahetas ta riided, pani olmeruumi lukku, võtme võttis kaasa ja läks üle tee asuvase putkasse, kus oli kuni hommiku kella 8-ni. Umbes kella 19-st kuni 20-ni käis tema Mustamäe teel asuvas Statoilis. Öösel tema ei märganud midagi kahtlast. Kui tema juba kodus oli, siis talle helistati, et olmeruumist on kadunud tööriistad (3. kd lk 15-18); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

11.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 98 asub kirje: „28.12.06“; „Margus – kirillitsas“; „nivelir lazern. – kirillitsas“; „bolg – kirillitsas, 230mm METABO“; benz – kirillitsas, STIHL MS 180“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (3. kd lk 21-23);

26 - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

17.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mootorsaag Stihl MS 180C. Vaadeldud objekti fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et mootorsae seerianumber oli 265219406. Vaadeldud mootorsaag tagastati omanikule (3. kd lk 24-26).

16. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. 3. jaanuari 2007 ööl kella 22.00-23 vahel läks tema Tallinnas XXX asuvale

ehitusobjektile kus oli kaks ehitussoojakut. Tal olid kaasas lõiketangid ning nendega ta lõikas

lahti mõlema soojaku aknarestid. Ta tungis ühte soojakusse ja varastas kahtlustuses loetletud

ehitustööriistad, pannes need endaga kaasas olnud kotti. Seejärel läks ta teise soojakusse ja

varastas kahtlustuse teises osas loetletud tööriistad, pannes need soojakust võetud seljakotti. Vahetult peale vargust helistas ta I A ’ile, nad said kokku ja ta müüs talle varastatud tööriistad maha. Kui palju ta raha sai, seda ta ei mäleta. Kahetseb toimepandut (3. kd lk 83-85, 4. kd lk 203-210). Süüdistatava O.A süü 03.01.2007 - 04.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu LVeeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 03.01.2007.a kella 17.00-st kuni 04.01.2007 kella 08.00 tungiti Tallinnas, XXX korterelamu ehitusobjektil asuvasse Deckol Ehituse OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse aknatrelli läbilõikamise ja tuulutusakna

lõhkumise teel ning ehitussoojakust varastati järgnevad Deckol Ehituse OÜ’le kuuluvad

tööriistad: löökdrell „Hilti“ TE 2 seerianumbriga 618243 väärtusega 3705,20.- krooni,

ketaslõikur „Makita“ 125 mm väärtusega 1600.- krooni, 2 akudrelli „Makita“ laadijat koos 2

akudrelli „Makita“ akuga 2,6 Ah ja ühe 3,0 Ah akuga koguväärtuses 4000.- krooni. Seoses

sellega, et Põhja Politseiprefektuurist on tema kätte saanud Deckol Ehituse OÜ’lt varastatud

27 löökdrelli „Hilti“ TE 2 nr 0618243 ja ketaslõikuri „Makita“ 9558NB esitab Deckol Ehituse OÜ

tsiviilhagi kogusummas 6500.- krooni. Summa koosneb: 2 akulaadijat ja 2 akudrelliakut

väärtusega 4000.- krooni ning 2500.- krooni seoses sissetungimisega s.o aknatrellide ja pakettakna lõhkumine (3. kd lk 33-34, 53-54, 56-57); - Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseivaneminspektor V. Krõvski koostatud

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on 04.01.2007 vaadeldud

sündmuskohaks Tallinnas XXX ehitusobjekt. Sündmuskohta fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et XXX ehitusobjekt oli piiratud aiaga. Ehitusobjektil asus 8 soojakut, 4 nendest

moodustas esimese korruse ja 4 soojakut teise korruse. Esimese korruse soojaku ukselukk oli

terve, soojakus asusid tööriistad. Soojaku akna juures, riidekapi istmel oli näha jalatsijälge,

millist fotografeeriti ning, millisest tehti tõmmis. Soojaku taga maas oli näha kääre, millistelt võeti DNA proov. Teise korruse soojaku ukselukud olid terved. Aknal väljapool olid ees trellid, millised olid läbi lõigatud ning ülesse väänatud. Akna all väljaspool asusid punast värvi tangid, millistelt võeti sündmuskohalt kaasa ja, millistelt võeti DNA proov (3. kd lk 38-44);

- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseiinspektor M. Lausna 09.01.2007

koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja selle lisaks oleva fototabeliga, mille kohaselt on

vaadeldavaks objektiks tangid. Asitõendit vaatluse käigus fotografeeriti ja jäeti hoiule Lõuna politseiosakonna asitõendite hoiuruumi. Vaatluse käigus tuvastati, et vaadeldavaks objektiks olnud tangid olid üldpikkusega 78 cm ja käepidemed olid kaetud punase värviga (3. kd lk 45-46); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

19.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 99 asub kirje: „3.01.07“; „Margus – kirillitsas“; „bolg – kirillitsas, 125mm“; „2 št AKK dr – kirillitsas, MAKITA 2,6Ah“, „HILTI TE 2“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (3. kd lk 48-50); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega

28 Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201);

- Kannatanu UT eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 03.01.2007 kella

17.25-st kuni 04.01.2007 kella 07.45-ni tungiti aknatrellide lõhkumise teel Tallinnas XXX

korterelamu ehitusobjektil asuvase Eurobuilders OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse, mis asus teise konteineri peal ning varastati Eurobuilders OÜ’le kuuluvad järgmised tööriistad: halli värvi laserlood „LaserLiner AutoCross-Laser“ koos musta värvi laserloodikotiga maksumusega 4000.- krooni, löökdrell „Makita“ HR2450FT väärtusega 2950.- krooni, löökdrell „Makita“ HR

1830 väärtusega 1800.- krooni, ketaslõikur „Makita“ 9524NB väärtusega 1180.- krooni, 6 tk

akudrelli „Makita“ 6270DWPE3 väärtusega 1534.- krooni 1 tk, koguväärtusega 9204.- krooni koos 5 lisaakuga 1,3 Ah ja 4 akulaadijaga. Tööriistad olid varastatud ilma kohvriteta, kohvrid olid alles jäetud. Seoses aknatrellide lõhkumisega Eurobuilders OÜ tsiviilhagi ei esita. Seoses

sellega, et tema on Põhja Politseiprefektuurist kätte saanud Eurobuilders OÜ’le kuuluva

laserloodi AutoCross-Laser 3 koos selle juurde kuuluvate prillide, mõõteskaala, loodihoidja, kasutusjuhendi ja kotiga esitab Eurobuilders OÜ tsiviilhagi summas 16314.- krooni (3. kd lk 36- 37, 66-68, 70-71); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

17.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektideks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud löökdrell „Hilti“ TE 2 ja ketaslõikur „Makita“ 9558NB. Vaadeldud objekte fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et löökdrell „Hilti“ TE 2 SDS korpusesse oli pressitud number „02-0618243“ ning seerianumbrist oli loetavad numbrid „3499“. Ketaslõikur „Makita“ 9558NB oli ilma käepideme ja kettakaitseta. Vaadeldud löökdrell ja ketaslõikur tagastati omanikule (3. kd lk 58-61); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

19.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 100 asub kirje: „4.01.07“; „Margus – kirillitsas“; „6 št AKK MAKITA“ „bolg – kirillitsas, Makita 125mm“; „2 št perf dr - kirillitsas, MAKITA“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (3. kd lk 62-64); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

05.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva

boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud laserlood Laserliner musta värvi kotis. Vaadeldud objekte fotografeeriti ning vaatluse käigus tuvastati, et laserlood Auto Cross – Laser 3

on ümmargune ja laseloodi kott musta värvi kirjaga „Laserliner“. Loodikotis olid punasest

plassmassist mustade sangadega prillid, punasest plassmassist mõõteskaala, laserloodi hoidik. Vaadeldud objektid tagastati omanikule (3. kd lk 72-74); - Tunnistaja OA’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt asus ta valvesse 03.01 kell 9.00 kuni ööpäevaks ning tema vahetusel toimus vargus. Tema sissemurdmist ei avastanud. Kui kell 7.40 tulid töölised ja vagunid avasid, siis avastati sissemurdmine. Konkreetselt ei ole temal need ruumid valve alla antud (3. kd lk 77-78);

- Tunnistaja MK eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 03.01.2007 vastu 04.01.2007

varastati Tallinnas, XXX ehitusobjekti soojakust aknatrellide lõhkumise teel OÜ Eurobuilders kuuluvad tööriistad. Tema soovib lisada seda, et soojakus asuvast riietekapist, kus töölised oma

riideid hoiavad, oli ära võetud ka RK’ule kuulunud seljakott. Tema oletab, et varastatud tööriistad viidi ära just selle seljakotiga, kuna tööriistad olid karpidest ja kohvritest välja võetud

29 ning karbid ja kohvrid olid soojakusse maha jäetud. R. K seljakoti varguse kohta avaldust teha ei soovi (3. kd lk 80-82);

- Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Kriminalistikatalituse ekspert V. Root 09. mail 2007 koostatud eksperdi arvamusega ekspertiisiaktis nr T-76-07 mille kohaselt sündmuskohalt 04.01.2007 XXX Tallinnas soojaku riidekapi istmelt avastatud jalatsijälg võis olla jäetud O.A äravõetud parema jala jalatsiga, või jalatsitega millel oli analoogiliste mustri detailidega tallaosa (5. kd lk 31).

17. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt pani tema toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 5nda ööl vastu 6 jaanuarit 2007 lõhkus ta Tallinnas Rannamõisa tee 3 ehituselt

leitud kangi abil kahekonteineri tabalukud. Konteinerist varastas kahtlustuses loetletud asjad

sealhulgas ka keevitusaparaadi. Asjad pani ta endaga kaasas olnud kahte kotti. Varastatud

asjadelt tema markeeringuid ega seerianumbreid maha ei kustutanud. Ta ei näinud, et

keevitusaparaadil või teistel tööriistadel oleks peal olnud mõni firma nimi. Varastatud asjad müüs tema maha I A ’ile, kuid mitte korraga. Alguses ostis ta ära perforaatordrellid „Dewalt“,

„Hilti“, „Metabo“, kaks väikest ketaslõikurit ja ühe suure. Järgmisel päeval müüs ta A ’ile keevitusaparaadi, ketaslõikuri „Hilti“ ja ringsae „Makita“. Palju A temale raha andis, seda ta ei mäleta. Kahetseb toimepandut. (3. kd lk 145-147, 4. kd lk 203-210) Süüdistatava O.A süü 05.01.2007- 06.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Arsam OÜ juhatuse liikme V. G’i esitatud avalduse ja avalduse juurde lisatud ostuarvete koopiatega 13 lehel, mille kohaselt öösel 05.01.2007 – 06.01.2007.as. ajavahemikul 18.30-08.15

objektil „Haabersti Perespordikeskus“ aadressiga Rannamõisa tee 3, varastati OÜ Arsam

metallkonteinerist järgmised tööriistad: keevitusaparaat „Master 2200“ koguväärtusega

23039,00.- krooni, puurvasar „Hilti“ TE 7-C koguväärtusega 7670,00.- krooni, perforaator

„Dewalt“ SDS L –kujuline koguväärtusega 5099,95.- krooni, ketaslõikur „Hilti“ DC 230- S koguväärtusega 4720,00.- krooni, ketaslõikur „Metabo“ WQ 125 SP koguväärtusega 1611,00.-

krooni, akudrell „Metabo“ B2 12 SP koguväärtusega 1799,10.- krooni, ketaslõikur „Metabo“

WX 23-230 koguväärtusega 2421,00.- krooni, nurklihvija GWS 8-125 + 25 ketast

koguväärtusega 1529,10.- krooni, ketassaag „Makita“ 5704 RK koguväärtusega 2421,00.- krooni, akudrell „Metabo“ BS2 12 koguväärtusega 2331,00.- krooni, akudrell „Metabo“ BS2 12

imp. koguväärtusega 3141,00.- krooni, nivelliir SAL 24 komplekt koguväärtusega 7375,00.- krooni, ankurdusmassi püstol HIT – MD 1000 koguväärtusega 882,65.- krooni ja lisapadrunid perforaatorile „Dewalt“ 2 tk koguväärtusega 1503,80.- krooni. Kogu kahju summas 65543,60.- krooni (3. kd lk 91-104);

- Kannatanu V G’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt seoses tööriista vargusega ajavahemikul 05.01.2007.a kella 18.00-st kuni 06.01.2007 kella 08.30-ni Tallinnas Rannamõisa tee 3 asuvast Haabersti Perespordikeskuse ehitusobjektilt, kus tungiti Arsam OÜ’le kuuluvasse

kahte tööriistakonteinerisse, tabalukkude lõhkumise teel ning kahest konteinerist varastati

järgmised Arsam OÜ’le kuuluvad tööriistad: keevitusaparaat „Kemppi Master 2200“

koguväärtusega 23039,00.- krooni, puurvasar „Hilti“ TE 7C koguväärtusega 7670,00.- krooni,

millise seerianumber võis olla kas 22987 või 22992, ketaslõikur „Hilti“ DC 230- S koguväärtusega 4720,00.- krooni, millise seerianumber võis olla kas 685002814 või 491003386, nivelliir – laserlood SAL 24 komplekt koguväärtusega 7375,00.- krooni, ketaslõikur „Metabo“

WQ 125 SP koguväärtusega 1611,00.- krooni, akudrell „Metabo“ BZ 12 SP koguväärtusega

1799,10.- krooni, ketaslõikur „Metabo“ WX 23-230 koguväärtusega 2421,00.- krooni,

ketaslõikur „Bosch“ GWS 8-125 + 25 ketast koguväärtusega 1529,10.- krooni, akudrell

„Metabo“ BS2 12 koguväärtusega 2331,00.- krooni, akudrell „Metabo“ BS2 12 impuls

koguväärtusega 3141,00.- krooni, ankurdusmassi püstol HIT – MD 1000 koguväärtusega

882,65.- krooni, lisapadrunid perforaatorile „Dewalt“ 2 tk koguväärtusega 1503,80.- krooni,

30 ketassaag „Makita“ 5704 RK koguväärtusega 2421,00.- krooni, millise seerianumber võis olla

032924Y või 015993Y ja puurvasar „Dewalt“ D25304K koguväärtusega 5099,95.- krooni. Kõikidele tööriistadele oli peale kirjutatud firma Arsam nimi. Seoses vargusega tekitati Arsam

OÜ’le varalist kahju kogusummas 65543,60.- krooni, millisest Seesam Kindlustus hüvitas 36542,15.- krooni. Seega Arsam OÜ’le jäi vargusega tekitatud kahju summas 29001,45.- krooni.

Seoses sellega, et Põhja Politseiprefektuurist on kätte saadud Arsam OÜ’le kuuluv elektrikeevitusaparaat Kemppi Master 2000, esitab Arsam OÜ tsiviilhagi kogusummas 5962,45.- krooni (3. kd lk 105, 118-120);

- Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor I. Litvinenko koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli koos lisaks oleva skeemiga, mille kohaselt

on 06.01.2007 vaadeldavaks sündmuskohaks Tallinnas Rannamõisa tee 3 ehitusobjekt. Sündmuskohta fotografeeriti ja sündmuskoha vaatluse käigus tuvastati, et aadressil Rannamõisa tee 3 asub ehitusobjekt, milline oli piiratud võrkaiaga. Ehitusobjektil oli kaks pruunist metallist konteinerit, milledel olid lõhutud ees olnud tabalukud (3. kd lk 107-108); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

13.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 101 asub kirje: „5.01.07“; „Margus – kirillitsas“; „perf dr – kirillitsas DEWALT s 2 pat – kirillitsas“ „HILTI TE 7C“, „2št AKK dr – kirillitsas, (maha tõmmatud), bolg – kirillitsas

METABO 125mm“, „bolg – kirillitsas 230 METABO“. „6.01.07“; „Margus – kirillitsas“,

„KEMMPPI 2200“; „bolg – kirillitsas, HILTI 230mm“, „tsirk – kirillitsas, MAKITA“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (3. kd lk 111- 113); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201);

31 - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

05.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva

boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud elektrikeevitusaparaat Kemppi Master 2200. Vaadeldud objekti fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et elektrikeevitusaparaadi Kemppi Master 2200 toorekood oli: 613022101. Vaadeldud objektid tagastati omanikule (3. kd lk 114- 117).

18. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on ta toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 13. jaanuari öösel, umbes alates kella 01.00 kuni 02.00 vahel läks ta Tallinnas

XXX asuvale ehitatava objekti territooriumile. Enne, kui ta vagunisse tungis, nägi ta

territooriumil valvurit, kes talt midagi küsis. O.A ütles valvurile, et otsib kohta, kus saab sooja. Nad läksid koos valvuriga objektile ja ta oli seal ligi 5 minutit, pärast mida valvur saatis teda väravateni. Kui valvur ära läks ronis tema üle aia territooriumile, läks territooriumil oleva vaguni juurde, kruvikeerajaga avas vaguniluku ja tungis sisse. Vagunis oli kast lasernivelliiriga, millise ta ära võttis. Kohe peale seda sõitis ta A i juurde, kes nivelliiri umbes 2000.- krooni eest

ära ostis. Raha kulutas tema enda tarbeks. Kahetseb toimepandut. (3. kd lk 183-185, 4. kd lk 203-210)

Süüdistatava O.A süü 13.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Tunnistaja KR eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 13.01.2007 kell 12.00 teatati talle, et

ajavahemikus 01.00-02.00 varastati Tallinnas XXX asuvast ehitusalal olnud soojakust lasernivelliir „Flex“ väärtusega 25000.- krooni, milline kuulus OÜ BKVD Ehitusele. (3. kd lk 150-151); - Põhja Politseiprefektuuri politseiinspektor Ü. Toom koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli

ja fototabelitega, mille kohaselt 13.01.2007 on vaadeldavaks sündmuskohaks Tallinnas XXX asunud ehitusobjekt. Sündmuskohta fotografeeriti ja sündmuskoha vaatluse käigus tuvastati, et vaadeldav sündmuskoht asus 6 kordse ehitusobjekti „Hotell Euroopa“ kõrval piiratud aiaga

territooriumil. Kinnisel territooriumil asus valget värvi auto vahehaagis suvila, mida kasutati ehitussoojakuna. Soojaku ukse keskel oli näha murdumisjälgedega rippluku aasa (3. kd lk 152- 154);

- Kannatanu DS eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 13.01.2007 ajavahemikul 01.00

kuni 02.00 varastati Tallinnas XXX asuvast valvuri soojakust BKVD Ehitus OÜ’le kuulunud

kohvris olnud laserlood FLEX ALR512 väärtusega 15830,80.- krooni, kuna ta on Põhja Politseiprefektuurist kohvris olnud BKVD Ehitus OÜ’le kuulunud laserloodi kätte saanud, siis kättesaadud eseme osas varalisi nõudmisi ei ole (3. kd lk 159-161);

- Tunnistaja V B’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 12. jaanuaril 2007 viibis ta Tallinnas XXX asuval objektil. Kella 18 paiku võttis hoiule laserloodiga kasti. Kast oli ehitajate

soojakus. Nägi läbi soojaku akna territooriumil kõhna, umbes 22 aastast, 173 cm pikkust, tumedate juuste, pikliku näoga noormeest ning läks välja, noormees läks ära. Kella 00.15 paiku nägi tema signalisatsiooni monitoril sama noormeest. №ormehel oli kaasas spordikott. Ta läks välja küsima, mida ta seal teeb. №ormees palus ööbima jääda. V B saatis ta minema. №ormees oli tema soojakus mõne minuti. №ormehe ta tunneks ära, kui uuesti näeks. Hiljem, kui ta tegi

objektil ringkäigu nägi ta, et piirdeaja värav oli praokil, kuigi ta oli eelnevalt selle sulgenud. Kella 05.15 ajal lõpetas tema ringkäigu ja läks soojaku juurde ning siis märkas, et soojaku lukk oli lõhutud, loodiga kast oli varastatud (3. kd lk 166-169);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 19.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille

kohaselt on tunnistaja V. B’ile eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

32

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus V. B selgitas, et

tema tunneb ära noormehe nr 1, kes on sama noormees, keda ta nägi 12. jaanuaril 2007 ehitusobjektil aadressil XXX, Tallinnas ja, kellega ta ajas juttu. Isiku tundis tema ära näojoonte ja kasvu järgi. Uurimistoimingu käigus osutus äratuntuks fotol nr 1 olnud isik, kelleks oli O.A (3. kd lk 171-174); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

13.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 103 asub kirje: „13.01.07“; „Margus – kirillitsas“; „lazern niv – kirillitsas – FLEX“; „AKK d/r MAKITA“, „el šurup MAKITA“, „perf d/r MAKITA“, „bolg MAKITA 0\ 125mm“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (3. kd lk 176-178); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

05.04.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud laserlood FLEX ALR 512. Vaadeldud objekti fotografeeriti ning vaatluse käigus tuvastati, et läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kohvris asus laserlood FLEX ALR 512 ning koos kahe kinnituskronsteiniga, 2 kaugjuhtimispuldiga, 1 akulaadijaga. Laserloodi ühel puldil oli näha poolenisti kulunud musta värvi markeriga kirjutatud kirjet: „BKVD“. Sama kirje oli ka patareidehoidikul. Vaadeldud objektid tagastati omanikule (3. kd lk 179-182).

33

19. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on ta toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. 18. jaanuari päeval kella 15.45 paiku ronis ta üle aia Tallinnas XXX asuva ehitusobjekti territooriumile. Ehitusvaguni aknast nägi tema laual olevat sülearvutit. Ta murdis kruvikeerajaga aknaluku lahti, avas akna ja tungis vagunisse. Vagunis kedagi ei olnud. Ta võttis

laudadelt kaks sülearvutit koos akulaadijatega ja pani need endaga kaasas olnud kotti. Need arvutid ta müüs kohe maha I A ’ile, kui palju ta raha sai, seda ta ei mäleta, raha kulutas ilmselt enda tarbeks, kahetseb toimepandut. (3. kd lk 202-204, 4. kd lk 203-210)

Süüdistatava O.A süü 18.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - AS Koger ja Partnerid juhatuse esimees UV’i esitatud avaldusega, mille kohaselt 18. jaanuaril 2007 ajavahemikus 15.45-15.55 murti pakettakna raami lahti murdmise ja kaitsevõrgu lõhkumise

teel sisse Koger & Partnerid ehitussoojakusse aadressil: XXX, Tallinn. Soojakust varastati

projektijuht KM’i sülearvuti IBM T42 ja objektijuht MM’e sülearvuti IBM T43. Vargusega tekitatid Koger & Partnerid kahju kokku ca 45000.- krooni (sülearvutid kokku ca 30000.- krooni ja moodulsein akna ning kaitsevõrgu vahetus ca 15000.- krooni (3. kd lk 188);

- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseiinspektor I. Sokolov’i koostatud

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt 18.0.1.2007 on vaadeldavaks

sündmuskohaks Tallinnas XXX ehitusobjektil asuv soojak. Sündmuskohta fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et ehitusobjekt oli piiratud aiaga. Ehitusobjekti territooriumil asus sinist

värvi metallist soojak. Soojaku seest põrandalt, ruumis olnud laua juurest avastati jalajälje

fragment, millist fotografeeriti ja, mille tõmmis võeti sündmuskohalt kaasa. Ruumis oli ka lõhutud pakettaknaraam (3. kd lk 189-194); - Tunnistaja MM’e eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 18.01.2007 olles tööl Koger & Partnerid AS aadressil XXX, Tallinnas ehitusobjektil varastati soojakust laua pealt 2 sülearvutit IBM T43 koos laadijatega. Varguse momendil kedagi soojakus ei olnud. Soojaku keskmine aken oli kinnitustest lahtilammutatud, ruumis põrandal olid jalatsijäljed. Arvutid kuulusid firmale AS Koger & Partnerid. Vargusega tekitatid As Koger & Partnerid varalist kahju 80000.- krooni (3. kd lk 195-196); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

21.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 104 asub kirje: „18.01.07“; „Margus“; „IBM T43; T42“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (3. kd lk 199-201); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

34

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201);

- Tunnistaja KM’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt nende ehitusobjektilt aadressil Tallinn, XXX 18.01.2007 varastati kaks sülearvutit. Mõlemad kuulusid firmale. Üks nendest oli

T42 P735/512/15´´/CMB/BT/SEC/FPRTS maksumusega 27059,76.- krooni, teine IBM T43

PM750/512/15´´/CMB/WL/FP/XPP TS maksumusega 26550.- krooni. Akna ja kaitsevõrgu

lõhkumisega tekitati firmale kahju 15000.- krooni. Varguse ja lõhkumisega firmale tekitatud kahju on 68609,76.- krooni, millise osas esitatakse tsiviilhagi (3. kd lk 206-207); - Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Kriminalistikatalituse ekspert V. Rooti 09. mail 2007 koostatud eksperdi arvamusega ekspertiisiaktis nr T-76-07 mille kohaselt sündmuskohalt

18.01.2007 Tammsaare teel 145 Tallinnas soojaku põrandalt avastatud paberitel olev üks jalatsijälg on kõlblik jalatsi identifitseerimiseks. Antud jalatsijälg on jäetud ekspertiisiks esitatud O.A äravõetud vasaku jala jalatsiga (5 kd. lk 31).

20. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Ööl vastu 24. jaanuari 2007 tungis ta üksi Tallinnas XXXasuvasse

ehitusvagunisse. Ehitusobjekti territooriumilt leidis ta metalltoru, mille abil ta lõhkus vagunil

tabaluku. Vagunist võttis ta kahtlustuses nimetatud asjad: 2 ketaslõikurit „Metabo“, löökdrelli

„Makita“, ketaslõikuri „Aeg“. Kõik need asjad ladus ta endaga kaasas olnud kotti. Koheselt helistas ta I A ’ile ning müüs temale varastatud asjad maha. Palju ta nende eest raha sai, seda ta enam ei mäleta, võimalik, et ketaslõikur „Aeg“ maksis ligi 500.- krooni, väiksemad ketaslõikurid

„Makita“ 300.- krooni, löökdrell ligi 500.- krooni. A ilt saadud raha kulutas ta enda tarbeks, kahetseb toimepandut. (4. kd lk 29-31, 203-210) Süüdistatava O.A süü 23.01.2007 -24.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - OÜ Tarrest Ehitus objektijuht JP’i esitatud avaldusega, mille kohaselt 23.01.2007 kella 17-st kuni 24.01.2007 kella 8-ni Tallinnas aadressil XXX murti tabaluku lõhkumise teel sisse Tarrest

Ehitus OÜ soojakusse ja varastati järgmised Tarrest Ehitus OÜ’le kuulunud tööriistad: ketaslõikur „Makita“ 9565 CV nr 148020 E maksumusega 2117,80.- krooni, löökdrell „Makita“

HR 2450 FT nr 0716534Y maksumusega 2542,37.- krooni, ketaslõikur „Makita“ 9558 PB nr 3741 G maksumusega 1189,15.- krooni ja ketaslõikur „Aeg“ maksumusega 2000.- krooni (4. kd lk 2);

- Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna kriminaaltalituse politseiinspektor A. Voog’i

koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt 24.01.2007 on

vaadeldavaks sündmuskohaks Tallinn, Narva mnt 95. Sündmuskohta fotografeeriti ja

sündmuskoha vaatluse käigus tuvastati, et aadressil: XXXasub metallist soojak. Soojaku metallist uksel puudus tabalukk. Murdumisjälgedega tabalukk lebas soojaku põrandal (4. kd lk 3- 5);

35 - Kannatanu JP’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ööl vastu 24.01.2007 kella 17.00 kuni 07.30 vahel murti tabaluku lõhkumise teel sisse aadressil Narva mnt 95, nende firma Tarrest

Ehitus OÜ aiaga piiratud ehitusterritooriumil asuvasse soojakusse ja varastati ketaslõikur

„Makita“ 9565CV väärtusega 2117,80.- krooni, ketaslõikur „Makita“ 9558PB väärtusega 1189,15 krooni, löökdrell „Makita“ HR2450FT väärtusega 2542,37.- krooni, ketaslõikur „Aeg“ 230 väärtusega 2000.- krooni. Seoses sissetungimisega ja tabaluku lõhkumisega Tarrest Ehituse

OÜ hagi ei esita. Seoses sellega, et tema on Põhja Politseiprefektuurist kätte saanud Tarrest Ehitus OÜ’lt varastatud 2 ketaslõikurit „Makita“, ketaslõikuri „Aeg“ ja löökdrelli „Makita“, siis Tarrest Ehitus OÜ tsiviilhagi ei esita (4. kd lk 7-9, 12-13); - Tunnistaja UO’i t eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 24.01.2007 kell 7.30 tööle tulles avastas tema, et OÜ Tarrest Ehituse kahte soojakusse XXXli sisse murtud. Soojaku tabalukk oli ukse küljest lahti murtud ning lebas soojaku põrandal. Soojakust oli varastatud perforaatordrell, ketaslõikur „Aeg“ ja kaks väikest ketaslõikurit „Makita“ (4. kd lk 18-19); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

16.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 106 asub kirje: „23.01.07“; „Margus – kirillitsas“; „2 št bolg - kirillitsas –

MAKITA“; „perf MAKITA SDS“, “bolg 0\ 230mm AEG“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (4. kd lk 20-22); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

20.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektideks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva

boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud ketaslõikur „Aeg“ WSL 230, ketaslõikur

„Makita“ 9565CV, ketaslõikur „Makita“ 9558PB, löökdrell „Makita“ HR2450FT. Vaadeldud

36

objekte fotografeeriti ning vaatluse käigus tuvastati, et läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud ketaslõikur AEG WSL 230 oli seerianumbriga no. 7658 A2002, ketaslõikur „Makita“ 9565CV

oli tehasemarkeeringu kirjega : „Makita 0\ 125mm 9565CV, 230V-, 6,4A, 50-60Hz, 1400W,

148023 E 2006, Makita Corporation, Anjo, Alchi, Japan, Made in Japan, 853329B1“ , ketaslõikur „Makita“ 9558PB küljel oli tehasemarkeering kirjega: „Makita 0\ 125mm 9585PB, 220-240V-, 3,8A, 50-60Hz,, 840W, 2006 3741G, Makita Corporation, Anjo, Aichi, Japan, Made in United Kingdom, 861317A4“, löökdrellil „Makita“ HR 2450FT oli tehasemarkeering kirjega:

„MAKITA HR2450FT, 230v, 3,6A, 50-60Hz, 780W, 850709A2, Makita Corporation Japan“ Vaadeldud objektid tagastati omanikule (4. kd lk 23-28).

21. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Ööl vastu 25. jaanuarit 2007 tungis ta üksinda Tallinnas XXX tänaval asunud

ehitusvagunisse ehitusobjektilt leitud armatuuriga ukseluku lõhkumise teel. Valvurit tema

objektil ei näinud. Mis vagunis täpselt oli, seda ta ei teadnud, aga oletas, et seal võivad olla

ehitustööriistad. Avanud vaguniukse tungis ta sinna sisse ja varastas piikvasara „Bosch“, ketaslõikuri „Metabo“ ja lihvimismasina „Bosch“. Kõik asjad ladus tema endaga kaasas olnud kotti. Helistas I A ’ile ning müüs talle varastatud ehitustööriistad. Ei mäleta palju I talle nende asjade eest raha andis. Kahetseb toimepandut. (4. kd lk 65-67, 203-210) Süüdistatava O.A süü 24.01.2007 – 25.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda

poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseivaneminspektor M. Paas’i

koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja selle lisaks oleva skeemiga, mille kohaselt on

25.01.2007 vaadeldavaks sündmuskohaks XXX tänaval asuvad soojakud. Vaatluse käigus tuvastati, et ühel soojakul oli lõhutud lukk, luku kattepiit oli eemale tõmmatud (4. kd lk 34-35);

- Kannatanu AS’e eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 24.01.2007 kella

22.30-st kuni 25.01.2007 kella 08.15 tungiti ehitussoojaku ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXX tänava Tallinki SPA ehitusobjektil asuvasse Merko Ehitusele kuuluvasse ning Tiva Ehituse OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse ning varastati järgmised Tiva Ehitus OÜ’le kuulunud ja

renditud tööriistad: piikvasar „Bosch“ GBH 11DE seerianumbriga 586000310 väärtusega

13560,56.- krooni, betoonilihvimismasin „Bosch“ GBR14CA seerianumbriga 688000069 koos teemantlihvimiskettaga koguväärtusega 10824,14.- krooni ja ketaslõikur „Metabo“ WX 23-230 seerianumbriga 5050062052 väärtusega 3141.- krooni, millise küljes oli teemantkuivlõikeketas 230mm FC-Standart väärtusega 782.- krooni. Seoses sissetungimisega Tiva Ehitus OÜ hagi ei esita. Seoses vargusega on Tiva Ehitus OÜ’le tekitatud varalist kahju kogusummas 28307,70.- krooni (4. kd lk 38-39); - Tunnistaja AK eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 24.01.2007 õhtul kell 22.30 lahkus

viimasena nende Tallinnas XXX tänava soojakust firmatööline T, kes lahkudes viis tööriistad

soojakusse ja lukustas soojaku ukseluku. 25.01.2007 hommikul kell 08.15 tuli tööle nende tööline Ülo, kes proovi soojaku ust lahti saada, aga ei saanud. Viimane ootas ära J , kes murdis

luku lahti, sest muidu soojakusse ei saanud. Ise jõudis ta kohale kell 9.00 paiku ja selgus, et puudu olid: piikvasar „Bosch“, betoonilihvija „Bosch“ ja ketaslõikur „Metabo“. „Bosch“ firma tööriistad olid renditud firmast Ramirent ja „Metabo“ kuulus nende firmale. Tema tunneb talle

esitatud ketaslõikuri „Metabo“ ära, kuna sellel on kinnitatud 230mm teemantkuivlõikeketas ja kettakinnitusmutter on defektiga (4. kd lk 45-46, 49-50); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

27.02.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“.

37 Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“.

Leheküljel 106 asub kirje: „24.01.07“; „Margus – kirillitsas“; „perf – kirillitsas SDS MAX BOSCH“, „bolg – kirillitsas METABO 0\ 230MM“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (4. kd lk 51-53); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

15.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on

vaadeldavateks objektideks o30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses

oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud piikvasar „Bosch“ GBH 11DE,

ketaslõikur – betoonilihvimismasin „Bosch“ GBR 14CA, markeeringuta ketaslõikur „Metabo“ teemantlõikekettaga. Vaadeldud objekte fotografeeriti ning tagastati omanikule (4. kd lk 54-58, 61-63).

22. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt tema on toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Ööl vastu 27. jaanuari 2007 tungis tema üksi Tallinnas XXX asuvasse

ehitusvagunisse. Lõhkus luku ehitusobjekti territooriumilt leitud armatuuritükiga. ning tungis vagunisse. Ta võttis riiulitelt kahtlustuses nimetatud asjad: lasernivelliiri Pro Shot, ketaslõikuri „Bosch“, akudrelli „Hilti“ koos akulaaduritega, suure ketaslõikuri „Bosch“ ja löökdrelli „Bosch“. Kõik need asjad ladus ta endaga kaasas olnud kotti. Kohe pärast vargust helistas ta I Andrejev’ile ning müüs talle varastatud asjad maha. Kahetseb toimepandut. (4. kd lk 104-106, 203-210) Süüdistatava O.A süü 26.01.2007 - 27.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda

poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida

süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - OÜ FCC juhataja Eero Hammer’i esitatud avaldusega, mille kohaselt ajavahemikus 26. jaanuar 2007 kella 18.00 kuni 27. jaanuar 2007 kella 08.00 varastati Tallinnas XXX asuvalt ehitusobjekti

vastaval territooriumi lukustatud ja valvefirmale üleantud tööriistakonteinerist alljärgnevad

tööriistad: lasernivelliir LR2 koos kolmjalaga ligikaudse maksumusega 18000.- krooni,

38 käsiketassaag „Bosch“ ligikaudse maksumusega 3500.- krooni, akutoitega kruvikeeraja „Hilti“

121 ligikaudse maksumusega 4500.- krooni, nurklihvija „Bosch“ GWS 20-230 ligikaudse

maksumusega 3500.- krooni ja perfodrell „Bosch“ ligikaudse maksumusega 3200.- krooni. Avaldusele on lisatud, et metallist konteineri uks oli lukustatud kahe tabalukuga, millisest üks oli lõhutud. OÜ FCC hindab kogukahju suuruseks 32700.- krooni, millisele lisandub käibemaks (4. kd lk 70); - Tunnistaja AReeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 26.01.2007 kell 16.30

kuni 27.01.2007 kell 08.45 oli tabalukkude lõhkumise teel sisse murtud Tallinnas aadressil: XXX asuvasse merekonteinerisse ja ära oli varastatud lasernivelliir koos vastuvõtjaga väärtusega vähemalt 15000.- krooni, ketassaag „Bosch“ väärtusega vähemalt 3500.- krooni, akudrell „Hilti“

koos laadija ja kahe akuga väärtusega vähemalt 3000.- krooni. 26.01.2007 kell 16.30 kinnitas

tema konteineri ukse paksu metallketi ja kahe tabalukuga. Hommikul avastas tema, et ette oli

pandud vaid võõras tabalukk. Vargusega tekitati varalist kahju OÜ FCC’le vähemalt 28500.- krooni, millise ulatuses esitatakse ka tsiviilhagi (4. kd lk 71-72); - Tunnistaja I A ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 2006 sügisel ja 2007 talvel pakkus temale üks noormees nimega Margus tööriistu. Marguse tundemärgid: ligi 27 aastane, kõneles aktsendita vene keelt, kasv umbes 170 cm, keskmise kehaehitusega, tumedate juuste ja pikliku näoga. Tavaliselt helistas Margus I A ’ile mobiiltelefonile erinevatelt numbritelt. Kokku said nad tavaliselt päeval. Marguse pakkumised pani ta vihikusse kirja. Asjad, mis läbiotsimise käigus ära võeti on Marguse antud, arvatavasti olid need ehitustööriistad. Kui tema – IAtalt midagi ostis, siis ta ei öelnud talle, et need asjad on varastatud. Ta – Margus rääkis, et ta töötab ning need asjad on tema asjad, et keegi tema tuttav töötab, palka talle aga ei maksta, seetõttu võttis need tööriistad ja tahab maha müüa. I A on Marguse käest igasuguseid asju ostnud enda jaoks, et ehitusfirmat asutada. Tema käest ta ostis ainult selliseid asju, mida vajas, aga vihikusse märkis üles kõik, mida Margus talle pakkus. Võib-olla on Margus talle pakkunud mingeid arvuteid ja sülearvuteid, kuid need talle huvi ei pakkunud ja seetõttu ta neid ka ei ostnud. Ka võis Margus,

talle fotoaparaate pakkuda, aga täpselt ta ei mäleta. Kui tema oleks teadnud, et need on varastatud, ei oleks ta neid ostnud (4. kd lk 194-197);

- Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor N. Katjužanskaja 20.04.2007 koostatud äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on tunnistaja I. A ’ile on eeluurimise käigus esitatud äratundmiseks O.A foto

koos vähemalt kahe selle sarnase objektiga. Äratundmiseks esitatud objekt paiknes teiste

objektide hulgas fotol nr 1. Äratundjale tehti ettepanek vaadata temale esitatud objekte ja

selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle

sarnastust teiste objektidega või erinevust nendest. Menetlustoimingu käigus I. A selgitas, et

tema tunneb ära temale äratundmiseks esitatud isikute seas nr 1 all oleva noormehe nimega Margus, kes tõi tema juurde ja pakkus tal osta ehitustööriistu ajavahemikul 2006 sügisest kuni 2007 talveni. (4. kd lk 199-201);

- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseiinspektor I. Sokolov’i koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on 27.01.2007 vaadeldavaks

sündmuskohaks olnud Tallinnas XXX ehitusobjekt. Sündmuskohta fotografeeriti ja sündmuskoha vaatluse käigus tuvastati, et Tallinnas XXX asunud ehitusobjekt oli piiratud aiaga. Ehitusobjektil asus metallkonteiner , konteineri ukse juures maas oli tabalukk. Konteineri uksel nähtavaid vigastusi ei avastatud. Soojaku alt maast leiti katkine tabalukk (4. kd lk 73-77); - Kannatanu JV’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt ajavahemikul 26.01.2007kella

16.30-st kuni 27.01.2007 kella 08.45 tungiti Tallinnas OÜ FCC ehitussoojakusse tabaluku lõhkumise teel sisse ja varastatid järgmised FCC OÜ’le kuulunud tööriistad: laserlood Pro Shot

LR5 seerianumbriga X026468 koos vastuvõtjaga väärtusega 18000.- krooni, käsiketassaag „Bosch“ GKS 65 väärtusega 3500.- krooni, akudrell „Hilti“ SF 121 A seerianumbriga 1085256 koos akulaadija ja tagavaraakuga väärtusega 4500.- krooni, suur ketaslõikur „Bosch“ GWS 20- 230H seerianumbriga 691000093 väärtusega 3500.- krooni ja löökdrell „Bosch“ GBH 2-20 SRE

39 seerianumbriga 18204717 väärtusega 3200.- krooni. Seoses sissetungimisega OÜ FCC kahju ei esita. Seoses vargusega tekitati FCC OÜ’le varalist kahju kogusummas 32700.- krooni (4. kd lk 82-83); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

02.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks

30.01.2007 Tallinnas, XXXI. A ’i poolt enne läbiotsimist välja antud „Kassi“ fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni 28.02.2007 Vaatluse käigus

tuvastati, et esimene kuupäevaline sissekanne algab 1-lt leheküljelt: „13.03.06….MAKITA“. Viimane kuupäevaline sissekanne asub vihiku 107-l leheküljel kirjega: „28.02.07…..MAKITA“. Leheküljel 107 asub kirje: „26.01.07“; „Margus – kirillitsas“; „perf – d/r – kirillitsas BOSCH“, „tsirk – kirillitsas Bosch“, „AKK d/r HILTI 12V“, „PROSCET L5“, „blog kirillitsas 0\ 125MM

BOSCH“. Antud väljavõte vihikulehest skaneeriti ja lisati lisana asitõendi vaatlusprotokolli juurde (4. kd lk 89-91); - Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituse politseijuhtivinspektor M. Semjonov’i

02.03.2007 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektideks 30.01.2007 Tallinnas Retke tee 3 asuva GÜ Urg I A i kasutuses oleva boksi 11 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud ketassaag „Bosch“ GKS 65, akudrell „Hilti“ SF

121A, akulaadija „Hilti“ SFC 7/18 koos akuga, laserlood Pro Shot LR5 koos vastuvõtja ja

kinnitusalusega, ketaslõikur „Bosch“ GWS 20-230H. Vaadeldud objekte fotografeeriti ning tagastati omanikule (4. kd lk 92-97).

23. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Jaanuari lõpus 2007 õhtul kella 20 paiku möödus ta Tallinnas Kristiine kaubanduskeskuse juures asuvast ehitusobjektist. Aia taga tänaval seisis midagi, mis oli kaetud presendiga. Ta ronis üle aia ja nägi kahte ratastel olevat kütteseadet. Ta otsustas need ära varastada. Lükkas neid ehitusobjektilt väravate suunas ning väljus nendega. Juba samal päeval

müüs ta need maha ajalehekuulutuse kaudu temale tundmatule mehele hinnaga 2000.- krooni tükk. Kahetseb toimepandut. (4. kd lk 118-121, 203-210)

Süüdistatava O.A süü 28.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu KK eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 28.01.2007 ajavahemikul kella

14.00 – 20.45 toimus nende ehitusobjektil aadressil: XXX, Tallinn vargus. Kuidas varas

ehitusobjektile sisenes, seda ta öelda ei oska, kuid varastatud oli kaks diiselsoojapuhurit numbritega 45651 ja 40984, millised olid renditud AS Ramirent. Soojapuhurid asusid peavärava

juures presendi all. Ühe puhuri väärtus 15000.- krooni ja teise puhuri väärtus 15000.- krooni, kokku 30000.- krooni (4. kd lk 109-110, 124-125);

- Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseivaneminspektor M. Paas’i

koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja selle lisaks oleva skeemiga, mille kohaselt on 29.01.2007 teostatud vaatluse käigus sündmuskohaks olnud Tallinnas XXX asunud ehitusobjekt. Sündmuskohta fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et ehitusobjekt asus Endla ja Villardi

tänava ristmikul. Juurdepääs sündmuskohale oli Villardi tänava poolt. Ümber ehitise olid

paigutatud võrkaiad. Villardi tn nurgalt paremat kätt jäi valvuriputka ja selle taha kaks rida

soojakuid. Putkast vasakul, Endla tn ääres oli üks helesinine soojak. Soojaku ees maas oli rohelist värvi presentkile (4. kd lk 114-115).

24. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda

kahtlustatakse. Järgimisel päeval peale seda, kui tema oli varastanud ehitusobjektilt 2

kütteseadet, läks ta öösel teisele ehitusobjektile, mis asus Kristiine kaubanduskeskuse juures. Keldriruumi akna kaudu tungis ta keldrisse ning läks sealt esimesele korrusele. Ta nägi ruumi,

40 kus istus valvur. Ta sulges kruvikeeraja abil selle ruumi, kus valvur istus ja seejärel võttis trepi

juures seisnud kütteseadme. Koos kütteseadmega väljus ta välisukse kaudu tänavale.

Kütteseadme viis ta endale koju ja müüs selle järgmisel päeval ajalehekuulutuse kaudu maha

temale tundmatule mehele 2000.- krooni eest. Kahetseb toimepandut (4. kd lk 143-146, 203- 210). Süüdistatava O.A süü 29.01.2007 varguse episoodis grupis koos tuvastamata isikuga on

lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Filkester OÜ juhatuse liikme MResitatud avaldusega, mille kohaselt 29.jaanuaril 2007 kell

02.50 toimus Tallinnas XXX ehitusobjektil sissemurdmine. Sissetungimise käigus lõhuti

välisuks, keldriaken ning varastati diiselpuhur MASTER B100CED väärtusega 9990.- krooni. Keldriakna lõhkumisega tekitatud kahju on 4189.- krooni ja väliukse remondiga seotud kahju 3450.- krooni. Objektil oli valvur, kes kuulis liikumist ning üritas sissetungijale järgneda, kuid

valvuri väljapääsuuks oli sissetungijate poolt väljastpoolt suletud nii, et valvuril kulus ukse avamiseks umbes kaks minutit ning siis ei olnud ümbruskonnas enam kedagi näha. Kui valvur

teavitas teda sissemurdmisest, siis ta helistas kell 04.11 politseisse. Politsei oli kinni pidanud kahtlased isikud, kes kulgesid tänaval diiselpuhur kelgul (4. kd lk 128);

- Tunnistaja AŠ’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt olles tööl 29.01.07.a aadressil XXXasuvas ehitusjärgus majas OÜ FILKESTER valvurina, kuulis ta kell 02.50, et keegi keerab kruvikeerajaga valvuri tööruumi ukselukku. Ta kuulis, et keegi tegutseb ukse kallal ja läks kiirelt selle juurde ning avastas, et see oli väljastpoolt lukku pandud. Avanud lõpuks luku seestpoolt

avastas ta, et koridoris olnud OÜ Filkester’ile kuulunud soojapuhurit „Master“ enam polnud. Hiljem avastas ta, et lõhutud oli välisukse lukk (4. kd lk 131-132);

- Politseijuhtivinspektor Kaido Atspol ettekandega, mille kohaselt CD plaadi salvestusel on

näha kuidas 29.01.2007 kell 02.52.46 kõnnivad Endla tänaval Kristiine kekusse parkla sissesõiduteel kaamera ulatuses kaks isikut, kellest üks lohistab enda järgi mingisugust suurt ja kandilist kandamit; - CD plaadi salvestusega;

- Põhja Politseiprefektuuri politseivaneminspektor Ü. Toom’i koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja seal juures olevate fototabelitega, mille kohaselt 29.01.2007 on vaadeldavaks

sündmuskohaks Tallinnas XXXehitusobjekt. Sündmuskohta fotografeeriti ja sündmuskoha

vaatluse käigus tuvastati, et eelpool märgitud aadressil asus OÜ FILKESTER’ile kuulunud ehitusjärgus olnud kolmekordne kivist hoone. Maja ümbritsesid metallist tellingud ja piirdeaed.

Sissepääs hoonesse paiknes selle parempoolsel küljel. Parempoolse otsa seina keskel oli näha

kilega kaetud välisust, millise ukselukk oli väljapoole painutatud ja lukul olid kõikjal metalli kriiped ja luku ääred olid ebatasase pinnaga. Sündmuskohalt võeti kaasa jalajälje fragment (4. kd lk 133-138); - Kannatanu MR eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 29.01.2007 kell 02.50 toimus

Tallinnas XXX ehitusobjektil sissemurdmine. Sissemurdmise käigus oli lõhutud keldriaken ja

välisuks, samuti oli varastatud diiselpuhur Master B 100CSD maksumusega 9658,50.- krooni. Sissemurdmisega tekitati kahju järgmiselt: välisukse remont maksis 2990.- krooni ja keldriakna lõhkumisega tekitati kahju 2360.- krooni. Firma Filkster OÜ’le tekitati kahju 15008,50.-krooni ja selles summas esitatakse ka tsiviilhagi (4. kd lk 148-149).

25. O.A eeluurimisel antud ütluste kohaselt tunnistab tema täielikult oma süüd kuriteo toimepanemises. 30.01.2007 kella 00.00 läks ta nr 13 bussiga Õismäele. Pärast väljumist bussis läks ta Nurmenuku kaupluse juures mööda tänavat maja suunas, mis oli tänava nimetus seda ta ei mäleta. Kui ta oli jõudnu politseijaoskonna kõrvale nägi ta läheduses olevat metallvõrguga

piiratud ehitusobjekti, samuti nägi tema ehitatavas hoones teise korruse aknas silindrikujulist

41

kütteseadet. Siis tuli talle pähe mõte see varastada. Ehitisel ta inimesi ei näinud. Kasutades

kaasas olnud saehambavõtit, keeras ta lahti poldid needil, millega olid kinnitatud metallvõrgu piirde osad ning painutades metallvõrku tungi ta ehitusobjekti territooriumile. Ehitatava hoone uks ei olnud lukus ja tema tungis hoonesse ning leidis teiselt korruselt varem läbi akna märgatud

kütteseadet. Ta võttis hoone teiselt korruselt halli transpordiratastel kütteseadme ja viis selle hoonest välja. Pärast seda leidis ta hoone esimeselt korruselt samasuguse ratastel ainult kollase kütteseadme, millise ta viis ka hoonest välja. Kuna kütteseadmed olid transportimiseks mugavad, siis ta võttis teine teise kätte ja läks Kadaka tee 171 -55 suunas, kus ta elab. Kuna kütteseadmed olid rasked, siis ta liikus aeglaselt. Ta ei jõudnud minna kaugele kohast, kust ta oli varguse toime pannud, kuna politseipatrull pidas ta kinni, pärast mida toimetati ta politseiosakonda. Kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult (4. kd lk 183-184, 203-210).

Süüdistatava O.A süü 31.01.2007 varguse episoodis on lisaks tema enda poolt süü

täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mida süüdistatav

kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega:

- Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor M. Susolv’i koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollide ja fototabelitega, mille kohaselt 31.01.2007

on vaadeldavaks sündmuskohaks Tallinn XXXkõrval asunud metallist aiaga piiratud

ehitusobjekt. Sündmuskohta fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et nimetatud ehitusobjektil asus kahekorruseline hoone, millisel oli ees lukustamata ajutine välisuks. Hoones olnud trepp viis teisele korrusele, kus asus suur tühi saal. Samuti on Põhja Politseiprefektuuri

Põhja politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor M. Suslov poolt koostatud

31.01.2007 sündmuskoha vaatlusprotokoll Õismäe tee 17, Tallinnas asunud 5 korruselise

paneelmaja kohta, millisest nähtub, et hoone esimese trepikoja vasakpoolse rõdu all on kaks soojapuhurit „Master“. Üks oli must-kollane BE150LED seerianumbriga PC225104449 ja teine must – hall BE100LED seerianumbriga PC224108111. Sündmuskohta on fotografeeritud (4. kd lk 157-159, 160-165);

- 05.02.2007 politseivaneminspektor J. Grobova koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja

fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks 2 soojapuhurit. Vaadeldud objekte

fotografeeriti ja vaatluse käigus tuvastati, et üks soojapuhuritest oli kollast teine halli värvi. Kollast värvi soojapuhuri „Master“ korpuse peal oli markeriga kirjutatud numbrid 45700. Halli

värvi soojapuhuril „Master“ korpuse peale oli sinist värvi markeriga kirjutatud number 43868.Vaadeldud objektid anti peale uurimistoimingu lõpetamist üle kannatanu esindajale (4. kd lk 166-171);

- Kannatanu SE’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt nende objektilt I korruselt, aadressil XXX Tallinnas ajavahemikul 30.01.2007 kell 20.00 kuni 31.01.2007 kell 03.00 öösel varastati 2 soojapuhurit „Master“, üks seerianumbriga C224108111 väärtusega 10363,94.- krooni

ja teine seerianumbriga PC225104449 väärtusega 12438,38.- krooni, mõlemad olid renditud

AS’lt Ramirent, üks oli hall ja teine kollane. Seoses sellega, et mõlemad puhurid on nendele tagastatud tsiviilhagi ei esitata (4. kd lk 174-175, 190-191); - Tunnistaja VV’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 30.01.2007 kell 17 alustas tema vahetust XXXehitusobjektil, objektil on ümber metallpiire, millise osad on omavahel kinnitatud.

31.01.2007 kell 00.45 väljus tema putkast ringkäigule ja nägi, ehitusepiirde taga XXXpoolt eemalduvat meesterahvast, kes oli umbes 175 cm pikk, kõhna kehaehitusega, kes kandis seljas dresse ja tumedat kapuutsiga jopet ja peas tumedat kootud mütsi ja kes kandis käes oranži värvi eset, mis sarnanes soojendajaga, mida valvataval objektil paigaldati. Hoonesse minnes ja ringi vaadates avastas ta teiselt korruselt soojendaja kadumise. Ehitatavasse hoonesse saab sisse ilma lukuta ukse kaudu. Ta teatas vargusest kohe politseisse. 10-12 minuti pärast tuli politseipatrull koos koeraga. Koer võttis jälje üles ja mõne aja pärast tuli politseipatrull tagasi ning tema sai nende käest teada, et Õismäe 15 juurest oli leitud varastatud soojendaja (4. kd lk 176-177);

42 Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

1. O.A süü 05.10.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu Karu kokkulangevate ütlustega ja asitõendi vaatlusprotokolliga). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

2. O.A süü 04.11.2006-06.11.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud

kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanute S ja Ž kokkulangevate ütlustega ja sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

3. O.A süü 07.11.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja tunnistaja M.S kokkulangevate ütlustega ning Primus Ehitus OÜ avalduse ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

4. O.A süü 16.11.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu K kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

5. O.A süü 17.11.2006-18.11.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu P.R ja tunnistaja J.T kokkulangevate ütlustega ja sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

6. O.A süü 19.11.2006-20.11.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu A.S kokkulangevate

ütlustega ning AS Merko Ehitus avalduse ja asitõendite vaatlusprotokollidega ). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

7. O.A süü 22.11.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu S.Ž kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

8. O.A süü 29.11.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning tunnistajate M.S ja S.M kokkulangevate ütlustega ning Primus Ehitus OÜ avalduse ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

9. O.A süü 07.12.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu A.S ja tunnistaja H.N kokkulangevate

ütlustega ning äratundmiseks esitamise protokolli ja sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

10. O.A süü 07.12.2006-08.12.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud

kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu A.N

kokkulangevate ütlustega ning Eltel Networks avalduse, sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

11. O.A süü 14.12.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu O.I ja tunnistaja A. P kokkulangevate

ütlustega ja sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

43

12. O.A süü 15.12.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanute K , K ja P , tunnistajate K , T , Š , M, Š kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

13. O.A süü 19.12.2006-20.12.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu T.T ja tunnistaja

N.P kokkulangevate ütlustega ja Siltau Systems OÜ avalduse, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

14. O.A süü 28.12.2006 -02.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud

kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanute L ja G

kokkulangevate ütlustega ja sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

15. O.A süü 28.12.2006-29.12.2006 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu H ja tunnistajate

T ja G kokkulangevate ütlustega, AS Temiir avalduse ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

16. O.A süü 03.01.2007-04.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud

kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanute V ja T , tunnistajate A ja K kokkulangevate ütlustega, eksperdiarvamuse ja sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

17. O.A süü 05.01.2007-06.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu Gi kokkulangevate

ütlustega ning Arsam OÜ avalduse, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

18. O.A süü 13.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu S ja tunnistajate R ja Bi kokkulangevate

ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolli ja sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

19. O.A süü 18.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning tunnistajate M ja M kokkulangevate ütlustega,

eksperdiarvamuse, AS Koger ja Partnerid avalduse ja sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

20. O.A süü 23.01.2007-24.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu P ja Tunnistaja O

kokkulangevate ütlustega, OÜ Tarrest Ehitus avalduse, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

21. O.A süü 24.01.2007-25.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu S ja tunnistaja K

kokkulangevate ütlustega ja sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

22. O.A süü 26.01.2007-27.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja

äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu V ja tunnistaja R

44

kokkulangevate ütlustega, OÜ FCC avalduse, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

23. O.A süü 28.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu K kokkulangevate ütlustega ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

24. O.A süü 29.01.2007 isikute grupis tuvastamata isikuga sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist

leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu R ja

tunnistaja Š kokkulangevate ütlustega, Filester OÜ avalduse ja sündmuskoha

vaatlusprotokolliga, CD plaadi salvestuse ja K.A ettekandega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

25. O.A süü 31.01.2007 sissetungimisega toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ning kannatanu E , tunnistaja V kokkulangevate ütlustega ja asitõendi vaatlusprotokolliga). Kuritegu on toime pandud kavatsetult.

O.A tegevus kahekümne viies varguse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kui isikute grupis, sissetungimisega, võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kannatanu EKon esitanud tsiviilhagi summas 18 000 krooni, Liider Ehitus OÜ summas 33774 krooni, SŽ summas 40270 krooni, Primus Ehitus OÜ summas 76915.43 krooni, Tesman AS

summas 18600 krooni, OÜ PR Betoon summas 15421.60 krooni, PR summas 650 krooni,

Merko Ehituse AS summas 5106 krooni, AS summas 6000 krooni, Eltel Networks AS

summas 28103.97 krooni, Wolmreks OÜ summas 29500 krooni, Corb Ehituse OÜ summas

17902.20 krooni, №vaEhitus OÜ summas 1345 krooni, SK summas 14320 krooni, Siltau

Systems OÜ summas 45255,04 krooni, Elektrimontöör OÜ summas 17323.58 krooni, JGi summas 6000 krooni, AS Temiir summas 12997.79 krooni, Deckol Ehitus OÜ summas 9000 krooni, Eurobuilders OÜ summas 16314 krooni, Arsam OÜ summas 5962.45 krooni, AS Koger ja Partnerid summas 68609.76 krooni, FCC OÜ summas 3200 krooni, Helmhold OÜ summas 21258.90 krooni, OÜ Filkester summas 15008.50 krooni. Süüdistatav tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et

tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud

süüdistatava kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagide ulatuses välja mõista kannatanute kasuks.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. O.A karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine, kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, seda et O.A on varem varavastaste kuritegude eest kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud

(V k lk 161-173) süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, vabanenud 26.09.2006 vanglast pani ta nelja kuu jooksul toime 25 uut kuritegu, millest esimese juba 10 päeva möödudes vanglast vabanemisest, tal oli elukoht, tema enda sõnade kohaselt ka töökoht, kuid vaatamata sellele pani toime kuriteod, leiab kohus, et karistuse eripreventiivsete eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega, mis on pikem sanktsiooni keskmisest määrast.

Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus

45

otsustas:

Süüdi tunnistada O.A KarS § 199 lg 2p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm aastat. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusele lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 31.01.2007 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 31.01.2007. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Välja mõista O.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3438.52 (kolm

tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa krooni viiskümmend kaks senti) riigituludesse.

Sundraha

ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Välja mõista O.A-lt EK(XXX ) kasuks 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni

Liider Ehitus OÜ (XXX) kasuks 33774 (kolmkümmend kolm tuhat seitsesada seitsekümmend neli) krooni. SŽ (XXX) kasuks 40270 (nelikümmend tuhat kakssada seitsekümmend) krooni Primus Ehitus OÜ (XXX) kasuks 76915.43 (seitsekümmend kuus tuhat üheksasada viisteist krooni nelikümmend kolm senti). Tesman AS ( XXX ) kasuks 18600 (kaheksateist tuhat kuussada) krooni .

OÜ PR Betoon (XXX) kasuks 15421.60 (viisteist tuhat nelisada kakskümmend üks krooni kuuskümmend senti). PR (XXX) kasuks 650 (kuussada viiskümmend) krooni. Merko Ehituse AS (XXX) kasuks 5106 (viis tuhat ükssada kuus ) krooni. AS(XXX) kasuks 6000 (kuus tuhat) krooni nõudes. Eltel Networks AS (XXX) kasuks 28103.97 (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada kolm krooni üheksakümmend seitse senti). Wolmreks OÜ (XXX) kasuks 29500 (kakskümmend üheksa tuhat viissada) krooni. Corb Ehituse OÜ ( XXX) kasuks 17902.20 (seitseteist tuhat üheksasada kaks krooni kakskümmend senti) . №vaEhitus OÜ (XXX) kasuks 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni nõudes. SKi (XXX) kasuks 14320 (neliteist tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.

Siltau Systems OÜ (XXX) kasuks 45255,04 (nelikümmend viis tuhat kakssada viiskümmend viis krooni neli senti).

Elektrimontöör OÜ (XXX) kasuks 17323.58 (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend kolm krooni viiskümmend kaheksa senti). JGi (XXX) kasuks 6000 (kuus tuhat) krooni.

46

AS Temiir (XXX) kasuks 12997.79 (kaksteist tuhat üheksasada üheksakümmend seise krooni seitsekümmend üheksa senti) . Deckol Ehitus OÜ (XXX) kasuks 9000 (üheksa tuhat) krooni Eurobuilders OÜ (XXX) kasuks 16314 (kuusteist tuhat kolmsada neliteist) krooni. Arsam OÜ (XXX) kasuks 5962.45 (viis tuhat üheksasada kuuskümmend kaks krooni nelikümmend viis senti). AS Koger ja Partnerid (XXX ) kasuks 68609.76 (kuuskümmend kaheksa tuhat kuussada üheksa krooni seitsekümmend kuus senti). FCC OÜ (XXX) kasuks 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni. Helmhold OÜ (XXX) kasuks poolt 21258.90 (kakskümmend üks tuhat kakssada viiskümmend kaheksa krooni üheksakümmend senti). OÜ Filkester (XXX) kasuks poolt 15008.50 (viisteist tuhat kaheksa krooni viiskümmend senti).

Asitõendid

30.01.2007 Tallinnas XXXI A i poolt enne läbiotsimist välja antud "Kassi" fotoga kaustik, käsikirjaliste märkmetega ja sissekannetega alates 13.03.2006 kuni +28.02.2007 asub kriminaalasja 07230100121 toimikus, läbiotsimisprotokollide koopiad ja fototabelid – jätta kriminaalasja juurde. Ampertangjd Benning CM3 koos kotiga –jätta kannatanu PRile.

Tikksaag AEG Stepp 800X seerianumbriga 2243142, ketaslõikur Milwaukee AFV 23-230 seerianumbriga 11534 G, löökdrell Makita HR2450FT seerianumbriga 82209 – jätta Merko Ehitus AS.

Löökdrell Makita HR2350FT seeria number 0091732Y ja akudrell Makita 6317D seerianumbriga 470276AK – jätta OÜ Primus Ehitus. Puurvasar Flex BRL350 – jätta kannatanu SKile.

Elektrikruvikeeraja Hilti SF4000 seerianumber 314525 koos kruviautomaadiga Hilti GX100 seerianumber 010474/01 - jätta OÜ Corb Ehitus. Akudrell Makita 6317D seerianumbriga 605564AK, akudrell Makita 6317D seerianumbriga 569532AK,

akudrell Dewalt DC 756 seerianumbriga 2006 1.7-59; 617478, akulaadija Makita DC1414T seerianumbriga 0611506, akulaadija Makita DC1414T seerianumbriga 0516506, akulaadija DeWalt DE 9107, seerianumbriga 2006 08DB – jätta Siltau Systems OÜ. Soonfrees Hilti DC-SE20 kohvris seerianumbriga 0000126401 - tagastatud kannatanu TLile. Mootorsaag Stihl MS 180C seerianumbriga 265219406 –jätta AS Temiir. Löökdrell Hilti TE2 seerianumbriga 0618243 ja ketaslõikur Makita 9558NB seerianumbriga 184702G – jätta Deckol Ehitus OÜ. Laserlood Auto Cross-Laser 3 koos prillide, mõõteskaala, loodi hoidja, kasutusjuhendi ja kotiga – jätta Eurobuilders OÜ. Elektrikeevitusaparaat Kemppi Master 2200 seerianumbriga 1161651S – jätta Arsam OÜ. Laserlood Flex ALR512 kohvris markeriga "BKVD" – Jätta BKVD Ehitus OÜ

Ketaslõikur Makita 9565CV seerianumbriga 853329B1 ja ketaslõikur Makita 9558PB seerianumbriga 861317A4, ketaslõikur Aeg WSL230 seerianumbriga NO 7658 A2002, löökdrell Makita HR 2450FT seerianumbriga 8159839 – jätta Tarrest Ehitus OÜ.

Piikvasar Bosch GBH IIDE seerianumbriga 586000310 ja ketaslõikur-betoonlihvimisseade Bosch GBR14CA seerianumbriga 688000069, Ketaslõikur Metabo, teemantlõikekettaga, markeeringuta – jätta OÜ Tiva Ehitus.

Laserlood Pro Shot L5 seerianumbriga X026468, ketassaag Bosch GKS 65 seerianumbriga 737948, akudrell Hüti SF 121-A, Hüti SFB 121 aku numbriga 1085256, akudrell Hilti laadija SFC 7/18 koos Hilti SFB 121 akuga numbriga 1085256, ketaslõikur Bosch GWS 20-230H seerianumbriga 691000093 – jätta OÜ FCC.

47

Diiselsoojapuhur Master BE150CED seerianumbriga PC225104449 ja diiselsoojapuhur Master BE100CED seerianumbriga 0224108111 – jätta Facio Ehitus AS. Spordikott, tabalukk, lukusüdamik, mis on ära võetud sündmuskohalt aadressil XXXTallinnas – hävitada

Poolik kruvikeeraja, 2 luku südamiku, peitel, haamer , meisel, mis on ära võetud sündmuskohalt aadressil XXX Tallinnas - hävitada Tangid, mis on ära võetud sündmuskohalt aadressil XXX Tallinnas – hävitada Tabalukk, mis oli ära võetud sündmuskohalt aadressil XXXTallinnas – (asub Ida Politseiosakonna hoiuruumis) - hävitada.

Videosalvestus, mis on välja antud Kristiine keskusest Endla 45 Tallinnas – jätta kriminaalasja toimikusse.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 16.10 2007 . Kohtunik Liina Pohlak