1-07-11396\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-11396

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-11396

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Eevi Pant

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid N.V’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu N.V (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxx )

RESOLUTSIOON

Vabastada N.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta käesoleva määruse jõustumisest, millest esimeseks neljaks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Tatjana Harkina järelevalve alla (asukoht Tartu mnt 85, Tallinn) ning kohustada N.V’i järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada N.V’i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

2 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) otsida endale töökoht kuu aja jooksul alates vabanemise päevast või registreerida end tööhõiveametis töötuna; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga neli kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. 7) võlanõude likvideerimiseks võtta ühendust kohtutäituriga ning igakuiselt tasuda rahalisi nõudeid. N.V vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja N.V’ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Murru Vangla esitas 12.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava N.Vi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

N.V tunnistati süüdi Viru Maakohtu 19.06.2007.a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistati 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsusega 10.06.2005.a mõistetud karistusega 2 aastat ja 6 kuud, liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud. Liitkaristusest arvati täielikult maha ärakantud vangistus 16.01.2005.a kuni 10.06.2005.a ja 21.08.2006.a kuni 19.06.2007.a, kokku 1 aasta 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 7 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus on 19.06.2007.a ja lõpp 26.09.2008.a.

N.V’i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et N.V soovib pärast vangistust elama asuda õe juurde Tallinnas aadressil xxxx. Töökohta ei ole, soovib vabanedes leida töökoha läbi tööhõiveameti. Vanglas olles N.V töötanud ei ole. Vangla ametnikesse suhtub N.V lugupidavalt. N.V mõistab kriminaalhoolduse vajalikkust ja soovib teha koostööd kriminaalhooldusega. Oma süüd tunnistab ja kahetseb tehtut. N.Vi enda sõnade kohaselt tahab ta muutuda ja tema ootused tuleviku suhtes on realistlikud. Distsiplinaarkaristusi N.Vi suhtes kohaldatud ei ole.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu N.Vi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Märgib, et peale vabanemist soovib N.V elama asuda õe juurde aadressil xxxx. Elukoha üldine seisukord võimaldab elektroonilise valveseadme paigaldamist.

N.V taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise järelevalvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Kinnitab, et kriminaalhoolduse tingimused on talle arusaadavad.

3 Prokurör toetab N.Vi vabastamist tingimisi enne tähtaega. Palub arvestada, et kinnipeetaval on kandmata karistus alla 1 aasta ning kinnipeetava käitumine on olnud vanglas korrektne. Palub määrata elektrooniline järelevalve kolmeks kuuks. Ei nõustu kriminaalhooldaja seisukohaga, et isik ei sobi kriminaalhooldusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud N.Vi ja prokuröri arvamuse, leiab, et N.Vi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.Vi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Asja materjalidest nähtuvalt on N.Vi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – N.V on oma kuritegu siiralt kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et N.Vi iseloomustatakse vanglast positiivselt ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on N.Vil olemas ka kindel elukoht ning lähedase toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa N.Vi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata N.Vi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel.

Tatjana Bogdanova Kohtunik