Legislator Case Law & Legislation
1-07-11201\1 AI generated

1-07-11201\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-11201\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuritegu nr 1-07-11201 M Ä Ä R U S 10. oktoobril 2007 Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Libert Tõlk Silvi Hindrikson juuresolekul Prokurör Eve Soostar Kaitsja Uido Truija osavõtul Arutas 10.10.2007 avalikul kohtuistungil kriminaalasja üldmenetluses IMANTS PUDARS isikukood 35302060226, vene keel, Läti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, XXX tööline, XXX, Harjumaa Varem krimin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kuritegu nr 1-07-11201

M Ä Ä R U S

10. oktoobril 2007 Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Libert Tõlk

Silvi Hindrikson juuresolekul Prokurör Eve Soostar Kaitsja Uido Truija osavõtul Arutas 10.10.2007 avalikul kohtuistungil kriminaalasja üldmenetluses IMANTS PUDARS isikukood 35302060226, vene keel, Läti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, XXX tööline, XXX, Harjumaa Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata: süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kohus tuvastas:

Imants Pudarsit süüdistatakse selles, et tema 02.03.2006 kella 07.30 paiku Harju Maakonnas Keila linnas XXX asuval OÜ territooriumil OÜ-le kuuluvat mikrobussi XXX (reg. XXX ) käivitama hakates ei veendunud piisava hoolsuse ning tähelepanelikkusega sõiduki tahtmatu liikumahakkamise võimatuses ega sõidu ohutuses, mille tulemusena peale süütevõtmest kaubiku XXX (XXX) käivitamist liikus kaubik teadmata põhjusel järsult tagasi ning kaubiku taga seisnud MJ jäi kaubiku XXX (XXX) ja selle taga seisnud kahveltõstuki vahele, saades raske tervisekahjustuse, s.o parema reieluu alumise otsa killustunud nihkumisega murru.

Seega pani Imants Pudars oma tahtliku tegevusega toime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest , s.o KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Imants Pudars end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, kuid on nõus kriminaalasja lõpetamisega avaliku menetlushuvi puudumisel. Kannatanu MJ ei taotle süüdistatava karistamist ja ei esitanud kohtuistungil tsiviilhagi.

Prokurör taotles kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel sest süüdistatava Imants Pudarsi süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on varem karistamata, tegemist on II astme kuriteoga, millega riigile kahju ei tekitatud, ning süüdistatav on nõus hüvitama kohtukulud. KrMS § 202 lg 2p 2 alusel taotles prokurör panna süüdistatavale Imants Pudarsile kohustus maksta viie kuu jooksul ekspertiisitasu 2875, kaitsetasu 743.40 ja riigituludesse 1381.60 3000 krooni. Imants Pudars nõustus prokuröri taotlusega ja on nõus tasuma riigituludesse 1381.60 krooni ja menetluskulud 3618.40 krooni viie kuu jooksul. Süüdistatava kaitsja toetas prokuröri taotlust

Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse, kaitsja ja süüdistatava seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on tasunud või võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2p2 kohaselt võib

kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse. Imants Pudars avaldas kohtuistungil, et on nõus tasuma 1381.60 krooni, ekspertiiskulud 2875 krooni ja kaitsetasu 743.40 krooni riigituludesse. Arvestades, et Imants Pudarsile esitatud süüdistuse puhul ei ole Imants Pudarsi süü suur ning kannatanu ei nõua süüdistatava karistamist ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, tuleb kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetada ja KrMS § 202 lg 2p 2 kohaselt määrata Imants Pudarsile kohustus tasuda riigituludesse 1381.60 krooni, ekspertiiskulud 2875 krooni ja kaitsetasu 743.40 krooni. Imants Pudarsil on kindel töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tal kohustust täita.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,4 kohus m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus Imants Pudars süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi 2. Kohustada Imants Pudarsit tasuma hiljemalt 10.03.2008 riigituludesse 1381.60 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üks krooni kuuskümmend senti). Summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohustada Imants Pudarsit tasuma hiljemalt 10.03.2008 riigituludesse kaitsetasu 743.40 (seitsesada nelikümmend kolm krooni nelikümmend senti) ja ekspertiisikulud 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Kaitsjatasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Liina Pohlak kohtunik