Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4213\1 AI generated

4-07-4213\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4213\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 931042, mille kohaselt A. Jevdohhin 17.07.2007 kella 17.05 ajal tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Jevdohhin poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr XXX, tunnistaja A M ütlused.

Legislator headnote

AI generated

4-07-4213\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Jevdohhin 17.07.2007 kella 17.05 ajal tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Jevdohhin poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr XXX, tunnistaja A M ütlused.

Keywords

AI generated
manufacture of narcotics substance addiction substances subject to restriction qualified heroin trafficking placement for detoxification treatment proprietary medicinal products
AI generated
9396247
4-06-139\1
9401279
4-05-530\1
9686985
4-07-3389\1
9395111
4-06-67\1
9481398
4-07-1010\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-4213 Otsuse kuupäev

10. oktoober 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Andrei Jevdohhin (isikukood 38201140303, elukoht XXX) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

10. oktoober 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet, menetlusalune isik Andrei Jevdohhin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Andrei Jevdohhin süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Kohustada A. Jevdohhinit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.02.2008.a. Tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista A. Jevdohhinilt ekspertiisitasu 270 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 17.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 931042, mille kohaselt A. Jevdohhin 17.07.2007 kella 17.05 ajal tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Jevdohhin poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr XXX, tunnistaja A M ütlused.

4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik