1-07-12316\11-07-12316\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2007-10-09

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 1-07-12316 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-12316 (05231607347) Kohtunik Katrin Puhkason Prokuröri abi Silja Seeder Kriminaalasi Faina Vesterineni süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav FAINA VESTERINEN isikukood: 45106110343 elukoht xxx, Vene kodanik, kõrgharidus, tö...

1-07-12316

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-12316 (05231607347) Kohtunik Katrin Puhkason Prokuröri abi Silja Seeder Kriminaalasi Faina Vesterineni süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav FAINA VESTERINEN

isikukood: 45106110343 elukoht xxx, Vene kodanik, kõrgharidus, töökoht: AS U , varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg-st 1, §-st 254 K o h u s: o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi FAINA VESTERINEN KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuse, arvestades päevamäärana 76 krooni on rahaline karistus 3350 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades Faina Vesterinen´i talle määratud rahalist karistust tasuma 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 5 kuu jooksul igakuiselt 670 krooni..

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939. Menetluskulud tasuda hiljemalt 04.01.2008.a

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Faina Vesterinenilt AD kasuks tsiviilhagi 50 000 krooni.

Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks Faina Vesterinenilt menetluskulud riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 644.28 krooni /kuussada nelikümmend neli krooni ja 28 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu).

Asitõend –CD plaat videosalvestisega kohtuotsuse jõustumisel hävitada.(asub toimiku juures ümbrikus).

Kohtuotsuse koopiad saata Faina Vestereninile, tema kaitsjale Kadi Mägile (Viruvärava Advokaadibüroo), kannatanule AD, Põhja Ringkonnaprokuratuuri.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Tuvastatud kuriteo asjaolud, süüdistustuse sisu ja karistusettepanek:

28.12.2005 alustati kriminaalasja nr 05231607347 menetlust KarS § 201 lg 1 tunnustel selles, et 27.12.2005.a palus AD, et Faina Vesterinen aidata tal Hansapanga kontorist välja võtta sularaha 50 000 krooni, mida ka viimane tegi Vabaduse Väljakul asuvas Hansapanga kontoris aitas Faina Vesternina AD´l välja võtta sularaha 50 000 krooni ulatuses. Raha pani Faina Vesterinen endale kotti ja peale pangast väljumist keeldus AD´le hiljem raha tagastamast, omastades temale AD poolt usaldatud raha ebaseaduslikult. 01.08.2007. oli KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse lõpetatud. Kohustusena määratud makse 1000 krooni, on F. Vesterinen tasunud 11.08.2007 riigituludesse, kuid tsiviilhagi 50 000 hüvitamise kohustus AD on tähtajaks 01.01.2008.a. 15.08.2007.a tühistas juhtiv riigiprokurör Margus Kurm kriminaalmenetluse lõpetamise, kuna kriminaalasjast ei nähtu asjaolusid, mille alusel võiks nentida, et isiku süü ei ole suur ja antud asja menetlemisel puudub avalik menetlushuvi.

Süüdistus

Faina Vesterinen´i süüdistatakse selles, et tema 27.12.2005.a kella 16.00-17.00 paiku, omastas ebaseaduslikult temale AD poolt usaldatud võõra vara ja nimelt, aidates AD´l Tallinnas Pärnu mnt 15 asuvas AS Hansapanga kontoris välja võtta sularaha 50 000 krooni, pani nimetatud summa endale kotti ja keeldus hiljem AD´le raha tagastamast, kulutades ebaseaduslikult omastatud raha enda tarbeks.

Seega Faina Vesterinen pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Faina Vesterninen´i KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära suuruses summas, st 3350 krooniga (50x76). KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades Faina Vesterinen´i talle määratud rahalist karistust tasuma 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 5 kuu jooksul igakuiselt 670 krooni. Faina Vesterinen on eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Süüdistataval on olemas töökoht ja sissetulek. Tegemist on II astme kuriteoga. Tulenevalt eeltoodust leian, et on võimalik süüdistatava karistamine kõige kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestab karistuse mõistmisel, et KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustusena määratud 1000 krooni, on F. Vesterinen tasunud riigituludesse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 11.08.2007 /tl 105 7.

Kohtu seisukoht:

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Faina Vesterineni ei ole varem kohtulikult karistatud. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tsiviilhagi 50.000 krooni on heastamata, kuid KrMS § 202 lg.7 alusel menetluse lõpetamisel tasus F.Vesterinen määratud kohustuse, tasudes riigituludesse 1000 krooni, mida on prokurör rahalise karistuse määra ettepaneku tegemisel ka arvesse võtnud, mistõttu kohustuse täitmiseks tasutud makse jääb riigituludesse. - Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega: - AD suulise kuriteoteate protokolli ja kannatanuna antud ütlustega /tl 2,3-4, tl 8-12/,et palus F.Vesterinenil tulla temaga panka ja aidata vormistad a raha väljavõtmine. Nad läksid Vabaduse väljaku pangakontorisse, F. Vesterinen täitis dokumente ja tema kirjutas alla. Telleri juures ta pani 50 000 krooni ümbrikusse, oma kotti. Ütles, et raha annab ta kodus. Kui nad tema juurde koju ja läksid kööki. Ta palus, et F. Vesterinen annaks talle raha, mis oli kontolt võetud, kuid selle peale F. Vesterinen vastas, et sa kaotad raha ära või varastatakse see ära. Pärast ütles, et ei võtnud pangast üldse mingit raha ja seejärel läks ta minema. /tl 8-12/ 4.01.2007.a on AD fotode järgi äratundimisels esitamisel tundnud ära fotol nr. 2 Faina nimelise naise,kes tema raha 50 000 krooni omastas/tl 13-17/ - Tunnistaja JM ütlustega /tl 18-22/ , et 27.12.2005.a oli ta tööl Pärnu mnt 15 asuvas AS Hansapangas, tulid tema püstikusse kaks naisterahvast, üks noorem 40-45 ja teine vanem 70- 80.aastane. Noorem naisterahvas ütles, et tahavad hoiukontolt kogu raha välja võtta.Vanem naine oli kogu aeg vait. Noorema naisterahva käsu peale võttis kotist passi ja pani selle talle letile. Ta vaatas arvutist kontot ja nägi, et hoiusel oli 50 000 krooni. Pärast seda ta ütles, et on vaja kirjutada avaldus lepingu lõpetamise kohta, kuid vanem naine ütles, et tal on käsi haige ja kirjutada ta ei saa. Noorem naisterahvas kirjutas avalduse, mille luges läbi vanem naisterahvas ja kirjutas sellele alla. Ta tõi raha leti taha, trükkis välja 50 000 krooni väljamaksmise blanketi ja andis vanemale naisele allkirja kirjutamiseks. Noorem naisterahvas võttis kogu raha vastu

ja hakkas kiirustades seda oma kotti panema, vanem naine nagu esimesel hetkel ehmatas ära ja tahtis midagi öelda, aga naisterahvas peatas ta kiiresti, öeldes, et raha annab ta pärast. Pärast seda nad läksid minema, naisterahvas kiirustas väga. Järgmisel päeval tuli vanem naisterahvas tagasi ja ütles, et ei saanud raha. - Fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollist nähtub, et J. M on ära tundnud näo ja juuste järgi fotol nr. 2 naise, kes 27.12.2005.a oli koos eaka naisega pangakontoris, fotol nr. 2 Faina Vesterinen /tl 23-27/. - AS Hansapanga sularaha väljamakse dokumendi 27.12.2005.a koopia, millest nähtub, et käsitsi kirjutatud tekst arve summas 50000 krooni lõpetamiseks erineb allkirjast /tl 30, 32/ -Asitõendi - CD-plaadil oleva videosalvestuse vaatlusprotokollist koos fototabeliga /tl 33-46/ nähtub, et salvestus kestab 12:07 minutit. Algab kell 13.48.52 kui telleri juurde tuleb mustas mantlis naisterahvas, kes oma kotist ulatab tellerile dokumendid. Tema taga on vana naine mustas kasukas ja valges mütsis. Kell 13.49.53 hakkab mantlis naisterahvas telleri antud paberit täitma, küsib vanemalt naisterahvalt midagi. Vanem naisterahvas annab sellel paberile allkirja. Kell 14.00.36 annab teller mantlis naisterahvale ümbriku, mille viimane oma koti paneb. Tema eemaldumisel järgneb talle kasukas vanem naisterahvas. - Kahtlustatavana ülekuulatuna /tl 75-77/, on Faina Vesterninen tunnistanud oma süüd. Ta kinnitab, et läksid panka ADpalvel ja võtsid deposiidi arvelt 50 000 krooni. Pangas pani ta raha endale koti sisse, sest AD palus tal nii teha. Kui nad jõudsid AD koju XXX tänaval, siis AD pani pangadokumendid endale kappi. Seejärel hakkas ta paluma raha tagasi. Tema tegi esialgunalja öeldes, et on raha juba tagastanud. Siis ta juba ei tahtnud raha enam tagastada ja rääkis AD väga tõsiselt, et on raha juba tagastanud. Tal olid sellel hetkel materiaalsed probleemid, kuid tal oli plaanis see raha AD hiljem tagastada. Esitatud tõenditest nähtub üheselt, et F. Vesterinen läks koos AD 27.12.2005.a Pärnu mnt. 15 asuvasse Hansapanga kontorisse, saanud pangas oma valdusse võõra vallasasja –A. D kuuluva raha 50 000 krooni, mida kinnitab panga dokumendi koopia, jättis selle enda kätte, vaatamata AD palvele anda talle pangast saadud tema raha üle. Raha tarvitas ta ära enda tarbeks, millega pööras ebaseaduslikult ja otsese tahtlusega võõra vallasasja enda kasuks, mis oli vastu omaniku tahet. Selles seisneb tema tegevuse õigusvastasus. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 201 lg 1 ja Faina Vesterineni süü on tõendatud. Kohus asub seisukohale et süüdistatavat võib karistada rahalise karistusega. Ta ona varem karistamata isik, on väljendanud kahetsust oma teo suhtes. Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse andmetel oli süüdistatava keskmine päevasissetulek 76 krooni. Tsiviilhagi on tõendatud ja põhjendatud, kuulub väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras.

Katrin Puhkason kohtunik