Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-11374\1 AI generated

1-07-11374\1 · 1-07-11374\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-11374\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-07-11374 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11374 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Marko Lillemets´a tingimisi enne tähtaega vangistusest vabast...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-11374\1

1-07-11374

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-11374

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Marko Lillemets´a tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Marko Lillemets (isikukood 37203262739; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Marko Lillemets tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 12.09.2007.a. Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Marko Lillemetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Marko Lillemets tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 07.03.2001 aasta otsusega KrK § 195 lg 2 ja KrK § 40 lg 3 alusel ja karistati 9 aasta, 7 kuu ja 20 päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus on 08.03.2001.a ja lõpp 28.10.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 10.08.2007.a.

Marko Lillemets on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole.

2 Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku 4 korral, neist vangistusega 3 korral. On vanglas tarvitanud narkootikume. Kinnipeetaval on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on iseloomult kaval, egotsentriline. On aktiivne, kärsitu. Kinnipeetava vabanemisel oleks ohustatud kogu ümbruskkond.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt leiab kriminaalhooldaja, et Marko Lillemets ei sobi kriminaalhooldusele.

Marko Lillemets taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et rohkem kuritegusid toime ei pane. Toimepandud kuriteos, mille eest karistust kannab, süüdi end ei tunnista.

Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri seisukohalt on Marko Lillemets pannud toime äärmiselt julma isikuvastase kuriteo, teda on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Marko Lillemetsal on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust ja tema suhtes on menetluses 2 kriminaalasja kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise eest.

Kohus, ära kuulanud Marko Lillemetsa ja prokuröri arvamuse, leiab, et Marko Lillemets tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Marko Lillemetsa ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Marko Lillemetsa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Marko Lillemetsa on karistatud 5 korda, muuhulgas raskete isikuvastaste kuritegude eest. Vangistuses viibimise ajal on Marko Lillemets pannud toime 2 kuritegu. Lisaks sellele on tal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis viitab asjaolule, et ta pole karistusest vajalikke järeldusi teinud ja võib võimaluse avanedes rikkuda jälle seadust. Seega on aeg, mil Marko Lillemets on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt.

Marko Lillemets peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Marko Lillemets ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud.

Marko Lillemets ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Marko Lillemetsa vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

3

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS § 426, 432, 383, 384.

Kohtunik