Legislator Case Law & Legislation
4-07-5366\2 AI generated

4-07-5366\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-07-5366\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-07-5366

Legislator headnote

AI generated

4-07-5366\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 4-07-5366

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-5366

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2007. a Põlva Väärteoasja number 4-07-5366 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi Anti Mäe (isikukood: 38504286528, elukoht:) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2007. a otsuse peale (väärteoasjas nr 2650,07,002105) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON

Jätta Anti Mäe kaebus läbi vaatamata ja tagastada see talle.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Anti Mäe esitas 28.09.2007. a Põlva kohtumajale kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2007. a otsuse peale. Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja nr 2650,07,002105 materjalidest nähtub, et Anti Mäele on 14.08.2007. a koostatud väärteoprotokoll (AB 938061) ning teda karistati Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2007. a otsusega Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga 6000 krooni ning Liiklusseaduse § 7422 lg 5 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Seega on A. Mäe suhtes tehtud väärteootsus üldmenetluses.

Vastavalt VTMS § 114 lg-le 4 tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Eelmärgitud väärteoprotokolli kohaselt oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 05.09.2007. a. Nimetatud väärteoprotokolliga on tutvunud ka A. Mäe, kuigi ta keeldus selle kohta protokollis allkirja andmast.

4-07-5366 (2) 2 Järelikult oli A. Mäe teadlik, et kohtuvälise menetleja lahend on viimase juures kättesaadav alates 05.09.2007. a ning ta pidi arvestama VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtajaga väärteokaebuse esitamisel. Peale selle on ka kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt kaebuse esitamise viimaseks päevaks 20.09.2007. a. Järelikult võis A. Mäe esitada kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale maakohtusse hiljemalt 20.09.2007. a. Käesolev kaebus on aga esitatud kohtule 28.09.2007. a. Seega on kaebus esitatud maakohtule pärast VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab muuhulgas, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kaebuse esitaja on esitanud kohtule kaebuse pärast VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja ta ei ole taotletud ka tähtaja ennistamist, seetõttu tuleb antud kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Lembit Käis Kohtunik