1-07-8133\4 · 1-07-8133\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-8133

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-8133 (06230101760)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Anna Ivanova

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi Z.T KarS 215 lg 1 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Lehesmets

Süüdistatavad Z.T - isikukood XXX,

Eesti kodanik; haridus 8 klassi; elukoht: XXX; töötab ehitustel juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.T KarS § 215 lg 1 karistuseks

järgi ja

mõista 4 (neli) kuud vangistust

.

KarS § 74 lg 1 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.T

(ühe) aasta ja 6(kuue)-kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all nimetatud

täidab KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata Z.T-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2 2. Välja mõista Z.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 5 000 (viis tuhat) krooni Peeter Mikk`u kasuks. (elukoht: Tallinn Sõprsuse pst.163 – 57)

3. Välja mõista K. Vassovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse – määratud kaitsjale

makstav tasu 1 539,90 kr (

üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa krooni ja 90 senti) ja sundraha 5 400 ( krooni

viis tuhat nelisada) .

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele

nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära märkides kriminaalasja numbri „1-07-8133“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUSED.

Z.T süüdistatakse selles, et ta 07.12.2006.a. võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil (omastamise eesmärgita) tungis originaalvõtmest tehtud dublikaatvõtmetega juhiukse avamise teel Tallinnas Sõpruse pst 163 maja ees seisvasse P M´u

sõiduautosse Volkswagen Golf (registrimärgiga 462 AXZ), käivitas dublikaatvõtmega sõiduauto ning kasutas seda kuni 13.12.2006.a. liiklusõnnetuse põhjustamiseni Tallinnas kell 18.59 Põhja pst.27 maja juures.

Sellega pani Z.T toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra KarS § 215 lg 1 vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse Z.T-le KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all, mil ta on kohustatud täitma KatrS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Z.T tunnistas end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest täies ulatuses aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusega kinnitada.

3 Kannatanu on eeluurimisel andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest on ta teadlik (tl.177 - 178). Põhjendatud on tema hagi summas 5 000 krooni.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud Z.T käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311- 313.

Kohtunik