1-07-11353\1 · 1-07-11353\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-11353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-11353

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Nadezda Paukson

Prokurör Sirle Melk

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Igor Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Igor Ivanov (isikukood 36802245226; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Ivanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 12.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Igor Ivanov tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 13.07.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

2

Karistuse kandmise algus oli 10.04.2005.a ja lõpp on 10.10.2008.a.

Igor Ivanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta. Osales sotsiaalprogrammis „Isa ja laps“. Tema probleemiks on alkohol, mis on viinud kuritegudeni, mistõttu kinnipeetav võiks läbida alkoholisõltlaste programmi. Vabanemisel on töökoht ja elukoht olemas. Kinnipeetav elas oma majas abikaasa ja lapsega. Perekonnaga suhtleb kirja ja telefoni teel ning kokkusaamiste kaudu. Kinnipeetav suhtub ametnikesse lugupidavalt. Isik mõistab kriminaalhoolduse vajalikkust ja soovib teha koostööd kriminaalhooldajaga. Karistusaja jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Igor Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega. I. Ivanovil on olnud probleeme sõltuvusainete tarvitamisega ja kuriteod on sooritatud ka alkoholi mõju all. Kinnipeetav on eelnevalt viibinud ühe korra kriminaalhooldusel, sel korral kulges katseaeg positiivselt. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel elu- ja töökoht. I. Ivanovi kriminaalhooldusele allutamine aitaks kaasa kinnipeetava ühiskonda naasmisele – kohaneda eluga vabaduses, läbida alkoholisõltlaste programm. Kinnipeetaval oleks vabaduses olemas kontroll ja tugi, et edaspidi käituda seaduskuulekalt.

Igor Ivanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kannab karistust röövimise eest. Vabanemisel on mul olemas töö- ja elukoht. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on käitumisest vajalikud järeldused teinud. On varem viibinud kriminaalhoolduse all ning siis täitis kontrollnõudeid korralikult.

Prokurör ei toeta I. Ivanovi ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud ka vangistuses varem. Tema poolt toime pandud kuritegu oli seotud vägivallaga ning kuna ta varemalt on korduvalt toime pannud seksuaalkuritegusid, siis võib ta kujutada suurt ohtu ühiskonnale. Vangistuses on ta osalenud sotsiaalprogrammis ning vabanemisel on olemas elu- ja töökoht ning perekonna toetus. Vaatamata sellele leiab, et tema suhtes ei ole otstarbekas kohaldada kriminaalhooldust, arvesse võttes just tema varasemat käitumist ning toimepandud kuritegude raskust.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Igor Ivanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Ivanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Igor Ivanovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Ivanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Igor Ivanov kannab karistust röövimise eest. Kinnipeetavat on ka varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud – vägistamise, huligaansuse ja varguste eest.. Nimetatu näitab, et varasemast õigusvastasest käitumisest ei ole ta tahtnud vajalikke järeldusi teha ning asjaolude kokkusattumisel võib taas eirata kehtivaid reegleid. Arvestades I. Ivanovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul Igor Ivanovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik