1-07-11060\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11060 (07237600505) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Jelena Smirnova

Kriminaalasi

O.K süüdistuses KarS § 266 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Marina Kalisratova Süüdistatav

O.K

i.k.XXX, kodakondsuseta,emakeel vene keel, ei tööta,põhiharidusega, eluk.XXX, varem kohtu poolt korduvalt karistatud: 10.12.1992 Tallinna Linnkohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aastase 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi, katseaeg 2 aasta; 12.07.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg1, § 195 lg2 § 139 lg2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastase 6 kuulise vabadusekaotusega;

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 201, § 210´1 lg2 29.07.1996 p1järgi 1 aastase 10 kuulise vabadusekaotusega; 04.05.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 177´3 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega;

Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 8 järgi 8 06.05.2005 kuulise vangistusega;

Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg2 p. 1 - § 25 lg2; 25.07.2006 KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg1 järgi 8 kuulise vangistusega;

Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 15.03.2007 kuulise vangistusega ,vahistatud 09.06.2007a. Kaitsja

vandeadvokaat Merike Borunova Kriminaalasi nr. 1-07-11060

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.K KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus karistuse kandmise hulka ja karistuse kandmise alguseks O.K lugeda 09.06.2007a. Välja mõista O.K-lt 5400kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „O.K ,1-07-

11060, sundraha/ Kohustada tasuma O.K kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2060.00kr õigusabitasu

riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „O.K,1-07-11060, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul

08.06.2007.a kuni 09.06.2007.a kella 11.45 – ni olles alkoholijoobes ning varem toime pannud

omavolilise sissetungimise, tungis ebaseaduslikult valdaja JV tahte vastaselt välisukse lõhkumise

teel suvilasse aadressil: XXX ning püüdis varastada kolm panni ning kaks kastrulit kogumaksumusega 300 krooni. Välisukse luku lõhkumisega tekitas JV varalise kahju summas 300 krooni.

Seega O.K pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda. 31.08.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.Lähtuvalt KarS § 68 lg.1 arvestada eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik