1-07-8107\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-8107 (07231400884) Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Aleksander Tšitšerov Rein Kiviloo

Kriminaalasi

R.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Süüdistatav

R.G, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV

kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab firmas

XXX, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 korral,

väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema

kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada R.G KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata R.G katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 04.10.2007.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta R.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista R.G-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse

sundraha 5400,-krooni, joobetuvastamise ekspertiisi tasu summas 185,- krooni ja kaitsjatasud summas 1938,15 krooni.

R.G

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „R.G, 1-07- 8107, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

R.G on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

karistatud 13.09.2005.a. LS § 74´19 alusel rahatrahviga 13 620,- krooni, taas 06.06.2007.a. kell 20.15 juhtis Harju maakonnas, XXX mnt juures mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, olles

joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega R.G pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

R.G on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega

nõustus ka prokuratuur.

04.10.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas R.G, et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning R.G poolt

toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava R.G süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 21 - 22), kus ta tunnistas ennast süüdi ja kahetses tegu. Seletas, et eelnevat

trahvi maksab kohtutäiturile osade kaupa. On teadlik et karistus on kehtiv ning kehtiva karistuse ajal karistatakse teda kriminaalkorras. 05.06.2007.a. päeval kella 13.00 – 14.00 ajal tarvitas alkoholi (õlut) umbes 1 liiter. Lõpetas alkoholi tarvitamise umbes kella 14.00 paiku. Siis tuli koju ja kella 20.00 paiku helistas tuttav, et annab võla tagasi. Otsustas tuttava juurde minna, et raha võtta. Rooli istudes tundis ennast kainena. Hakkas sõitma XXX reg.nr XXX

ning jõudis olla roolis umbes 5 – 7 minutit, kui XXX mnt pidas politsei kinni. Puhus alkomeetrisse, mis näitas 0,46 mg/l joovet. Sõitsid haiglasse ekspertiisi. Kui arsti ekspertiis näitab, et olin joobes on sellega nõus, et 06.06.2007.a. kella 20.15 ajal juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Ka:

- väärteoprotokolli nr AB 786933 koopia (tl. 2), 22.08.2005.a. kell 04.10 juhtis R.G

mootorsõidukit ilma juhtimisõigust omamata, sõidukil puudus kehtiv

ülevaatus, puudus liikluskindlustusleping ning juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes.

- joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia (tl. 3), 22.08.2005.a. kell 04.10 tuvastati

R.G 0,73 mg/l alkoholijoove.

- väärteoasja nr 2376,05,005463 otsuse koopia (tl. 4), 13.09.2005.a. määrati R.G-le

LS § 74´19 alusel rahatrahv 227 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 620,-

krooni.

- tunnistaja ülekuulamise protokoll (tl. 5), 06.06.2007.a. koos konstaabel Lehteriga olid

autopatrullis kui kell 20.15 Vana – Narva mnt peatasid sõiduauto XXX reg.nr XXX.

Auto liikus XXX mnt mööda XXX suunas. Kontrollimisel selgus, et juht oli alkoholijoobes ning ilma juhilubadeta. Isik toimetati ekspertiisile Kallavere haiglasse,

kus alkomeeter näitas 0,45 mg/l ning juht toimetti kainenema Ida – Harju politseiosakonda.

- joobeseisundis tuvastamise protokoll (tl. 6), 06.06.2007.a. kell 20.20 tuvastati R.G

0,46 mg/l alkoholijoove.

- Kallavere Haigla teatis (tl. 7), nähtub, et 06.06.2007.a. on võetud R.G-lt

vereanalüüs.

- Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (tl. 8), 06.06.2007.a. kell 20.30 tuvastas

Kallavere haigla R.G keskmise alkoholijoobe.

- Saatekiri joobeekspertiisi tegemiseks (tl. 9);

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl. 10)06.06.2007.a. kõrvaldati juhtimiselt

R.G.

- Isikusamastuse tuvastamise määrus (tl. 11);

- Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl. 12);

Kohtunik asub seisukohale, et R.G on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud

süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning R.G süü

talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna

R.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik R.G süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

R.G on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 korral, ka väärtegude

toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, talle varem määratud rahatrahvid on käesoleval ajal osaliselt tasumata, kuigi ta omab legaalset sissetulekut, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub

kohtunik seisukohale, et R.G-le pole otstarbekas karistuseks määrata

järjekordse rahalise karistuse, vaid tuleb seekord karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Kuna aga R.G on kindel elukoht olemas, ta töötab, tal on perekond, tema

ülalpidamisel väike laps, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74, 75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt

määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal tuleb ta anda kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Samuti arvestades seda, et R.G on korduvalt juhtinud mootorsõidukit

alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik