4-07-5500\1 · 4-07-5500\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-5500 Otsuse kuupäev

02. oktoober 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Edgar Siirak (isikukood

XXX, elukoht

XXX) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2; 74-35 lg 1, LkindlS § 66- 1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 02. oktoober 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik HK, Edgar Siirak Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Edgar Siirak süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-30 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 02.10.2007.a. kell 00.45 . 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 01.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 953631, mille kohaselt E. Siirak 01.10.2007 kella 23.50 ajal juhtis XXX mootorsõidukit XXX reg nr XXX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust, puudub kohustuslik liikluskindlustus. Sellise tegevusega pani toime LS § 74-1 lg 2, ja 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva . 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli teda sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Auto ei ole läbinud tehnoülevaatust ning puudus liikluskindlustus. Tal on tasumata trahve ca 100 tuhat krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine E. Siirak poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, ja 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 19.07.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja ettekandega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik