1-06-9078\15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-9078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-9078

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Nadežda Paukson

Prokurör

Sirle Melk

Kriminaalhooldusametnik Viktoria Danilova

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku

töö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline

ettekanne D.L-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu D.L

(isikukood XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kaitsja: advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 31.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas

nr 1-06-9078 D.L-ile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust.

2. Karistusaja algust lugeda 06. septembrist 2007.a.

3. Välja mõista D.L-ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu

660,80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

2 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

D.L on Harju Maakohtu 31.10.2006.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 alusel 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui D.L 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2006.a kuni 31.10.2006.a s.o 4 kuud ja 23 päeva.

16.01.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei järgi D.L kontrollnõudeid – D.L

ei ole ühtegi korda registreerimisele ilmunud ega ela kindlaskmääratud aadressil XXX. Põhja Politseiprefektuurist saadud andmetel on D.L katseaja jooksul pannud toime juba 2 väärtegu NPAS § 151 alusel.

Harju Maakohtu 25.01.2007.a kohtumääruse alusel D.L vahistati, ta peeti kinni Põhja

Politseiprefektuuri Ida-Harju PO politseivaneminspektori poolt 06.09.2007.a, nimetatud kuupäevast alates viibib D.L Tallinna Vanglas.

27.09.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja V. Danilova erakorralises ettekandes

toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ning ei elanud kindlaksmääratud aadressil.

Kriminaalhooldusalune tunnistab süüd ning kinnitab, et kohtuotsuse tegemisel olid

kontrollnõuded talle arusaadavad. Väidab, et registreerimisele ei käinud seetõttu, et ei

teadnud, kus kriminaalhooldaja asub. Elas aadressil XXX paar nädalat, pärast mida asus

elama XXX, kus elas ka viimasel ajal. Narkootikume on tarvitanud ühel korral. Palub karistust mitte täitmisele pöörata.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ja leiab, et karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud.

Kaitsja ei toeta kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukohta ning palub karistust mitte täitmisele

pöörata. Palub arvestada, et D.L on väga noor inimene ning talle peaks andma täiendava võimaluse näidata, et ta suudab kontrollnõudeid täita.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri,

süüdimõistetu D.L-i ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus D.L-ile

Harju Maakohtu 31.10.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-9078 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

D.L ei järginud talle kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid, rikkudes registreerimiskohustust ning kriminaalhooldajal puudus seetõttu temaga ka kontakt. Samuti ei

elanud ta kindlaksmääratud elukohas (XXX) ning ei teatanud elukoha muutusest. Kohtu

hinnangul on D.L käitunud vastutustundetult ning näidanud üles ükskõikset

suhtumist talle määratud nõuete täitmisesse. Kuna D.L on täitnud katseaega ebarahuldavalt ning mõjuvaid põhjuseid kontrollnõuete mittetäitmiseks ei ole ta nimetanud, ei ole kohtul kujunenud veendumust, et D.L suudaks edaspidi talle mõistetud kohustusi täita ning kohus ei pea võimalikuks katseaega pikendada või määrata täiendavaid kohustusi,

vaid leiab, et põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine. Kuna D.L vahistati 06.09.2007.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast.

Kohtunik