Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-11181\2 AI generated

1-07-11181\2 · 1-07-11181\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-11181\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 – 07 – 11184 K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 11184 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ille Mardo Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Janis Liljanile Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-11181\2

1 – 07 – 11184

K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 11184 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ille Mardo Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Janis Liljanile Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 2047/2001 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Süüdimõistetu JANIS LILJAN, isikukood 37901110214, elukoht: XXX Harju Maakond

RESOLUTSIOON TMS § 206 lg 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Kairi Kummi taotlus Janis Liljanile Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus väljastada Janis Liljanile ja kohtutäitur Kairi Kummile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Kairi Kummi avaldusest nähtuvalt ei ole Janis Liljan tasunud temale Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega kriminaalasjas mõistetud rahalist karistust summas 3850,00 krooni. Janis Liljani suhtes on 14.02.2002.a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus.

Kohtuistungil selgitas Janis Liljan kohtule, et tal ei olnud võimalik kohe rahalist karistust tasuda, sest sooritas üldkasulikku tööd. Nüüdseks tasus kõik korraga ära. Esitas tasumise kohta ka dokumendi.

Prokurör ei toeta kohtutäituri taotlust Janis Liljanile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Janis Liljan on 01.10.2007.a. tasunud temale mõistetud rahalise karistuse täies mahus.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning juhindudes TMS §-st 206 lg 2 asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Janis Liljan esitas 02.10.2007.a. kohtuistungil maksekorralduse, millelt nähtub, et 01.10.2007.a. on tasutud kohtutäituri arveldusarvele 8056,00 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS §-st 206 lg 2 peab kohus võimalikuks jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus ja mitte asendada Janis Liljanile Tallinna Linnakohtu 29.10.2001.a. otsusega mõistetud rahalist karistust.

Anne Ennok täitmiskohtunik