1-06-2442\39 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2007.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 2442 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusalune H.U, ik XXX, elukoht XXX

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega.

Prokurör

Kaitsja Ille Mardo

Eva Tibar RESOLUTSIOON

H.U-le , ik XXX, Harju Maakohtu

17.11.2006.a. otsusega mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata.

Karistusest lugeda kantuks 6 päeva (29.09-04.10.2007a.). H.U vabastada vahi alt kohtusaalis. Pikendada H.U-le määratud katseaega 2 kuu võrra.

Välja mõista H.U-lt tasu kaitsja esinemise

eest 330 krooni ja 40 senti riigi tuludesse. Tasuda tuleb

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti

Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumisel märkida

maksekorraldusele selgituseks: “H.U, kriminaalhooldusasi 1-06-2442, kaitsjatasu“.

Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale ja kriminaalhooldajale.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et H.U ei ole ilmunud kriminaalhooldaja juurde alates juulist 2007a. Mingit kontakti ei ole temaga õnnestunud saada.

Oma mitteilmumise põhjustest ei ole H.U kriminaalhooldajat informeerinud. Kriminaalhooldaja leiab, et H.U-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. H.U seletas kohtule, et oli vahepeal poolteist kuud tööl Pärnus, tunnistab enda süüd

selles, et on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja kahetseb seda. H.U avaldas kohtule, et tal olid isiklikus elus rasked probleemid, millistest kohtuistungil ka täpsemalt rääkis.

Prokurör ja kaitsja leidsid, et karistuse täitmisele pööramine on ennatlik ning kohus on selle

seisukohaga nõus. Karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole äärmise abinõuna vältimatu. H.U ei ole kohtu andmetel toime pannud uusi kuritegusid, tema enda sõnul

ta töötab ja suudab elada seaduskuulekat elu. Loodetavasti on H.U-le avaldanud vastavat mõju ka asja arutamisele eelnenud lühiajaline vangistus. Kuna rikkumine on aset leidnud, tuleb pikendada H.U-le määratud katseaega.

Anne Ennok täitmiskohtunik