1-07-9683\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-9683

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9683 (06257000818) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

A.E

süüdistus KarS § 169, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

A.E – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 31.08.2000 Harju

Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 3 kuu vabadusekaotusega

tingimisi katseajaga 1 aasta ning lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 2) 16.05.2002 Harju Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 5 000 krooni, mis on tasumata;

Väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 21.02.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 1 ja Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 7415

alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis 22.08.2006 asendati Pärnu

Maakohtu poolt arestiga 5 päeva, mis on kantud 26.02.2007; 2) 30.05.2005 Põhja LP LJO poolt LKindlS § 661 lg 3, LS § 747, § 741 lg 1 ja § 74 19 alusel rahatrahviga 13 500 krooni (tasumata); 3)

20.10.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 26.02.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.E KarS § 169 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. Süüdi mõista A.E KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse, s.o 2 (kaks) kuud vangistust kaetuks raskema

Ärakiri 1-07-9683

2

karistusega, milleks on 3 (kolm) kuud vangistust, mõista

A.E-le liitkaristuseks 3 (kolm)

kuud vangistust

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.E kinnipidamise aeg alates 30.11.2006.a kuni 01.12.2006.a s..o 2 päeva, mistõttu (kaks) ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

5. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus A.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust

ei pöörata täitmisele kui A.E (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Määrata A.E katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 4 tulenevaid kohustusi: 6.1. elama oma alalises elukohas *;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6. mitte tarvitama alkoholi; 6.7. leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.10.2007.a.

8. Kui A.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

9.

Tühistada A.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

10. A.E-lt lisakaristusena

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheksaks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 9 kuuks,

11. Välja mõista A.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-9683 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend neli) määratud kaitsjale makstud tasu 2184 krooni 18 senti, - alkoholiekspertiisi tasu 274 krooni. (kakssada seitsekümmend neli)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

12. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7

Ärakiri 1-07-9683

3 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus A.E

süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 03.04.2006.a kohtumäärusega

kinnitatud ning enda ja M K’i vahel 31.03.2006.a sõlmitud kompromissi alusel kohustatud alates 11.11.2005.a maksma M K’ile oma alaealise lapse K K’i sündinud *.a ülalpidamiseks elatist 1 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni *.a, oma alaealise lapse M K’i sündinud *.a

ülalpidamiseks elatist 1 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni *.a, ja oma alaealise lapse K K’i sündinud *.a ülalpidamiseks elatist 1000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks

saamiseni, s.o kuni *.a, hoidus alates 11.11.2005.a kuni 19.02.2007.a kuritahtlikult kõrvale oma

noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha

maksmisest, kusjuures A.E ei täitnud ka kokkulepet aastas kaheks kuuks (juuliks-augustiks) lapsed enda juurde võtta, millise ajaperioodi eest vabanenuks ka elatusraha maksmisest, samas omades sissetulekuid seoses juhutööde teostamisega ning töötades alates 2006. aasta juunikuust ja

saades töötasu FIE A L käest, millist töösuhet ei soovinud ametlikult vormistada vältimaks

kohtutäiturite poolt erinevate nõuete täitmise võimalust, hoidus selliselt käitudes vanemana

kuritahtlikult kõrvale laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha maksmisest M K’i kasuks, mistõttu seisuga 27.11.2006.a oli elatise võlgnevus kohtutäituri kinnitusel 36 000 krooni. Sellise tegevusega A.E, hoidudes vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest,

pani toime lapse ülapidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema olles 30. mail 2005.a Põhja A.E

Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 13 500 krooni, mis on tasumata, juhtis 30.

novembril 2006.a kella 21.38 ajal Lääne maakonnas, Risti vallas, Risti asulas, Soo tänaval maja

number 2 juures A R’ile kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot VAZ-21043 riikliku

registreerimismärgiga 222 SAA isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,58 mg, mis on kerge joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega A.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.E-le nõutud karistus: KarS § 169 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.E-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o 2 kuud vangistust kaetuks raskema

karistusega, milleks on 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.E kinnipidamise aeg alates 30.11.2006.a kuni 01.12.2006.a /I kd tl 10/, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et A.E

Ärakiri 1-07-9683

4

kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks sellele ja

juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 nõuetest määrata, et A.E on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild A.E kaitsmise eest makstud tasu 2184 krooni 18 senti.

Alkoholiekspertiisi tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see Lääne LP poolt SA Läänemaa Haigla ekspertiisi teostamise eest makstud tasu 274 krooni (visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni, alkoholi ekspertiis 121 krooni) /tl 53-55 I kd/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige